華盛頓政壇上演彈劾大戲 美媒：一場無情的黨派之爭_風聞
19ma19-2019-11-02 10:52
華盛頓政壇上演彈劾大戲 美媒：一場無情的黨派之爭
來源：環球時報作者：温燕 青木 魏輝 柳玉鵬
2019-11-02 05:51
【環球時報駐美國、德國特約記者 温燕 青木 魏輝 柳玉鵬】“這是美國曆史上最大的獵巫行動!”當地時間10月31日，民主黨控制的眾議院投票通過針對總統的彈劾調查程序決議後，美國總統特朗普第一時間發推文進行反擊。投票結果是232票支持、196票反對，民主黨推動的彈劾調查得以進入新階段。不過在美國輿論看來，背後一個更有意思的數字是“0”——沒有一名共和黨眾議員投票支持該決議，倒是有兩名民主黨眾議員因所在選區原因投了反對票。儘管彈劾調查繼續，但有美媒認為，這次投票“是白宮的勝利”，説明共和黨對特朗普的支持依然堅定，“防火牆”沒有出現漏洞。而更多媒體從中看到的則是美國政治鬥爭的極化：兩黨毫無共識，彈劾完全成了黨派之爭。
美國曆史上曾有3位總統面臨彈劾調查，分別是19世紀60年代擔任總統的安德魯·約翰遜、20世紀70年代擔任總統的尼克松以及20世紀90年代擔任總統的克林頓。其中，對約翰遜和克林頓的彈劾都未成功，尼克松則為了免遭彈劾而主動辭職。這第四次針對總統的彈劾調查前景如何呢？
美國輿論的多數看法是，即使眾議院最終通過，也很難在參議院通過。民主黨在眾議院佔多數，而共和黨則控制着參議院。與眾議院只需簡單多數票即可批准彈劾條款不同，參議院需要2/3多數票。CNN的文章稱，記住：共和黨在參議院有53個議席，要想通過彈劾，需要20名共和黨參議員與47名民主黨及無黨派參議員站到一起。《聖迭戈聯合論壇報》稱，除非政治局勢和證據發生重大變化，彈劾將繼續推進，但不會成功。《大西洋月刊》稱，華盛頓政壇上演的彈劾大戲是一場無情的黨派之爭，而10月31日的投票表明，特朗普在參議院的“防火牆”可能仍然牢不可摧。
既然如此，民主黨為何還要堅持推進彈劾？法國國際廣播電台稱，彈劾進程隨着2020大選年的到來具有特殊意義，即便特朗普最終並未受到彈劾，然而這一過程將影響明年的總統大選。俄新社稱，即便這一彈劾案無法通過，民主黨仍希望從中受益。在整個彈劾過程中，特朗普將承受壓力，他將因此而分心，並被不斷拖入國會的紛爭中。
不過也有不少分析認為，民主黨也是“冒險下注”。路透社稱，隨着美國即將進入總統選舉年，這次表決預示着一場艱苦的戰鬥即將到來。彈劾可能會損害特朗普，但他的一些支持者表示，彈劾行動實際上可能會增加他連任的機會，因為這表明他不與華盛頓的政敵同流合污。共和黨全國委員會主席麥克丹尼爾在福克斯新聞網撰文稱，從一開始，民主黨就堅決要抹黑2016年大選的結果，他們現在的行動只能增加特朗普2020年連任的前景。
《華盛頓郵報》稱，人們在議論彈劾案時，特朗普的民調數據卻幾乎沒有變化。正如特朗普經常提醒的那樣，他的基本盤依然穩固。雖然不像白宮聲稱的那樣有95%的共和黨人支持，但在大多數民調中，其在共和黨人中的支持率在85%到90%之間。在他努力擺脱彈劾的過程中，保持自己的基礎不變是確保共和黨議員不會拋棄他的關鍵。