能打死人的空包彈,“不滑也跪”的戰鬥機,都是墨菲法則的受害者_風聞
帧察点-帧察点官方账号-微信公众号帧察点,微信之外第一分发平台。2019-11-02 08:24
“能出岔子的事情,一定會出岔子。”
Whatever can go wrong, will go wrong.
這是一句西方諺語,被奉為“墨菲法則”。生活中提及“墨菲法則”一般是用來自嘲的,諸如“麪包落地時永遠是抹果醬的一面在下”之類。而當“墨菲法則”與軍隊和武器關聯時,則是一個看似玄學,實際上非常考量當事國武裝力量體系建設發展思路的重大課題……
畢竟兵者國之大事,一旦不察,羣死羣傷。
混進空包彈彈鏈裏的實彈
近期,美軍內部吐槽用自媒體賬户“US Army WTF Moment”(大概可以直譯為“美陸軍卧槽瞬間”)發了一張圖——演習中的一段7.62×51mm空包彈彈鏈(M82型)裏混入了一發實彈,導致整個演習立即中止,全員對彈藥進行全面複查。
▲演習就演習唄,這還弄成升級版俄羅斯輪盤了
這一情況,在網絡上引起了熱議——比如有人開玩笑説,既然是“演真扮像”,就得玩真的,有實彈;也有人編段子説,參演部隊收到這條彈鏈後,上面一定海附贈有軍械員的小紙條:“這是本次演習的傷亡指標”……
嚴肅地説,由於在搭配空包彈助退器時,輕武器可以進行全自動射擊工作循環,因此與之搭配激光對抗裝置使用,是各國軍隊演習中常見的“氛圍模擬”方式。但是演習終究不是實戰,這類着眼於提升技戰術水平的行動,仍應努力確保安全。
▲相關當事人的描述,大意是“部隊立刻停止訓練,並對發到手中的彈藥進行全面檢查,確保沒有實彈混入空包彈之中。假想敵部隊發現,在“態勢情境練習”(STX)發到自己手中的彈藥彈種混合,同時有實彈與空包彈。Raider X即刻通過戰術通信系統與各參演單位聯繫,發佈新的指導原則。我們將全面中止訓練,直到完成對彈藥100%的查驗。這就是為什麼我始終説教,要專注於自己手頭的事情。”
即使各國空包彈制退器往往有“俘彈器”功能,即能夠頂住若干發混入空包彈彈鏈/彈匣的實彈的打擊;但是在大彈容量自動武器廣泛普及的當下,彈鏈/彈鼓裝填不認真或未檢查,就很容易超過俘彈器的承受極限(一般也就3發左右)。**其後果或是把空包彈助退器崩出去,傷及附近人員;****或是造成槍管損壞;**甚至是導致實彈飛出傷人,都是很糟糕的情況。
雖然一些網友覺得這件事情驚悚到讓人懷疑是不是“洋葱新聞”,但現實世界中這種事情的確不算罕見——人類軍隊發展歷史上,充斥着“墨菲法則”確實存在的例子。像此次空包彈彈鏈裏混進實彈的情況,過失方可能有2個:軍械人員提供彈藥時未經認真檢查;演習準備時機槍手疏忽。我甚至聽説過有單位收到一箱名為空包彈,但打開一看裏面全部“有頭”的情況。
需要注意的是,即使是空包彈,也並不是絕對安全的,有多名影視演員就曾在拍電影時,因現場空包彈使用不當,導致不幸身亡。
**▲比如李小龍之子李國豪,他就是在拍攝過程中受到空包彈武器射擊(那支槍管內卡着一發實彈)而身亡
僅僅膛口衝擊波+膛口焰+發射藥殘渣,在10米內就有很強的殺傷力;使用全形空包彈(帶有紙張、木塞、塑料、可自行降解材料的彈頭),則可能因為距離過近,或是生產質量、保存條件等原因,**使得彈頭未能“自行降解”,**產生類似實彈彈頭的危險效果。
**▲瑞典的7.62×51mmNATO彈鏈,最左方為木塞全形空包彈
既然空包彈存在混入實彈的可能,那麼真的就會混入實彈。
能裝反的槍機
接下來我們請出老熟人,加拿大國槍國造的(失敗)典型:Ross MkIII型步槍。作為加拿大國內自研的第一種制式步槍,該國輕武器行業當時存在顯而易見的“青澀”問題。
**▲Ross MkIII步槍隨着加拿大軍隊加入第一次世界大戰,最後黯然退場
因為當年加拿大輕武器行業青澀,因為當時加拿大官商勾結,因為該國政府與軍隊及輕武器廠商施加的領導意志,導致這種步槍有非常多的問題,但這不是本文的討論要點。Ross MkIII步槍最大的“能出岔子的事兒”,就是能把槍機頭裝反。
**▲作為一種直拉槍栓步槍,其迴轉是依靠槍機螺紋與槍機框導槽配合完成,安裝錯誤,就是閉鎖凸榫無法迴轉,不能閉鎖
槍機頭裝反,**能讓Ross MkIII上膛彈藥,擊針待擊,但是並沒有閉鎖!**這種狀態下的Ross MkIII一旦開火,槍栓會往後(朝着射手的眼睛)崩過去。有未經證實的傳言,Ross MkIII甚至有不僅因為槍栓沒閉鎖往後崩,還導致機匣崩出,打瞎了射手眼睛的案例——因為這種步槍的槍栓解脱鈕也有問題。
**▲效果如圖,很多老讀者可能已經見過了
能裝反的槍機,一定會有人裝反。
能拆除的彈匣保險
相比小眾些的Ross MkIII,接下來的這位是鼎鼎大名的世界名槍,勃朗寧大威力手槍。
這種手槍有個非常鮮明的特色,也是許多個人用户會自行拆除的特色:彈匣保險。下圖展示了其彈匣保險的的工作流程示意。
**▲彈匣撤除時,彈匣保險向後移,使得扳機連桿脱離位置
**▲彈匣安裝時,彈匣保險被頂住,使得扳機連桿進入可以觸發阻鐵的位置
彈匣保險的存在,讓扳機手感變差——相對平移擊針手槍,擊錘手槍的扳機手感都比較脆,而勃朗寧大威力手槍的手感是擊錘手槍裏比較“肉”的。
因此有不少個人用户為了獲得最好的扳機手感,自行拆除彈匣保險,認為自己擁有足夠的安全意識,始終能做到認真驗槍。但是對於以勃朗寧大威力手槍為制式手槍的軍隊、警察等羣體用户來説,彈匣保險雖然影響手感,但是確實能防止意外傷害。因為一旦羣體龐大到一定程度,數據上看起來很低的走火概率,依然可能真的會發生。
個人用户走火導致傷亡,那是自己擔責任;軍隊、警方等羣體用户出現涉及火器的誤傷,那麻煩可不小。既然總會有未經驗槍瞎扣扳機的笨蛋,那就在機械上阻止這種情況出現。
但是設計師千算萬算,並不能保證用户羣體不會因為各種原因拆除彈匣保險。
能拆掉的彈匣保險,肯定會被拆掉。
要扣下扳機才能取下的套筒
格洛克手槍,也是名滿天下。
格洛克手槍的特點,是在分解武器時,需要解除擊針待擊才能取下套筒——這意味着需要扣下扳機。而格洛克手槍極為龐大的用户數量,也使得在概率上並不高的走火可能性,現實中例子比比皆是。還有習慣性作出驗槍動作後,因為抽殼鈎磨損,實際上並未退出膛內實彈,造成扣下扳機時走火的情況。
也正是因為格洛克名氣極大,用户極多,甚至有其他品牌手槍在廣告宣傳裏,專門強調“不需扣下扳機即可取下套筒”作為安全性賣點,也算是暗戳戳的擠兑“友商”一把了。
驗槍不仔細瞎扣扳機可能走火,那就真的會走火。
兩個手柄靠太近
飛行器,尤其是作戰飛機,其空間與重量都要斤斤計較,座艙空間更是被各類開關手柄佔據。在一些飛機的座艙裏,“座艙蓋開關手柄”旁邊往往就是“起落架操縱手柄”的位置。所以我們有時看見飛機以滑稽的姿態“跪”在地上,卻並不像前起落架故障而迫降的案例那樣磨壞機鼻,就是因為飛行員想開座艙蓋,結果卻意外把起落架給收起來了。
**▲古今中外,概莫能外
相比起飛時精神高度緊張、注意力高度集中的狀態,經過長時間飛行,特別是高強度訓練飛行乃至實戰後,飛行員在降落時特別是停穩飛機之後,難免精神鬆懈。此時本想開座艙蓋的手要是沒摸準手柄,飛機就“跪”了。我軍的解決方案是,給起落架操縱手柄的把手上,畫上紅白相間的顯眼標記……而在外軍戰機上,當然也有自己的辦法。
然而強如美軍,一樣出過上圖那樣的事兒。畢竟大國空軍飛機多,飛行員更多。
能拉錯的手柄,一定會拉錯。
兩頭都能用的刺刀卡榫
法國步槍愛用稜刺,還被德國的FG-42學去了。稜刺的兩頭都有卡榫,不用稜刺時,可以將稜刺收納在護木裏。
**▲MAS-36的稜刺收納狀態
**▲MAS-36的稜刺安裝狀態
**▲FG42的稜刺也是這個結構
在正常狀態下,其兩個卡榫,互為對方的解脱鈕,收納或展開稜刺時,按壓卡榫能取下稜刺。
**▲MAS-36稜刺的卡榫
既然兩頭都有卡榫……那麼理論上存在把兩支步槍拼接起來的可能性。理論上存在可能性,現實中就真的會有士兵這麼幹。
**▲好玩吧?沒玩過吧?玩夠了吧?打開吧!
問題在於,**由於此時另一個卡榫也已經固定到位塞進去了,也就是沒有解脱鈕可以解脱了,稜刺沒法拆下,兩支步槍徹底連在一起了!**常規的拆卸分解方式對此無解,必須破壞其中一支步槍的套箍,才能將兩支步槍分開。
1951年10月,法軍的輕武器軍械官方備忘錄裏(用我們的話説,就是事情鬧到上級下通報了),就提到有兩個法軍士兵這麼幹了,導致他們的步槍連在一起無法拆除了。
解決方式如上圖,法國人在所有稜刺上加了一個孔,如果又有人犯傻把兩支步槍連在一起,只要將稜刺座的孔和稜刺上的孔對準,再拿擊針捅進去壓下簧片,就能將兩支步槍分開——用擊針去捅,是法軍通報裏寫明的方法。
如果一杆稜刺能將兩支步槍連在一起,肯定會有人去這麼幹。
小結
以上種種“墨菲法則”的情況,往往會導致特定武器型號獲得負面評價。也總有一些人會反對這些負面評價,這些人包括但不限於:
這一種武器的擁躉;
並不需要實際使用這種武器上戰場的看客;
並不需要實際使用這種武器上戰場的高級官員;
並不需要實際使用這種武器上戰場的技術人員。
軍隊依然是人員組成的,人員素質總會有良莠高低。普通軍人可能知其然、不知其所以然,操作上機械粗暴些;哪怕是受過專業培訓的軍械人員,依然可能疏忽大意。
更不要説,他們可能在戰場、演習場上操作武器,心理壓力不小;操作環境未必窗明几淨光線充足,光線可能很昏暗、環境可能很雜亂;工作負擔很可能過重,有人員疲勞、精力不濟等原因。
也許可能真的有無論何種環境,行事永遠一絲不苟,絕不犯錯的個人;但不能期望一個組織、一個羣體的全員都有這樣的素質。因此武器裝備,乃至擴展到電子、機械設備,設計團隊一定要提前想好應對措施,搞好“防呆”;比如説前文提及的勃朗寧大威力彈匣保險。
**▲Ross MkIII步槍槍機框後來外加了一個插銷,防止槍機頭被錯誤安裝
但Ross MkIII步槍實在是惡病纏身,難以救贖
而用户面對明知有“瑕疵”卻一時不得不用的產品,也不能頭鐵,一定要想辦法努力避免傷害,通過在日常訓練中加上一份額外的小心——比如在戰士驗槍後,由幹部和士官逐一複查輕武器槍膛,確保安全——形成良好的習慣,降低真正上戰場時出問題的可能性。
説回設計方,如果事先未及預料,事後就要積極聆聽用户回饋,迅速着手改進。比如前文所説的法國MAS-36步槍在四稜刺上鑽一個孔,防止兩支步槍被連在一起,就是一個有效的反饋措施。開個玩笑,就算打起仗來還有人這麼搞,只要還有辦法把兩支槍分開,起碼還來得及往刺刀上掛白布嘛。