“美麗風景線”來了，他們卻裝瘋賣傻了_風聞

來源：微信公眾號“玉淵潭天”

“一道美麗的風景線”是美國眾議長佩洛西對香港示威活動的“讚美”。

這句話她曾在不同場合多次説過。

現在，這道“美麗的風景線”燒到了自家門口。

“美麗風景線”現身紐約

當地時間11月1日晚7時許，上千名示威者走上紐約布魯克林街頭抗議。當晚，示威者舉着寫有“不要讓這些豬碰到我們”等反警察標語牌走上街頭，打砸公交汽車，還對着警察大罵侮辱性詞語。

成羣結隊的人跳過地鐵閘機，公開逃票，並在路障背後與警察對峙。

本次示威，起因是反對警察暴力。10天前，15歲的黑人小夥兒本傑明·馬歇爾在去地鐵站台拿揹包時，被紐約警察圍毆。這一幕被旁觀者拍成視頻，上傳到了社交媒體，惹怒了美國人。

實際上，美國警方在布魯克林地鐵站的過度執法行為並不是第一次。就在不久前，至少10名警察持槍衝進地鐵車廂內，對一名19歲黑人男子進行暴力抓捕。

從示威者們的標語中，也可以看到這次示威發生的一些深層原因，上面寫着：

“我們的地鐵需要更多的錢來購買電梯，而不是警察”

“去你的2.75美元票價” 

“‘種族主義’怎麼寫？”“紐約警察停止恐嚇黑人和棕色人種”

諸如此類，反映的是不少人對紐約地鐵由來已久的怨氣，一方面覺得地鐵票價貴，另一方面不滿紐約警局最近做出的新增500名警察，以打擊紐約地鐵猖獗的逃票行為的決定。此外，美國警察的傾向性執法和種族歧視的問題，也是示威者憤怒的原因。

對於警察和民眾的衝突，向來同情暴力示威者、反對警察的美國媒體這次卻“變臉”了。

“變臉”的西方輿論

相比於香港，紐約的示威者相對温和，警察卻使用“警棍”和“近身搏擊”。對此，美國輿論的主基調是什麼樣呢？

在《紐約郵報》報道網頁上，被點贊最多的留言，全是批評示威者、挺警察的。其中有一位網友説：

“這就是自由主義者的特點。他們所做的只是批評、禁止、破壞，破壞所有思維過程以及常識，他們從沒有提供建設性的東西，做任何有益的事情，他們生活在一個沒有幽默感的超級泡沫裏，並看不起體面的，在努力工作的人。他們從不為使世界變得更美好而動動手指，只是大聲地抱怨。”

“美國思想者”網站編輯莫蘭2日質疑抗議者説：抗議者認為，窮人坐地鐵太貴了，這或許是真的，但為什麼和警察過不去？

總而言之，撐警察，反抗議，然後抓捕示威者，這也是美國處理本國示威活動的一貫手法。8月中旬同樣發生在紐約的一場和平示威遊行上，美國警方逮捕約了100人。

當然，美國警察對待示威者最令世界側目的還是2011年9月爆發的“佔領華爾街”運動，紐約警方全副武裝面對示威者，辣椒水、橡皮彈、電擊槍，手段五花八門。

當鏡頭轉向香港，西方輿論的態度卻截然相反。

《紐約時報》習慣於同情暴徒，卻對暴徒違法行為視而不見。BBC曾發過一個視頻，標題是：香港警察舉槍對着抗議者。

事後，港警證明此舉是由於該警察被多個暴力示威者襲擊，不得已做出的自衞措施，但BBC已將完整版視頻掐頭去尾。

CNN更是“有辦法”，直接上假新聞。他們報道了香港警方向示威者使用汽油彈的消息，但最後證明，汽油彈是示威者扔的。

張冠李戴，移花接木。

當暴力發生在香港，西方媒體對警察的態度不再温和，對暴力示威者卻充滿了柔情蜜意。

與“變臉”的西方輿論共振的，是西方政客對中國的處處發難和對國內矛盾的充耳不聞。

民生才是最大的政治

回看最近一個月在西方國家蔓延的示威衝突和騷亂，導火索可能只是漲價等小問題，但壓死駱駝的最後一根稻草卻是積弊已久的深層次社會矛盾。

這次的紐約街頭不只是在抗議警察暴力，何嘗不是在反抗“貧窮”。大規模的示威是對公共服務不滿的一次集中爆發。

智利的聖地亞哥，表面是因為漲了3毛錢的地鐵票價引發大範圍抗議，背後卻是“自由世界”優等生潛藏的社會矛盾，根據世界銀行的數據，智利的貧困發生率高達8.6%（中國是1.7%）。

面對這些矛盾的集中爆發，向來“表達欲”旺盛，習慣輸出民主、自由價值觀的西方政客，現在變得沉默。

曾經，美國眾議長佩洛西曾多次接見“港獨”頭目煽風點火，並不止一次地聲稱香港示威是“一道美麗的風景線”。美國國務卿蓬佩奧也説，示威是追求“解放與自由”。

現在，當“風景線“移入本國，他們都出奇的安靜。

所謂“民主”、“自由”的神奇功效，在西方今日亂局中，已經不攻自破。面對這些新的社會矛盾和社會挑戰，西方所謂的民主制度並不是“治病”的萬能藥。

不同的政治制度都會面臨新的問題，但民生永遠是最大的政治，發展才是治病的良藥。

自詡救世主的西方國家如果只盯着別人的責任田，只會荒了自家的自留地。