“美麗風景線”來了,他們卻裝瘋賣傻了_風聞
Moss从未叛逃-2019-11-04 22:12
來源:微信公眾號“玉淵潭天”
“一道美麗的風景線”是美國眾議長佩洛西對香港示威活動的“讚美”。
這句話她曾在不同場合多次説過。
現在,這道“美麗的風景線”燒到了自家門口。
“美麗風景線”現身紐約
當地時間11月1日晚7時許,上千名示威者走上紐約布魯克林街頭抗議。當晚,示威者舉着寫有“不要讓這些豬碰到我們”等反警察標語牌走上街頭,打砸公交汽車,還對着警察大罵侮辱性詞語。
成羣結隊的人跳過地鐵閘機,公開逃票,並在路障背後與警察對峙。
本次示威,起因是反對警察暴力。10天前,15歲的黑人小夥兒本傑明·馬歇爾在去地鐵站台拿揹包時,被紐約警察圍毆。這一幕被旁觀者拍成視頻,上傳到了社交媒體,惹怒了美國人。
實際上,美國警方在布魯克林地鐵站的過度執法行為並不是第一次。就在不久前,至少10名警察持槍衝進地鐵車廂內,對一名19歲黑人男子進行暴力抓捕。
從示威者們的標語中,也可以看到這次示威發生的一些深層原因,上面寫着:
“我們的地鐵需要更多的錢來購買電梯,而不是警察”
“去你的2.75美元票價”
“‘種族主義’怎麼寫?”“紐約警察停止恐嚇黑人和棕色人種”
諸如此類,反映的是不少人對紐約地鐵由來已久的怨氣,一方面覺得地鐵票價貴,另一方面不滿紐約警局最近做出的新增500名警察,以打擊紐約地鐵猖獗的逃票行為的決定。此外,美國警察的傾向性執法和種族歧視的問題,也是示威者憤怒的原因。
對於警察和民眾的衝突,向來同情暴力示威者、反對警察的美國媒體這次卻“變臉”了。
“變臉”的西方輿論
相比於香港,紐約的示威者相對温和,警察卻使用“警棍”和“近身搏擊”。對此,美國輿論的主基調是什麼樣呢?
在《紐約郵報》報道網頁上,被點贊最多的留言,全是批評示威者、挺警察的。其中有一位網友説:
“這就是自由主義者的特點。他們所做的只是批評、禁止、破壞,破壞所有思維過程以及常識,他們從沒有提供建設性的東西,做任何有益的事情,他們生活在一個沒有幽默感的超級泡沫裏,並看不起體面的,在努力工作的人。他們從不為使世界變得更美好而動動手指,只是大聲地抱怨。”
“美國思想者”網站編輯莫蘭2日質疑抗議者説:抗議者認為,窮人坐地鐵太貴了,這或許是真的,但為什麼和警察過不去?
總而言之,撐警察,反抗議,然後抓捕示威者,這也是美國處理本國示威活動的一貫手法。8月中旬同樣發生在紐約的一場和平示威遊行上,美國警方逮捕約了100人。
當然,美國警察對待示威者最令世界側目的還是2011年9月爆發的“佔領華爾街”運動,紐約警方全副武裝面對示威者,辣椒水、橡皮彈、電擊槍,手段五花八門。
當鏡頭轉向香港,西方輿論的態度卻截然相反。
《紐約時報》習慣於同情暴徒,卻對暴徒違法行為視而不見。BBC曾發過一個視頻,標題是:香港警察舉槍對着抗議者。
事後,港警證明此舉是由於該警察被多個暴力示威者襲擊,不得已做出的自衞措施,但BBC已將完整版視頻掐頭去尾。
CNN更是“有辦法”,直接上假新聞。他們報道了香港警方向示威者使用汽油彈的消息,但最後證明,汽油彈是示威者扔的。
張冠李戴,移花接木。
當暴力發生在香港,西方媒體對警察的態度不再温和,對暴力示威者卻充滿了柔情蜜意。
與“變臉”的西方輿論共振的,是西方政客對中國的處處發難和對國內矛盾的充耳不聞。
民生才是最大的政治
回看最近一個月在西方國家蔓延的示威衝突和騷亂,導火索可能只是漲價等小問題,但壓死駱駝的最後一根稻草卻是積弊已久的深層次社會矛盾。
這次的紐約街頭不只是在抗議警察暴力,何嘗不是在反抗“貧窮”。大規模的示威是對公共服務不滿的一次集中爆發。
智利的聖地亞哥,表面是因為漲了3毛錢的地鐵票價引發大範圍抗議,背後卻是“自由世界”優等生潛藏的社會矛盾,根據世界銀行的數據,智利的貧困發生率高達8.6%(中國是1.7%)。
面對這些矛盾的集中爆發,向來“表達欲”旺盛,習慣輸出民主、自由價值觀的西方政客,現在變得沉默。
曾經,美國眾議長佩洛西曾多次接見“港獨”頭目煽風點火,並不止一次地聲稱香港示威是“一道美麗的風景線”。美國國務卿蓬佩奧也説,示威是追求“解放與自由”。
現在,當“風景線“移入本國,他們都出奇的安靜。
所謂“民主”、“自由”的神奇功效,在西方今日亂局中,已經不攻自破。面對這些新的社會矛盾和社會挑戰,西方所謂的民主制度並不是“治病”的萬能藥。
不同的政治制度都會面臨新的問題,但民生永遠是最大的政治,發展才是治病的良藥。
自詡救世主的西方國家如果只盯着別人的責任田,只會荒了自家的自留地。