思想的戰爭（一）_風聞

我一直認為，除了明顯的反人類思想外，各種觀點自由對撞是文明社會的標誌，所以我對政府的部分措施不滿。但我同時也認為社會應該有屬於自己的主流價值觀，所有我對政府大部分文化措施表示支持。 何謂主流？何者定義主流？這是我們今天不得不解決的問題。何謂主流，只是單單的人多嗎？讓我們説一句不主流的話吧：只有符合該社會統治階級利益的思想才是這個社會的主流思想。如果不是資產階級的崛起，西歐便不會從黑暗年代走向文明。單純的人多有用的話，則我們千百年來文明之進步便毫無意義。那麼，既然主流是符合統治階級利益的，似乎第二個問題也就不那麼難回答了，主流的定義來自於統治階級。來自於這個社會佔領了話語權和支配權的階級。 不同階級的政府有着不同的價值導向，相同階級的政府因着利益的不同，也有着不同的價值導向。如果我們去定義主流，是不是意味着我們要打壓非主流呢？譬如有人説，我們去弘揚主流，而對非主流不做限制，因為我們在輿論上掌握了話語權，所有必然是我們佔優。然則又有人説，放任思想野蠻生長，只會給社會帶來分裂與敵視，思想上的衝突往往帶來的是為反對而反對，自古黨爭亡國。對於這個問題，數千年來沒有定論。若純然以經驗判斷，打壓非主流思想的亡了國的有之，放任思想自流而絕了後的有之。 若以我個人的觀點，我支持政府對部分危險言論的控制與打壓，但希望政府保持絕對的謹慎。以反右擴大化為例，無論最終的過錯應該歸到誰的頭上，其結果都是國家和人民受到了極大的衝擊。當年我們是四萬萬光腳不怕穿鞋的泥腿子，尚且動盪不已，遑論如今中國在國際上的地位如此敏感？當此之時，我國內容不得半點風波。