告別林奕含，送走崔雪莉，難道還要再多一個熱依扎嗎？_風聞

文/李鈃瀅

昨天一早，一個新的熱搜在微博突然而至——#我支持熱依扎，隨之出現的是大量關於網絡暴力的討論。她也是在韓星崔雪莉之後，第二位因穿衣自由與言論自由被網絡暴力的女明星。

部分網民從她的日常穿着開始攻擊，一直髮展到質疑其抑鬱症狀，甚至是嫌棄與厭惡過去出演的影視作品。惡意信息與評論宛如一個又一個的深夜夢魘，洶湧地、冰冷地、緊緊地纏繞着這位女明星。

被“凝視”的女明星

成為一個萬眾矚目的明星，註定是要付出代價的：比如其只能與外貌好看、互相能夠提攜資源、家世門當户對的人談戀愛；比如極其注意自己的言行舉止，無論何時何地，都要小心翼翼地配合公司的宣傳，營造大眾期待的人設。哪怕只是上街買菜，或是機場候機，都要時刻準備好時尚奪目、與眾不同的姿態。

如果有人不遵循上述的規矩，那麼星途就會被嚴重地影響。被公司“冷藏”、粉絲不再喜歡自己都只是小事，更嚴重的則是來自媒體無窮無盡的報道，以及由此引發的輿論，在社交平台上最終形成的網絡暴力。

熱依扎，則是繼韓星崔雪莉之後，第二個因穿衣自由與言論自由而被網絡暴力的女明星。

最初的爭議，因一張圖片而起。當時正值夏天，熱依扎穿了一件黃色的背心，在機場出現。但清爽的穿着，卻在被拍下為照片，隨後上傳至社交平台時，徹底變味了。

不少營銷號開始以“凝視”的眼光，紛紛評價熱依扎的身材“腰大膀圓”，並對她當天的衣服提出質疑——“女明星着裝，怎麼可以穿得如此暴露呢？”甚至還因此發起了一個投票，讓網友對其是否暴露做出二選一的判斷。

這場對於女性穿着自由的討論，在扭曲的討論中，變成了對熱依扎私服的批判與控訴。不少網友開始搜索熱依扎過去的穿搭，不僅列舉出其在過往影視作品、綜藝節目中的衣服，還整理了私下隨意的着裝，通通做成了一個九圖系列，只為得出一個結論——“她真的是一個暴露狂”。

但無論是當初的黃色背心，還是其他不同類型的衣服，其被髮明出來都只是為了給人穿而已。而且，在日常生活中，穿背心的人比比皆是，尤其在炎炎夏日中。那麼為什麼她只是穿了一件為了自己更舒服、更涼快的衣服，就要忍受如此嚴苛且無理的“蕩婦羞辱”呢？

衣服的爭議，只是一條導火索，在魚龍混雜的互聯網中留下了濃重的痕跡。之後，在8月23日，熱依扎公佈了自己患上抑鬱與焦慮症的事情，目前已經慶幸地最艱難的路。末了，她不忘提醒那些同為病友的個體，有任何疑問都可私聊她，但“別輕易離開”。

很快，此事也登上了第二天一早的熱搜。但縱觀全部評論，大多數人卻依然圍繞着熱依扎的外貌與身材展開討論，有部分網民還提出了“炒作”的疑問，只有寥寥無幾的粉絲希望她“早日康復”。至於為什麼她患病，曾經以及正在經歷如何的掙扎，都無人牽掛，也無人在意。

熱依扎漂漂亮亮的，遇到好劇本就拍戲，沒有就在學校教表演課，明明一直在努力地生活，卻困在了“女明星”的束縛中，無法逃脱。作為一個女性，又作為一個在公眾面前有一定影響力的個體，她被無數雙的眼睛凝視着，也被各種各樣的聲音圍剿着。這種由成名帶來的代價，實在是過分慘烈與痛苦。

她的一舉一動，她的喜怒哀樂，從此也變得像一個龐大的氣球。即使已經漲得搖搖晃晃，已經準備爆炸了；但網民們仍然渴望着，繼續往內發泄式吹氣。

一場線上的“狩獵行動”

事情的完全失控，是發生在崔雪莉自殺的新聞發佈之後，部分網民對熱依扎的惡評瞬間甚囂塵上。

2019年10月14日，韓星崔雪莉因不堪網絡暴力，長期處在抑鬱的狀態下，最後選擇自殺。隨後，同樣因為穿衣自由被網絡暴力，也是抑鬱病友的熱依扎對自殺一事，表達了自己的感受。 

**但時隔不久，一位網友迅速地發文，其認為與雪莉相比之下，熱依扎不僅“炒作”抑鬱症，而且日常打扮“不夠得體”。**末了，網友還要帶着強烈的遺憾與諷刺，表示沒有人會在意熱依扎，而雪莉才是不該死的那一個。

看到網友的惡意信息後，熱依扎也開始反擊，直接地轉發了那條微博，並準備之後以正式的法律渠道維護自己的名譽權。這一舉動，不僅收穫了大量粉絲對其的支持，也引發了不少人對網絡暴力的感慨與憤怒。

然而匪夷所思的是，隨着不少熱依扎的粉絲與部分圍觀羣眾不斷地加入此事的討論，先前攻擊熱依扎的網民卻突然改口，無辜地表示“熱依扎正在帶領粉絲引導網絡暴力”。

兩方的互相指責，令事件也在不斷地發酵。一方面，那些看不慣熱依扎穿着，以及懷疑她抑鬱症的個體，如同洶湧又冰冷的海浪般，不停地試圖推倒她；另一方面，那些支持她的朋友，再也忍不住發起了支持她的熱搜，留下鼓勵的聲音。在一片沸騰中，每個人都在努力地用各種各樣的方式，來表達對穿衣自由、抑鬱症、言論自由、網絡暴力的看法。

但在這條無法跨越的、巨大的裂縫出現前，熱依扎曾經上過節目解釋之前的爭議。面對互聯網上那些烏煙瘴氣的惡評，她真誠回應道：**“不管是有文章説這種着裝方式是有傷風化，亦或是穿衣自由，我這兩種都不贊同。我真正要贊同的是，這種東西不應該成為話題。”**坦坦蕩蕩、大大方方地，她陳述着自己的想法。

對於那些“智慧未開化”的網民而言，當他們一邊主動地、肆意地發出惡評，對明星的生活洋洋得意地“指點江山”，另一邊又虛偽地示弱“明星網暴普通人”時，也許可以因此獲得莫名的快感。但他們行為的實質，不僅是在對熱依扎進行“道德綁架”——只准州官放火，不準百姓點燈，還是對一位年輕有為的女性在線上開展一場以致死為目的的“狩獵行動”。

除了普通網民發起言論攻擊，令人更加失望的是社交平台管理方的回應。作為微博CEO，@來去之間

對此事的回應居然是讓熱依扎選擇“屏蔽功能”解決。毫無疑問，與韓國在雪莉事件後欲出台“惡評法”的考慮相比，工作人員如此輕描淡寫的態度，明顯是淡化了平台需要承擔的社會責任。當暴力在媒介中不斷地被傳播，逐漸衍生導致人的生命出現危險，還可以如此“屏蔽”嗎？

當我們眼睛看到的熱依扎，只是一個光鮮亮麗的明星，又何時才能意識到她是萬千大眾的其中一個“人”，也會經歷被攻擊後的傷心、難過、失落的複雜情緒呢？網絡暴力帶來的陰影，會持續地個體留下深刻的陰影，如同一個無法暫停的夢魘。

但在這個厭女的世界，我們告別了林奕含，送走了崔雪莉，難道還要再多一個熱依扎嗎？