20歲女子跳樓，26歲女教師墜亡警方均不立案，其實與這個案子並不相悖_風聞

最近，巴中女教師何某墜亡，生前電梯內的監控視頻顯示遭丈夫毆打，警方認定無犯罪事實發生不予立案。

再早一些，雲南女孩小寒跳樓截癱，也有監控證實她被男友及朋友拖拽、限制人身自由，警方認定無犯罪事實發生不予立案。

於是有網友憤怒之下舉出早前“男子求愛不成當面跳江 女方被死者家屬起訴索賠80餘萬”的案子，暗示警方區別執法。

雖然這些事情確實都讓人氣憤讓人心緒難平，但還是不能失了理智。

這幾件案子之間，其實不矛盾。

首先來複習一下男子求愛不成當面跳江，女方被死者家屬起訴索賠80餘萬的事件。

陝西省安康市石泉縣一名30歲的男子求愛不成，拉扯女方，並威脅要跳江。女方爭持過程中，對該男子進行了辱罵、刺激性言語和推打，男子隨後跳江自殺身亡。

石泉縣公安局對小青行政拘留七日，並處罰款500元。

事發後，**死者家屬將女方告上法庭，**要求賠償各項損失80餘萬元，近日，石泉縣法院審理此案後認為，女方在此過程中存在一定的過錯，判決其賠償各項損失7萬餘元。

這其中，行政拘留，違反的是《治安管理處罰法》，並不等同於“刑事拘留”，並不是“被抓去坐牢了”。

女方賠償的判決，是死者家屬的起訴，屬於民事範疇，女方並沒有背“刑事責任”。

同樣，在巴中女教師何某墜亡、雲南女孩小寒跳樓截癱的案件中，刑法上雖然沒有因果關係，但民法上因果關係存在，家屬都可以向男方主張民事責任，追討賠償，只是這一點，不能要求警方代勞。

刑法上的因果關係是怎樣的？

碰巧，剛剛搜索關鍵詞時，看到了這個案子，正是活生生的例子：女孩想跳江自殺，請陌生男子推她一把！男子推了…

19歲學生李某在路過廣西南寧市凌鐵大橋時，看到一名15歲女生欲跳江自殺，女孩説想跳橋，但是自己又不敢跳，就叫李某幫忙把她推下橋。李某便照做了。

南寧青秀區檢察院經審理後認為，李某明知將女孩推下凌鐵大橋，可能會造成人死亡，仍將女孩推下橋，主觀上有殺人的故意。李某故意非法剝奪他人生命的行為已觸犯了刑法，已涉嫌故意殺人，遂做出了批准逮捕的決定。

雖然結果不近人情，但從法律角度講，這幾樁案件本身確實不是相悖的。

雖然我對墜亡、受傷的女孩們抱以萬分同情，但某些博主，實在抱歉，拳，沒打對。