太陽報：要流量，還是要良心？_風聞

“他是歷史上最優秀的足球運動員之一，但是他的聲譽隨着10年前一位教師指控他強姦而變得岌岌可危。”

“克里斯蒂亞諾-羅納爾多並沒有因為10年前在美國的所發生的的事故而面臨法律制裁，但是《太陽報》能夠證明他的DNA跟犯罪現場遺留下的證據相匹配。”

​

——全英銷量最大——

以上兩段話是幾天前《太陽報》對C羅性侵案的最新報道。

《太陽報》稱有超過100頁警察與檢方的往來郵件泄露，而《太陽報》【獨家】獲悉了泄露的郵件內容，其中包括C羅曾向自己的律師明確表示自己在與女方發生親密關係時，聽到了女方大喊“停下”和“不要”，以及C羅的DNA與警方提取的受害者體內DNA相吻合。

這熟悉的“太陽報風格”已經讓人難辨真假，這些郵件如何泄露，又是如何【獨家】泄露到《太陽報》那裏去的不得而知，但靠着研究泄露郵件，着實讓《太陽報》獲利頗豐。即便C羅性侵案在美國已經結案，即便C羅本人曾在電視採訪中説過媒體對他當年性侵案的反覆報道讓他在面對下一代時無所適從。

是的沒錯，這家專攻名流小道消息的報紙就是全英銷量第一的報紙，超過了英國的國民大報《泰晤士報》和八卦小報的鼻祖《每日郵報》。

在英國所謂“大報”和“小報”之間的界限很明確，像《泰晤士報》這樣的大報採用大開張的紙來印刷，小報的版面是大報的一半，大報通常以正經嚴肅的政經新聞為主，為小報則更熱衷花邊新聞和八卦野史。今年9月，《太陽報》發佈的閲讀調查，他們紙質報紙訂閲人數和電子報紙訂閲人數超過了3280萬人，每月的閲讀人次比他們的競爭對手《每日鏡報》多出了540萬次。

雖然《太陽報》銷量驚人，但在英國知識分子階層，《太陽報》從來不是什麼好鳥，因為除了誇大其詞的頭版內容，它著名的三版女郎也是從來入不了高知階層法眼的。

1969年默多克收購《太陽報》以來，三版女郎就作為《太陽報》固定的“福利”版面堂而皇之的出現在每期內容中。三版女郎，顧名思義就是出現報紙第三版上的性感女孩，**1970年《太陽報》刊載了英國報業史上第一位上半身全裸的三版女郎。**此後三版女郎的路子越來越野，與此正相關的是《太陽報》的銷量，在裸露上半身的三版女郎出現後，《太陽報》的銷量在一年內翻了一番，在70年代，《太陽報》每次發行就能賣出250萬份。

英國報業史上第一位全裸模特

不過毫不遮掩的賣肉行為也引發了女權主義者和高知階層的不滿，畢竟作為全國發售的商業報紙，《太陽報》面向的受眾沒辦法明確分級。約克郡的圖書館率先行動，取消訂閲《太陽報》，隨後女權主義者也聚集在《太陽報》的辦公大廈門口，聲討刊登色情內容無異於鼓勵性侵。

女權主義者抵制《太陽報》》

但是高知階層越不滿，普通羣眾就看得越香。據調查，英國超過50%的卡車司機都是《太陽報》的忠實擁躉，尤其是在英國南部，《太陽報》在藍領階層的銷量是競爭對手《鏡報》的5倍，其在藍領中的忠誠度和傳播度可見一斑。

——崩壞的價值觀——

絕對的流量至上，是《太陽報》奉行的不二準則。在這方面，《太陽報》倒是堅持了一以貫之的價值觀，只不過這個價值觀，着實有些一言難盡。

在竊取名人隱私上，儘管有些手段遊走在法律邊緣，但《太陽報》並不在意。且不論C羅的泄露郵件從何而來（或許根本就沒有），上個月圍繞英格蘭太太團發生的一起撕逼事件也讓《太陽報》暴露難看的吃相。

前英格蘭隊長魯尼的妻子科琳常年來深受隱私泄露之苦，她不懂自己“私密發佈”“僅好友可見”的instagram內容是如何原原本本【獨家】出現在《太陽報》的頭條，幾經思考她認為是魯尼英格蘭國家隊隊友瓦爾迪的妻子麗貝卡將自己的私密內容泄露給了《太陽報》，科琳在推特寫下長文譴責麗貝卡，麗貝卡也予以反擊稱自己沒有理由賣科琳的隱私。

不過就在兩位太太團成員吵得正凶時，事件的中心《太陽報》卻像沒事人一樣全方位報道着科琳和麗貝卡的八卦，甚至還有科琳和麗貝卡身邊的“知情人”繪聲繪色的描述兩人私下“撕逼”的細節。

沒有任何解釋、致歉和反省，躲在兩個女人身後的《太陽報》就像一個露出笑容的小丑，一邊嘲笑着“互撕”的兩位，一邊持續收割着流量。

《太陽報》關於此事的專欄竟然將科琳和麗貝卡比作拳擊台上對擂的紅角和藍角，並且喊話科琳“私密發佈”沒有用，全世界媒體都會這麼做，想不被窺探隱私最好閉嘴。

但如果你認為這家八卦報紙的底線只是爆料名人隱私就大錯特錯了。今年9月份，《太陽報》頭版頭條【獨家】報道了英格蘭板球巨星本-斯托克斯一家31年前的槍殺慘案的細節，本-斯托克斯的父親因為不滿跟妻子關係破裂而舉槍殺害了自己的一雙兒女，當年只有2歲的本-斯托克斯僥倖活了下來，但他的哥哥和姐姐卻死在了親生父親的槍下，他的母親也為此承受了巨大的痛苦。

原本這個家庭已經在逐漸忘卻痛苦迎接新生了，然而《太陽報》的一番報道立刻在英國掀起軒然大波。在《太陽報》報道之前，很少有英格蘭人知道這起發生在新西蘭的慘案，但一夕之間，洶湧的輿論又開始逼迫這個家庭重新回憶和審視往事。

《太陽報》將本-斯托克的故事印上頭版頭條

本-斯托克斯事後發聲：“過去的30年，我和我的家人一直在頑強承受着莫大的精神創傷，並且極力保護我們過往的隱私。”“但是本週六《太陽報》派了一名‘記者’到我母親家裏去質問她這件事的相關細節，如果你覺得這還不夠糟糕，那麼他們將我們的痛苦往事印上頭版頭條何如？”“過去發生的事讓我的母親餘生都生活在巨大的痛苦中，他們決定將這件事再度報道出來，無異於又一次重傷她的心。”

本-斯托克撰寫長文抨擊《太陽報》

本-斯托克斯的言論在社交平台上得到了很多名人的力挺，多年來英國社會名流生活在小報狗仔們的監控之下，沒有隱私可言，更別提這種能博盡眼球的爆炸題材。但同時新聞報道價值取向的邊界到底在哪裏也再一次引發討論，去年HBO亞洲拍攝的高分台劇《我們與惡之間的距離》中，身為電視台主編的女主在是否應該報道會帶來高收視卻令自己良心難安的社會事件的抉擇中飽受折磨。

由本-斯托克引發的關於新聞倫理的討論仍沒有結束。

但在《太陽報》這裏，無論是高層還是員工，似乎都達成了一種“無視良心”的共識。在本-斯托克發聲之後《太陽報》高層公開回懟稱能完成報道是由相關當事人提供了線索，事故是真實發生的，並且“刊載前我們已經知會了本-斯托克斯，他並沒有跟我們説任何不能報道的話。”

“我已經找不到詞語來準確描述這種低級、卑鄙的行為。”“只追逐金錢和銷量，完全不在乎對於他人造成的傷害。”本-斯托克斯寫到。

——“滾出利物浦”——

1989年4月19日，《太陽報》頭版頭條刊載了名為《真相》的長篇報道，這出“真相”就是4天前剛剛發生在希爾斯伯勒球場的震驚全英的球迷踩踏事件。4天前，利物浦球迷趕往謝菲爾德的希爾斯伯勒球場觀看足總盃的半決賽，由於交通擁堵，不少利物浦球迷到達球場時已經臨近開球，按照慣例球迷這時不應該再入場。但當天值守的警方仍然打開客隊閘門放進了球迷，短短几分鐘，數千名球迷一擁而入，其中還包括沒有買票跟着一同擠進去的混混。

希爾斯伯勒事故現場的擁擠狀況

擁擠的球迷通道、攔在看台前的鐵絲網和仍在不斷湧入的球迷，慘劇最終發生了。前排衝入的球迷被狠狠擠在鐵絲網上，後面是仍抱着在開賽前能衝進球場希望的其他球迷。在混亂和無序中，警方仍然只是將其定性為足球流氓的小打小鬧沒有加以制止，茫茫的人流被動得湧向前方，摔倒在地的球迷承受着近萬人的踩踏，在甚至無法掙扎的絕望中死去。

踩踏情況仍在加劇，但警方拒絕向利物浦球迷開放主隊看台。**意識到發生了什麼的利物浦球迷開始進行急救，他們自發拉開空間並將屍體搬運到球場的空地上，有些人在擠壓中出現了尿失禁和嘔吐的生理現象，還有些人在極度的擁擠中導致了精神問題。****踩踏事件造成了96人死亡、766人受傷，**有親歷過事故的利物浦球迷患上了嚴重的抑鬱症，2015年希爾斯伯勒事故週年紀念的時候該球迷選擇了自殺，利物浦隊長傑拉德的哥哥也死於這場事故。

事故現場已經有利物浦球迷展開了自救

**但在《太陽報》的報道中，利物浦球迷集體上演了迷幻的令人作嘔的卑鄙行為。****《太陽報》頭版的三個小標題寫到慘劇發生的當下仍有混進去的利物浦球迷企圖在混亂中摸走死者的錢包、有些喝多了的足球流氓在死者和警察身上尿尿，還有人拖出了當場死亡的年輕少女並在她的屍體上進行了猥褻行為。**這三條小標題每一條都足夠爆炸，足夠全世界的人譴責利物浦人的邪惡。

《太陽報》當期名為“真相”的頭版

據悉，這期頭版的標題《真相》是時任《太陽報》主編麥肯齊親自敲定，他曾在“謊言”和“真相”之間猶豫了很久，就連報社的其他編輯都覺得這些“真相”匪夷所思，但迫於麥肯齊的權威，沒人敢質疑他，最終麥肯齊決定使用“真相”，並竭力讓全國讀者相信他們所報道的就是真相。

當期報紙一發行就激起了利物浦人的抗議，就連一向視利物浦為同城死敵的埃弗頓也站在了利物浦這邊，超過300家利物浦報攤和超市拒絕售賣《太陽報》；受害者家屬舉辦的新聞發佈會門口的牌子上寫着：禁止《太陽報》記者進入；《太陽報》在利物浦地區的銷量一度趨近於零。

利物浦抵制《太陽報》

1993年，麥肯齊在大老闆默多克的要求下就希爾斯伯勒事件的報道進行道歉，但在2006年離開《太陽報》的麥肯齊突然改口，他説：“我道歉是因為默多克命令我那麼做，但當時我並不後悔那一決定，直到今天我也仍不後悔。”

在輿論宣導和警察死不改口的謊言下，希爾斯伯勒事故的判決直到新千年後還維持在球迷互相踩踏造成了死亡，也就是説當天在踩踏事故中死去的利物浦球迷不僅是受害者，他們本身也是加害者。幾十年間利物浦球迷甚至利物浦人都生活在這起足壇慘案的陰影下難以翻身，**但事情在2012年發生了轉折，英國法院改判事故造成的原因是當天警察的翫忽職守。****宣判當天守在法庭的受害人家屬邊流淚邊互相擁抱，他們用了28年終於為自己逝去的親人證明了清白。**當天時任英國首相的卡梅倫親自向慘案中的受害者家屬致歉，眼看事態發生變化，曾經死硬不改口的《太陽報》也開始“政治正確”的向利物浦球迷道歉。

真相大白後《太陽報》又發佈了名為“真正的真相”頭條打臉自己

直到今天《太陽報》的記者仍被禁止進入安菲爾德，以及利物浦地區其他球隊的主場，其發行的報紙在利物浦地區的銷量也很低。就連《太陽報》自己都自嘲利物浦地區對他們來説就像“國外”一樣。

很難説《太陽報》沒做過一件正確的事，英國媒體常年來以“第四等級”為傲，在無差別的新聞報道面前，西方媒體曾經為監督社會和維護正義做出了巨大貢獻。只是在愈發逐利和不惜手段搏關注的今天，《太陽報》屬實為仍在為真正真相奮鬥的媒體同行抹黑。

希爾斯伯勒事故發生的30年後，英國時政評論員克里斯-霍瑞在自己的專欄裏寫到：“回首1984年4月15日，那天不僅僅是96條生命的逝去，更是大眾傳媒與大眾之間信任消失的日子。”

——————

歡迎關注我們的公眾號：後廠村體工隊，以及，足球大會