莫名其妙！“軍火庫”案5嫌犯當庭獲釋，百名港警法院外等候再度拘捕_風聞

被告離開法院登上警車。來源：《星島日報》

【環球時報-環球網報道 記者 範凌志】5名香港暴徒被控於2日在灣仔某建築內藏有爆炸品，案件4日在香港東區法院提堂。不可思議的一幕是，辯方聲稱發現控方呈交的律政司同意檢控書寫錯被告姓名，最終所有被告獲當庭釋放。據《星島日報》報道，4日當晚19時開始，有過百名防暴警察在法院外進行戒備，等候獲撤銷控罪的被告離開法院。至晚上20時，各被告走出法院，再度登上警車被捕。

據控罪書描述，5名被告依次為21歲男子鄭錦輝、22歲女子楊泳茹、24歲男子丘建威、21歲莫禮滔，以及19歲黃建棋，此五人涉嫌在灣仔堅拿道西10號冠景樓4樓F室保管或控制爆炸品，其中包括59瓶汽油彈、79瓶半製成汽油彈以及伸縮警棍、胡椒噴霧、防毒面罩等物品。

有被告登上警車(圖源：香港“東網”)

逾百名防暴警察法院戒備。(來源：《星島日報》)

然而，4日開庭後，辯方聲稱控方呈交的律政司同意檢控書寫錯被告名，中英文控罪內容不同，“並非有效文件，根本無理據繼續檢控程序，應即時釋放所有被告”。隨後，裁判官判定此錯誤導致整個聆訊無效，下令控方需要在下午18時前決定如何處理，結果所有被告在限期過後被當庭釋放。

為此，香港警方針對該局面部署了再度拘捕行動。據香港“東網”消息，當時大批防暴警察抵達東區法院外，有部分進入大樓地下，氣氛一度緊張。晚上20時許，有3名被控男子在其同夥撐傘遮蔽下離開法院，隨即登上警車。據瞭解，警方較早前也已帶走另2名疑涉案人士，他們當庭釋放後於法庭外再次被捕。據悉，案件將盡快重新提訊。

警察在法院外等候嫌犯，以再度拘捕是否合乎規範？4日晚，在接受《環球時報》記者採訪時，香港警察隊員佐級協會前主席陳祖光表示，在提堂時，一般都會有警察在法院內外等候，以應對提堂過程中可能出現的狀況，因此今晚警方在法院外等候並不是個案，是完全合乎規範的。陳祖光説，該案是由於檢控書出了錯誤，只需要重新出一份正確的材料再行檢控就可以。

此前，外界對香港司法機構“抓了就放”的“怪象”早有很多質疑，這次的案件更是引發諸多猜測。對此，陳祖光明確向《環球時報》記者表示：“檢控書為什麼出錯，他們(檢控專員)怎麼去做的，我們很難猜測。但根據我從警四十多年的經驗，理論上是絕不可能出這種錯誤的。”陳祖光説，按照香港的法律，對於一些比較嚴重的案件，會由律政司的檢控專員來出具檢控書，這些檢控專員都是經過專業訓練的律師，對法律很有研究，出這種低級錯誤的概率非常低，因此，讓人很難不懷疑此事是有人故意而為。

————————————————————————

港媒：很多被捕暴徒被輕判，香港民間力量發起“法庭監察”​

【環球網報道】據香港《文匯報》5日消息，近5個月來，黑色暴力嚴重蠶食香港法治根基，香港警察承受着巨大壓力在最前線維護治安，表現專業。而很多被捕暴徒和煽暴派卻被香港法院輕判，因擔心香港的公正司法無法得到體現，香港民間力量在互聯網發起“法庭監察”運動，希望法官和裁判官接受市民的監察。

《文匯報》報道截圖

報道稱，有資深法律界人士説，香港警方拘捕了2700多名暴徒，但暴徒不僅絕大多數獲得保釋，迄今更無一人被判入獄。這些被捕暴徒，經過結案程序後又重歸暴動前線，正因為如此，蒙面黑衣暴徒才會肆無忌憚。該人士呼籲，“司法公義無法得到體現，法治也就離淪亡不遠。民間發起‘法庭監察’的行動，法官與裁判官，是時候接受市民的合理監察了。”

該法律界人士説，法庭對不同衝突案件的裁決，往往令市民感覺涉嫌雙重標準。在沙田新城市廣場踐踏國旗，將國旗投至垃圾手推車內再棄於城門河的暴徒，法庭輕判200小時社會服務令;而一名來自中國內地的男子，因在美國駐港澳總領事館大門噴字，就被指控一項刑事毀壞罪，不獲保釋速審速判，3天之內送入監牢監禁4星期。

報道稱，這位法律界人士最不滿法官對保釋問題的處理。他歷數：7月14日沙田新城市廣場暴徒搗亂中，一名港大畢業生涉嫌咬斷警員手指，法官竟然批准保釋;還有黃之鋒，兩度被拘捕、兩度很快被保釋，法庭還允許其出境繼續搞反中亂港活動，實在令人匪夷所思;更離譜的，7月28日發生在上環的暴力事件中，有17人被控但獲得保釋，保釋條件寬鬆，包括允許離境，結果其中兩個被告棄保潛逃，主審的裁判官才急忙增加不準離境的保釋條件。

《文匯報》稱，這位法律界人士説，“暴徒違法代價太輕，仍自由自在進出香港，還有機會棄保潛逃，難怪香港暴亂難息。”他表示，引入‘法庭監察’是維護司法公正的正當選擇。”

報道引述該人士的話稱，“法庭監察”至少應從三個方面入手：第一，公開案情，讓公眾瞭解案子的來龍去脈，有助於做出公正的裁決;第二，要求明確主審法官名字，有助於提升審判“透明度”;第三，要求明確輕判、重判的法律依據。

這位法律界人士還提到，在世界各國的刑事司法領域，公眾對司法進行有效監督，以及量刑的平衡和公正性越來越受到人們關注，“法庭監察”已成國際慣例。這種監督機制有效防止量刑不準、裁決不公的現象，香港有必要借鑑，增加香港司法系統公眾參與度，築牢香港的法治基礎。