來，感受一下這些香港名校學生的智商！_風聞

執筆/花叨叨&刮鬍刀

警察追小偷，小偷慌亂中絆倒摔死，責任在誰？

相信這並不是一道難解的法律題，稍微上過幾天學的人，都能輕鬆説出答案。

然而當幾乎一模一樣的問題擺在香港一些大學生面前時，情況就不一樣了：

一名香港科大學生，在警方清場時，在無人追趕的情況下，“由於躲避催淚彈”，從3樓跌到2樓摔成重傷，科大一幫黑衣蒙面學生上演了一場圍堵、禁錮校長的鬧劇。

原因是校長沒有表態譴責警方“濫用暴力”。

這一幕，是香港教育的恥辱。

1

這是一件很詭異而且狗血的事情。

首先它的起因十分詭異。

有不少媒體稱，這名學生是在凌晨警方清場過程中，為了躲避催淚彈從3樓跌到2樓摔傷的。

至於他究竟是為什麼突然就墜樓了，各方有不同的説法。

一度有傳言稱，這名學生是被警察推下樓的，但這種説法已被警方闢謠。

香港警方5日晚上表示，已查看過相關監控畫面，相信傷者是在4日凌晨0點45分至1點左右墜落的，當時並沒有警員進入停車場。

有黃屍站出來替隊友辯解，聲稱他是受到了催淚彈驚嚇才墜樓的。並以此作為新的例子來證明警方濫用暴力。

腦回路有點清奇。這裏面的邏輯大約是這樣：雖然他是自己掉下來的，但他是被催淚彈嚇到腿軟才摔的，所以警方必須負責。

警方5日也展示了事發地點平面圖，表示傷者在2樓平台被發現的位置與警方發射催淚彈的地方相距120米……

與此同時，在社交媒體上也傳出另一種説法。有自稱是現場目擊者的網友發帖説，看見此人向警方投擲磚塊，可能因為太用力，重心不穩，於是……墜樓了。

無論如何，目前來看有幾點事實應該是基本確定的：

1、這名學生是凌晨時分在示威現場摔傷的；

2、沒有證據顯示，該學生在墜樓前受到追趕或追打，也就是説，他是自己掉下樓的；

3、該學生在摔傷後很快得到救治。

但事實不重要，重要的是一起高呼警察對學生濫用暴力。

因此事情的後續發展變得更匪夷所思：作為香港科技大學的校長，你怎能不跟我一起譴責警方？

於是一羣黑衣學生把校長圍住，逼迫他一起譴責警方。

這一圍，就是四五個小時，從下午到深夜。

這名白髮蒼蒼的香港科技大學校長、航空航天工程學教授，面對這些年輕人窮兇極惡的噓聲和叫嚷，在禁錮和圍堵中試圖盡力保持一個知識分子的體面，和一個校長面對學生的尊嚴。

他表示，對話不應侮辱他人，事實到底如何還有待調查釐清，自己絕不會因為被脅迫就服從表態。

這些年輕人氣瘋了，他們尖叫着，用最粗鄙下流的詞彙辱罵他，用最刻薄惡毒的話語詛咒他。

2

這不是個案。

在香港各大校園裏，紛紛出現逼迫校長的情景，當然前提是，他們首先得有一張亞洲人的面孔。

以香港科技大學為例，校長被黑衣蒙面的“學生”圍堵已經不是第一次了。

就在幾天前，他也因類似原因被圍堵禁錮過。

然而當一名分管行政的外籍副校長一出來，這些窮兇極惡的學生突然換了一副面孔，他們變得乖巧懂事，知書達理。

類似的情景不止發生在香港科技大學。

就在同一天，惡氣騰騰的一羣港大學生衝進校長辦公室，逼迫校長回應“訴求”。他們同樣地辱罵他，詛咒他。

但是當一名外籍校長現身後，這些學生暴徒立馬收起了粗言穢語，他們講話細弱如絲，畢恭畢敬，在談話結束後，還主動客氣地給洋人校長讓路。

此前，香港理工大學的學生向一間由美心運營的食堂發難，他們到處張貼標語，阻止食客買票，口出狂言。一名外籍教授看不下去，呼籲停止破壞，學生們立即安靜下來。

但當這名洋教授前腳離開，他們後腳立刻變回原形，繼續叫罵着，阻止其他人正常進餐。

此外，香港公開大學校長在與學生對話時表達了反對暴力的立場，於是立刻被蒙面學生貼上“狗官”的標籤。

更瘋狂的是香港知專設計學院的學生，他們嫌在街頭鬧還不夠味，又把暴力行為帶入校園：

院長在與學生對話途中身體不舒服被緊急送往醫院，黑衣蒙面學生包圍救護車拒絕放行；他們砸爛電腦室的電腦顯示器，砸爛辦公室玻璃，搗毀院長室大門，在院長室內擲汽油彈縱火，等等。

也難怪梁振英在社交媒體上憤怒表示：“蒙面的黑衣人就是中東的恐怖分子，院長和副院長就是人質。”

甚至香港中文大學學生會還在校內辦起了暴徒培訓班，“如何對抗警察和逃避拘捕”是他們學習的主要內容。

在遭受巨大質疑後，這些學生的辯解讓人哭笑不得：“不論前線示威者還是年輕人均需要保護自己，如果不懂得保護自己，不知道何時會被毆打致死。”

年輕人們，父母把你們送進大學，給你們負擔學費，難道就是為了讓你們學習在街上不被人打死的本事嗎？

3

有人這樣總結：

“他們的罷工就是癱瘓交通打砸店鋪不讓別人上工；

他們的罷食就是堵住甚至砸了校園食堂，不讓其他學生吃飯；

他們的罷課就是貿然闖到課堂上中斷教授授課。”

他們不敢露出面容，他們害怕講出身份，他們甚至害怕自己出現在別人的鏡頭中。

他們不是底層的小混混，他們是接受過教育的香港高等大學的學生。

但他們身上，已經看不到一絲接受過教育的痕跡。

一名港大內地女大學在一封公開信中説，港大一些水平很高的老教授，勤勤懇懇在講台上傳道受業，然而換來的卻是本地學生肆無忌憚的高聲聊天。

她説，她每天都能看到針對內地學生“死全家”的惡毒詛咒被刷在牆上——保潔員辛苦工作到凌晨把這些塗鴉抹去，第二天一早新的咒罵又赫然出現；他們抵制港鐵，採用的手段竟然是坐地鐵不買票。

“他們假裝的偉大感動着自己，他們一如既往的肆無忌憚，仍然煩惱着別人”。

甚至網上開始流傳有關他們就業的小道消息，一些國外的華人社區傳出，各公司不考慮聘用2018年到2021年畢業的香港大學生。

這讓人忍不住要問，如此無腦、偏激、極端，香港的學生們究竟怎麼了？

有人呼籲，要給年輕人更多關愛，因為面對高房價高物價，他們的憤怒是有原因的。對此，香港《東方日報》的一篇專欄文章這樣説：有人要求對未來主人翁“網開一面”，但誰又能對香港“網開一面”？

香港教育開支每年超過一千億，在政府各項開支中比例最重。但這些學生，是香港教育之恥。

他們把自己禁錮在虛幻的想象中，以為活出了堂吉訶德的悲壯。

但在旁觀者看來，這只是一個沉重的笑話。

文中圖片來自網絡