打輿論戰應該注重一些要點_風聞

現在美國正在一切可能的公開場合攻擊中國，從官方到民間學者都是如此，我認為打輿論戰應該注重一些要點，萬不可縱容這樣的攻擊，否則必然三人成虎，現在操作好像有一些偏差

​1，不要被動防禦，要主動出擊

中國過去對於西方的攻擊，好像總是少了半口氣，總是放任別人攻擊我們，然後説中國有中國自己的國情，制度價值觀不同不影響合作等等。這個本質上先手就差了一股氣勢，因為雖然中國主張各國有不同的國情而不因價值觀不同而不影響合作，但是西方國家不是這麼認為的，他們就説那種強勢的攻擊語言，在這個情況下如果你先説價值觀不同就不影響合作，你先天就承認了他們的價值觀是高一等，在西方沒有承認中國價值觀的平起平坐之前，你去和稀泥最終只能是自己單方面讓步。

中國應該主動出擊，尤其是西方的種族歧視，對原住民壓迫，對第三世界的剝削，不公平的政治經濟秩序，歷史上的殖民罪惡等，西方是罄竹難書何必去跟他們説價值觀不同，最該檢討價值觀的是西方，民主是對內而不是對外，最近幾百年世界大多數戰爭，侵略，屠殺，種族滅絕都是西方民主國家制造的。讓全世界人民説起西方國家就想起他們是殖民侵略起家，販賣鴉片起家的，美國是奴隸主創建的國家，這樣效果就好很多。

光在國內的平台還不行，尤其是國外的網絡輿論平台你不去佔領放任西方去佔領是非常不好的。

2，減少花辯式文縐縐的語言

中國過去對於西方的攻擊，顯得過於君子了。這也是繼承於復旦辯論隊的傳統，但是要記住，辯論隊是有規則的，君子之辨，如果是面對當年和蘇聯的那種大規模的集體理論大論戰來説，這種君子之辯是有價值的。中國當年和蘇聯的理論大論戰中最終也沒有落下風。但是目前的情況美國純粹就是一股腦的攻擊，一棍子打死的文革作風，如果中國還用那種高雅的非常富於文學性和邏輯性的語言去解釋，是秀才遇到兵。

對於這種一棍子打死的作風，辦法就是對等的一棍子打死，比如中國過去説的反對帝國主義，反對修正主義，今天的反對貿易霸凌主義，反對不公平的國際政治經濟秩序，全球現代化，人類命運共和體等等，西方説中國偷竊知識產權，我們也可以説他們搞技術壟斷，技術壓迫，歷史上的偷竊技術等等。朝鮮就是一棍子打死的輿論宣傳高手，大嗓門喊話，説實話效果還真不錯。

當然比起一棍子打死的攻擊作風，金政委和張局的那種調侃式的語言，用戲虐一樣的口氣去説明自己的立場那是最好的。

3，不要動輒有“不爭論”的想法

80年代我們踢出不爭論，本質是在過去的那幾十年中國在理論爭端上糾纏太多，導致耽誤了經濟建設，當時的中國經濟建設很落後，簡單的理論再出色，經濟建設差了也是不能服人的，所以當時才提出不爭論。但是客觀事實是我們不爭論，西方可以一直在議論我們，現在我們的經濟建設已經上來了，不需要再有不爭論的想法了，在一些客觀的問題上，我們完全可以和西方爭論一下，即使雙方相持不下，也比被動挨打好。

在各種場合和西方爭論政治制度和意識形態問題的時候，不能簡單的説中西不同，更應該説出中國的優勢，表示一種更為強勢的態度，目前的中國西方的發展態勢中國有這個自信。

中國過去的輿論戰是非常厲害而且非常主動的，在60，70年代全世界都有響應，我希望中國能早日再出幾個厲害人物，恢復當年中國輿論戰的強勢地位。