滴滴順風車整改思路錯在哪？_風聞

2019年8月，一名女性乘客在乘坐滴滴順風車後遇害，這是三個月內第二起女性乘坐順風車死亡事件。

事件發生之後，滴滴暫時下線了順風車，經過40多天的整改，就在今天下午，滴滴發表了整改方案：將於11月20日在7座城市試運營，試運營期間提供5:00-23:00（女性5:00-20:00）、市內中短途（50公里以內）的順風車平台服務。

經過這麼多天的“深刻反省“，滴滴最終拿出的解決方案卻實在令人失望。通過限制女性的乘車自由來保障女性的安全，這樣的邏輯並不通順卻非常流行。

前幾天有個女生給我留言説，她和男朋友在看了我之前寫的《性侵事件後，蕩婦羞辱為什麼百試百靈？》的文章有一些爭論，男友認為，**這個社會本來就是壞人多，要想在社會生存就要先保證自己身安危。****而作為女性，保證自己安危的方法就是，懂得保護自己，在適合的場合穿適合的衣服。**這不是蕩婦羞辱，只是保護自己的方法。

我相信還有許多人持有相同的觀點，他們並非出於惡意，甚至是在真心實意地為受害者考慮。

其實這樣的想法，和滴滴順風車的整改思路是一樣的，都把安全的責任推給了受害者或社會上更弱勢的每個個體。

我們今天就來討論一下，為什麼這樣的思路是有問題的。

**首先，這實質上是對受害者的一種懲罰。**每個和女性安全有關的事件發生後，人們必然從頭到尾打量一遍這個女生，仔細分析她到底哪“做錯了”才“引來”壞人。他們相信，只要按照一套嚴苛（但是為了女性好）的標準進行操作，總能避開危險。

所以，晚上不安全，那女生就不該在晚上出門；坐順風車不安全，那女生就不該做順風車；穿得少會被性騷擾，那女生就要裹成粽子，只露出眼睛……

順着這種思路蔓延下去，我們會發現所謂的“保護“其實已經變成了一種對女性權利的剝奪。從出行的時間、方式，到着裝、職業，甚至外表，只有符合安全標準的才是好的，沒有犯錯的“好女孩”。

想象一下，這種思路催生出來的一個極端情況是怎樣？

我們讓所有女性集中居住在同一個區域，這裏沒有男人，沒有順風車，為了讓她們徹底失去“勾引壞人”的可能，我們給她們穿上同樣的衣服，剃同樣的髮型，不化妝，不穿高跟鞋，最好讓她們隔離於可怕的社會之外，有人來訪需要提前預約，並且見面時間有嚴格限制，還有專人看守。沒有人可以違反這些規定，否則會受到嚴厲懲罰。

這不是保護，這是監獄。

而監獄，應該是用來關壞人的地方。

更可怕的是，這種思路所催生出來的一種社會文化。

認為受害者要約束自己的另一面，就是人們對於施害者的無限縱容。“男人是下半身動物”，“男人就是管不住自己經受不住誘惑”，“壞人總是存在的”。

我相信一部分在女性遇害後指責她們沒有保護好自己的人並非願意看到這樣的悲劇發生，只是他們意識不到的是，當他們在説“你要保護好自己”的時候，其實也是在合理化施害者的行為，在強調”沒有保護好自己“的女生才會遇害。

這樣的社會文化中會催生很多施害者，**我們在有意無意之間，一直在鼓勵男性的慾望。**小男孩們從小就被教育，女性的身體是獵物，是獎勵，有一天需要被人佔有，而他們自己則是時常控制不住自己的捕獵者，她的晚歸，她的服飾，她無意中撥弄頭髮的小動作，都可以理解為是捕獵行動開始的訊號。

沒有人會指責捕獵者，因為這一切早已經被合理化了。人們的答案永遠只有一個，“既然知道有捕獵者的存在，你幹嘛還要晚歸/穿那麼少/撩頭髮勾引男人呢？”

如果我們的社會換一種方式，告訴小男孩，女性的身體是獨立的自主的，不受別人干涉的，而男孩子們也不必總是慾望充沛或崇尚武力的，他們可以寧靜，可以羞澀，可以柔軟，可以大大方方表達自己的情緒情感。

如果我們在每次不幸事件發生之後譴責施害者的殘忍，給受害者和ta的家人送上安慰，我們不去看誰穿的少，誰晚歸了，而去看看誰在圖謀不軌，誰如何精心設下了害人的局。

如果滴滴順風車平台不推卸責任一般地禁止女性晚間乘車，而是去承擔起企業社會責任，認真研究建立更完善的安全保障體系——不僅是保護女性和乘客，也保護男性和司機。

我想，一切都會有所不同。

那麼，女性該不該保護自己呢？

當然，就像男人應該保護自已一樣。儘量早睡早起，鍛鍊身體，少吃油膩食物，別每天加班太久。

這才是保護自己的一個合理程度。而不是，別坐順風車，別晚歸，別穿得太少。

實際上，我在現實生活中所見到的女性同胞總是對周圍的環境非常敏感，甚至到了有些小心翼翼的地步。

有時走在路上聽到後面有腳步聲，她們會懷疑是否被跟蹤，不自覺地抓緊自己的包，故意放慢速度等對方走到前面才能鬆一口氣；每次打車都儘量避開副駕駛的位置，還要在司機面前假裝男朋友在等自己回家。

也許大多數男性都會嘲笑這樣的“膽小“，他們可能永遠也體會不到，做一個女性所面對的社會，是多麼的可怕。

最後，這篇文章還想和大家討論一個問題，你們有沒有發現，不知道從什麼時候開始，我們社會變成了一個鼓勵人人“風險自擔“的社會？

一個人遭遇意外，一定是ta沒有做好保護自己的措施；一個人很窮，一定是因為ta自己不夠努力；一個人失業了，一定是因為ta的工作能力有問題。

於是我們的解決方式也變得格外簡單粗暴：保護好自己！努力拼搏！以及，提升工作能力！

這樣的話術簡單好用，把責任推給個人而不去看背後的社會文化和背景更是屢試不爽——尤其是事情沒有發生在自己身上的時候。

也因此，我們嘲笑弱者，歧視弱者，指責弱者；我們崇拜強者，服從強者，渴望成為強者。

可是，如果我們無法認識到，一個人所遭遇的不幸，往往和這個社會大環境分不開，個體的不幸，更多來自於社會的某個癥結，而不是ta自身不夠好，不夠努力。

那麼，生活在同樣環境中的我們，單憑個人的努力和奮鬥，也許仍然無法消除遭遇同樣不幸的可能。