文化長城遭立案調查：止步6連板難一騎絕塵，主力出逃，小散被套_風聞

借區塊鏈“東風”，10月末，文化長城（300089.SZ）連續斬獲6個漲停板。不過，在股民欲在資本市場上抓住暴富機會同時，文化長城卻收到來自證監會《調查通知書》。

11月4日，文化長城公告稱，因公司涉嫌信息披露違法違規，根據《證券法》有關規定，證監會決定對公司立案調查。利空的消息一經發出，5日開盤，文化長城一字跌停。

值得注意的是，11月1日，文化長城盤中一度觸及6.54元/股，至近半年來最高點。而從資金流向上看，自進入11月，主力資金連續三日交易日出逃，而散户資金在不斷進場接盤。

此外，文化長城已失去了對涉及區塊鏈業務子公司——翡翠教育的控制權，另一子公司智遊臻龍關於區塊鏈相關產品尚未投入到應用之中。

主力獲利離場 散户接盤被套

據東方財富Choice數據顯示，截至9月30日，文化長城股民共2.13萬户。目前，已有律師接受了股票索賠申請。

趣識財經瞭解到，新浪股民維權平台於5日收到彭姓股民針對文化長城的維權申請，且已被律師接受，該股民表示，“2019年11月4日買入文化長城28000股，持股至今，持續虧損”。

在新浪股民維權平台上，文化長城索賠條件是在2019年11月4日（含當日）之前買入文化長城，並於5日之後賣出或持有文化長城造成虧損的投資者。

事實上，自10月24日至31日，文化長城6連板，一騎絕塵。

據東方財富Choice數據顯示，此段時間，文化長城資金面上，除10月30日主力資金有1754.3萬元淨流出外，其餘交易日主力資金呈現淨流入狀態。

不過，到了11月1日、4日、5日連續三個交易日，文化長城主力資金開始“出逃”，分別淨流出5500.95萬元、4828.6萬元、772.15萬元。

相比，散户資金卻在進場，高位接盤，11月1日、4日、5日小單資金淨流入分別為4916.5萬元、4210.53萬元、672.13萬元，中單資金淨流入584.45萬元、618.06萬元、100.02萬元。

在股價上表現，11月1日、4日文化長城股價分別跌2.02%、6.35%。11月4日，文化長城更是宣佈，因涉嫌信息披露違法違規，收到證監會《調查通知書》。

毫無意外，11月5日，文化長城開盤即跌停，報4.91元/股。在這場資本市場交易中，文化長城主力獲利離場，散户卻被套，面臨“割肉”還是“堅守”兩難抉擇。

區塊鏈人氣股 相關產品尚未應用

在文化長城掀起漲停潮之前，據其對外披露消息顯示，公司股票可能存在被暫停上市的風險。

追究起來，是因文化長城2018年財報被出具“無法表示意見”的審計報告，若2019年財報報繼續被出具“否定或者無法表示意見”，則會被暫停上市。

不過，值得一提的是，身陷困境的文化長城因趕上區塊鏈政策紅利，股價提振效果顯著。

10月24日、25日、28日文化長城連續漲停後，據趣識財經10月28日報道，文化長城主動披露，失去涉及區塊鏈子公司北京翡翠教育科技集團有限公司（下稱“翡翠教育”）控制權。

在此之後，10月28日晚，文化長城對外披露，收到深交所關注函，要求説明公司業務與區塊鏈技術的關係。

在10月29日回覆中，文化長城表示，全資子公司河南智遊臻龍教育科技有限公司（下稱“智遊臻龍”）開發了基於區塊鏈的閒置車輛租賃系統。

另外，智遊臻龍子公司於2018年1月份開發了OK天使幣行軟件，該軟件開發目的主要用於打造一個開放式的虛擬貨幣體系。

不過，智遊臻龍及其子公司開發的上述2項軟件目前正在部署調試中，尚未投入應用，對文化長城經營業績尚未產生影響。

而對於翡翠教育擁有的4項涉及區塊鏈軟件著作權所產生的經濟效益，文化長城明確指出，由於失去對翡翠教育失去控制，無法判定對公司經營業績的影響。

值得一提的是，雖然文化長城在公告中未具體説明被證監會立案調查的具體原因，僅稱因涉嫌信息披露違法違規，但這次業內將焦點落在數月以來與翡翠教育原股東內鬥之中。

數月內鬥 失控子公司貢獻近七成淨利

2017年底，文化長城發起對翡翠教育整體併購，交易價格15.75億元。然而，在過了收購協議約定的期限後，文化長城遲遲未付清餘下6億收購款。

這一舉動引起翡翠教育7名原股東的起訴，追討股權轉讓款，今年6月底，這些股東甚至聯名主張罷免文化長城董事長、控人蔡廷祥夫婦及董秘任鋒。

對於罷免的原因，翡翠教育原股東向文化長城發送函件中提到，蔡廷祥及其一致行動人吳淡珠個人存在所負數額較大的 債務到期未清償情形的，不適合繼續擔任公司的董事。

7月9日晚間，文化長城公告稱，公司董事會以未證實三名董事明顯不適合繼續擔任公司董事職務等為由，否決了翡翠教育原股東的罷免提議。

值得注意的是，在發佈否定罷免提議當天，深交所隨即向文化長城下發關注函。

該關注函顯示，文化長城明確表示，2018年以來，翡翠教育未能提供有效財務報表及財務資料，但其在2019年6月18日回覆深交所問詢時才披露對翡翠教育失控的相關事宜。

根據《上市公司信息披露管理辦法》第三十二條規定，上市公司披露重大事件後，已披露的重大事件出現可能對上市公司證券及其衍生品種交易價格產生較大影響的進展或者變化的，應當及時披露進展或者變化情況、可能產生的影響。

另外，據6月18日文化長城在回覆深交所公告中控訴稱，翡翠教育在未經公司同意的情況下，私自與外部無業務關係的第三方進行大額資金往來，大額銀行存款銀行函證不符。

另外，2018年8月，在不知情的情況下，翡翠教育私自處理全資子公司股份，導致文化長城對孫級子公司的控股權滅失。

在這場糾紛中，文化長城、翡翠教育雙方各執一詞。值得一提的是，從文化長城2018年財報來看，翡翠教育貢獻近七成淨利潤。具體而言，2018年文化長城實現淨利潤2.05億元，翡翠教育淨利潤達到1.43億元，佔比69.8%。

到了2019年，在未合併翡翠教育情況下，上半年文化長城虧損3133.5萬元，第三季單季實現淨利潤1834.9萬元，同比下降78.97%。

事實上，趣識財經注意到，除了對翡翠教育失去控制外，文化長城自身財務也存在一定問題。

在前述2018年財報被出具“無法表示意見”的審計報告中，大華會計事務所表示，文化長城期末預付、其他應收潮州市楓溪區錦匯陶瓷原料廠、潮州市名源陶瓷有限公司和潮州市源發陶瓷有限公司餘額為5.35億元，由於未能獲取充分適當的審計證據，無法判斷該等款項的性質及期後的可收回性。