司法獨立，大陸領先台灣_風聞

小編你對我們的司法獨立這麼不自信老屏蔽有意思嗎？雖然不是國際刑警組織，是WEF的排名（已更改），但司法獨立也是一項非常重要的指標。

之前看到知乎的一個提問，問大陸在哪些方面領先台灣，因為回答太多，所以自己寫了篇文。

司法獨立方面，WEF排名大陸領先台灣。大陸排在46，台灣48位。如有人幫我補充一下排名，謝先！我之前看過，但現在不知道在哪了。

B乎一個叫浪子阿旭的台吹，還在吹台灣的司法獨立，被打臉直接拉黑我，滿嘴民主自由，卻説我因批評西式民主自由被B乎封號活該，在這裏貼出被他説我瞎扯的內容，看是誰被打臉了。

台灣自從所謂的民主（實則民粹）後，整個社會就無是非對錯，一切泛政治化，經濟問題是政治（藍綠）問題、法律問題是政治問題。台灣的法學專家比如蔡菜子，講的話都跟法盲一樣，何況普通人。HK陳同佳案，她竟然説HK不辦，我們辦。明明HK辦不了，案發過程及所有證據都在台灣不在香港，任何一個法治的地區都不能僅憑口供給人定罪。而台灣司法部門則要HK提交“完整證據”，實在可笑。作為政府首腦的蘇貞昌則要求司法部門“判陳XX死刑”。這就是所謂的台灣“司法獨立”？

那個浪子阿旭的人叫甚至舉台灣人能罵蔡英文來説明司法獨立，不覺得舉這個例子太扯蛋了嗎？真正講法的地方，是誰都不能罵的。即便擁有批評蔡政府的自由，也是因為，在幾乎所有的民主國家和地區，總統只是一個傀儡，背後的金主才是主人。只有當台灣人可以上電視把蔡英文們同金主之間的利益輸送關係跟台灣人講得明明白白、清清楚楚，才能説台灣人有真正意義上的言論自由，很遺憾，任何一個民主國家和地區都沒有得罪金主的自由，不只是台灣。而在中國，因為土共不是任何人的傀儡，不為任何資本所左右（當然，官員是有的，但作為整體的黨是不可能被幾個財團所支配），所以言論自由不過是五十步和一百步的差別。這幾個月的HK事件，推特和FB就以“妨礙HK的民主遊行”為由封殺了一千多個説出HK是暴力示威的中國賬號，另有29萬個受波及，哪怕只是點贊過國旗。在這些媒體，甚至凡中國的內容下方，都是一堆台灣人香港人在那罵支那豬、支那賤畜，然而不會被刪也不會被封號，而大陸人去反駁反而被舉報被禁言。這就是民主下的言論自由。

此外，台灣的法律甚至可以説是“刑不上大夫，禮不下庶民”，一個窮人因偷吃了三顆茶葉蛋被判三個月加罰九萬，而跟隨蔡菜子出訪的專機走私香煙，那些官員卻僅罰15萬台幣，甚至有關部門一度還為他們開脱，稱走私香煙是“擅自移動貨物”，那麼持刀殺人是不是該解釋為“擅自移動刀具至某人頭部、胸腹”？後來又説是“超買”，大事化小小事化了。而在中國，監獄裏關了多少官員，甚至有多少官員僅因被調查就自殺，這些新聞都已經讓人疲勞以至放在不起眼的地方了。再看看台灣及西方國家，關了幾個？你該不會天真到以為台灣地區或者民主國家沒有貪腐或很少貪腐吧？知道什麼叫“貪腐合法化”嗎？知道美國平均一名議員就有20個各種利益團體的説客嗎？知道官員甚至總統與金主之間的利益輸送嗎？知道在美國，一個官員退休後去了哪嗎？當然是去掛個顧問的名頭，利用自己之前積攢的政治資源每年領個幾十萬上百萬的美元。政治旋轉門，瞭解一下。所謂的民主，不過是錢主罷了，方便精英更好地愚弄大眾。

陳水扁貪污記得吧？每天在監獄外趴趴走，甚至放話威脅關押他的台中監獄：有本事來抓我啊！別逼我選領導人！在中國你能見到這麼囂張的貪官嗎？所以台灣有個政治漫畫家老培畫了一幅漫畫諷刺台灣的貪官——

台灣網民（嗆大陸）：哈哈，你們的貪官都跑國外去了！

大陸網民（回嗆）：你們的貪官都不用跑國外呢。

誰比誰更過分，一目瞭然。大陸有哪個貪官可以囂張到這種地步被媒體多次報導後照樣逍遙法外？

過去多年，我一直在讀公知的文章，是個西式民主粉，很長一段時間甚至有被害妄想症，走在路上都懷疑被跟蹤，因為公知將西方民主國家描述成人間天堂，而中國則被描述成人間地獄。現在我為什麼不再相信這些東西？多黨制本來是為良性競爭而設計的，最後變成惡性拆台，參見台灣兩黨惡鬥或其它民主國家，用哈佛著名政治教授弗朗西斯.福山的話説，多黨制民主政制已經變成為反對而反對的“否決政治”。福山在90年代著有《歷史的終結》，並因此書一炮走紅，他的書中預言共產制度將終結，而民主將成為人類的終極目標，但是近年，中國的發展已經使他改變了這種看法，他不再迷信選舉政府，而是認為只有能實現良治的政府才是好政府。

西方壟斷話語權兩百多年，以致很多人跪久了，都站不起來了。哪怕美國對中國的崛起已經深感焦慮，他還不相信中國的制度也不壞。或許還有這樣那樣的問題及待改善，然而誰也不完美。比如美國的槍擊事件氾濫，根據民調顯示，有八成美國人認為政府應該控槍，但因為美國步槍協會是美國總統的金主，因此無論槍擊事件多麼嚴重，政府也不會控槍。民主？錢主吧。知乎此前有一篇文章《美國是一個偽裝成國家的公司》，這篇文章我沒細看，應該是講資本主導下的美國吧。

再説説自由，此前看過王孟源的一篇文章，文中説害人最慘的莫過於“不自由，毋寧死”這個口號了。如果是這樣的話，世界各國就應該修改刑法，把所有的刑期都改成“死刑”。這説明什麼？這説明全世界都不認同自由真的那麼重要，只是用來忽悠一些傻瓜罷了。所以真正的普世價值還是有罪判刑（生存或活着更重要），而不是那句口號。所謂的民主自由人權，很多時候不過是干涉他國內政的遮羞布罷了。