女孩拍寫真後自殺還在發酵，家屬在其房間意外發現性感內衣_風聞

10月30日，貴州都市報·都市新聞以題為《拍完藝術照，20歲女孩尋了短見》對今年20歲的女孩小薇拍完藝術照，疑是和影樓在經濟上產生糾紛，最後女孩服下11片暈車藥身亡的事件進行報道後，引起市民廣泛關注。

11月6日，時隔12天后，女孩家屬再次向都市新聞記者透露到，在女兒走了以後，他們在家意外發現女兒房間裏有一套性感的內衣，與此同時，女兒的微信好友也提供了一張與影樓工作人員對話的截圖，巧的是，對方也提到了私房照細節。

為此，家屬現在想了解的兩件事是：

1、倪某到底在語音通話裏説了什麼?使她前後情緒反差那麼大，到底遇到了什麼"骯髒的事情"?

2、影樓到底有沒有給女兒拍私房照?以及有沒有其他隱情?

家屬質疑：影樓工作人員為什麼會提到私房照?

整整過去12天時間，小薇的父母仍未相信，女兒真的就這麼走了。

但事實就是那麼殘酷，女兒目前仍躺在景雲山殯儀館冰棺裏，再也沒有醒過來。

值得一提的是，女兒走後，母親金女士在給女兒收拾房間時，卻意外發現女兒有一套從未見過的黑色性感內衣。

家屬在女孩房間找到性感內衣

看到這，金女士才想起了10月23日當天的情景。那天，女兒坐在沙發上看電視，不停的用手撓下體，覺得意外，金女士問了問女兒咋回事?結果女兒回答，為了拍照，她把體毛給剃了。

緊接着，女兒的微信好友"你鵬哥"在查看微信聊天時，也意外發現，在小薇出事前的一天晚上(10月25日晚上)，一影樓工作人員(倪某的領導，影樓的一名主管)加上小薇朋友"你鵬哥"的微信主動提到關於小薇一事的解決方案。在解決方案中，這名影樓工作人員主動提到"私房照"。

工作人員聊天記錄提到私房照的處理方案

其中就有一條寫到：第二，是在另外1800的基礎上18張精修照片，給她的私房照另外做一本相冊，因為女孩子拍了稍微私房一點的確實不方便和其他放在一起，私房自己保留，另外的服裝給她做一本，其他沒有了，就這樣。

為此，小薇母親金女士質疑道，如果影樓沒有給女兒拍私房照，為什麼要主動提出來?另外，女兒下身體毛為什麼要剃掉，而且家人從來沒有看到這套黑色的性感內衣?這些細節，足以讓人懷疑，影樓應該是給女兒拍了私房照。

“女兒的死，肯定不僅僅是價格高的問題，應該還有其他隱情。“金女士懷疑。

但讓小薇家屬意外的是，這些天，家屬一直找到影樓，希望對方把女兒的私房照給拿出來，結果影樓工作人員一直稱"沒有”。

為了核實該情況，11月6日早上11點過，都市新聞記者再次前往涉事的影樓，結果發現，該影樓大門禁閉，裏面空無一人。

家屬希望：盼早日還原事件真相

今天上午，記者前往涉事影樓，發現影樓關門了，連電梯都進不了

“我太累了，頭都是昏的。“儘管女兒離開已經整整12天時間，可小薇的父母一直處於悲痛中。

小薇的姑姑王女士説，為了安慰哥哥和嫂子，她一直呆在貴陽，不敢回廣東，就怕哥哥和嫂子都崩潰了。

王女士説，事情發生到現在，她們一直還沒有和影樓負責人面對面的進行協商，來協商的都是影樓的工作人員，而且至今也沒有達成共識，這讓他們家屬非常不解。

“目前，我們已經把最近發現的私房照的一些細節告訴了警方，希望警方能儘早破案，還小薇一個公道。“姑姑王女士説，現在家屬的訴求就是，希望知道倪某和小薇那段1分10秒的通話到底説了什麼？其次，影樓到底有沒有給小薇拍私房照，有沒有其他隱情？

據瞭解，11月1日17時許，貴陽雲巖區委宣傳部一位李姓工作人員回應，已知曉此事，會積極做好調查瞭解工作。目前，市場監管局和公安局已介入調查，併成立專項調查組。

質疑：該行為是否涉嫌強制消費

就小薇和影樓涉嫌經濟糾紛一事，市民唐先生質疑：這是否涉嫌強制消費？

小薇的朋友唐先生向都市新聞記者透露到，10月24日當天，小薇把自己的遭遇告訴他後，他也覺得小薇被"套路"了，25日，他便和小薇一起來到影樓準備和對方進行協商。

“影樓的態度太強硬了。“唐先生説，當時影樓只給小薇兩個處理方案：要麼付4800元的違約金；要麼把未繳納的1.3萬元付清了。除此之外，沒有第三套方案。

更讓唐先生不解的是，在協商時，影樓工作人員並沒有讓步的意思，一直稱，簽了合同就不能退片，如果單方違約，就必須支付30%的違約金。“這是否涉嫌強制消費？”

唐先生還説，當時影樓一姓胡的女子還一直反問小薇，“你為什麼要簽字？“在小薇回答説她之前也拒絕工作人員的情況下，該女子還不停的再次反問，最後導致小薇情緒有點激動。

“還有一件事讓我不解，合同為什麼只有一份？“唐先生透露到，他看了小薇和影樓簽訂的合同，上面竟然沒有影樓蓋的公章，而且合同只有一份，小薇一份都沒有。“按理説，合同應該一式兩份，這是否又涉嫌霸王條款呢？“唐先生有很多疑問一直不解。

心情其實挺沉重的，不知道從何説起，我認為，女孩拍正規“私房照”留下年輕時身體最美的樣子是正常的，為美觀剃除毛髮也是很正常的。個人覺得大家應該把關注重點放在：影樓甚至攝影行業是否有定價標準，是否普遍存在誘導或強迫消費的情況，以及女孩生前是否和家人真的有良好溝通。是不是有這種可能，她拍照時被不正規的機構誘導或強迫消費後，無力支付，而家庭思想保守，拍攝的照片因為有前衞的私房寫真，恐和家人溝通後不會得到支持會被訓斥，又無法和影樓消費調解，（也不排除可能被影樓以底片威脅）壓力巨大，再加上原本就有抑鬱症，家庭成員溝通不當，最後沒能戰勝抑鬱和壓力走上輕生的絕路。這是我的內心想法，大家對此案有什麼看法呢？