女孩拍寫真後自殺還在發酵,家屬在其房間意外發現性感內衣_風聞
一杯红酒就辣条-2019-11-07 22:36
10月30日,貴州都市報·都市新聞以題為《拍完藝術照,20歲女孩尋了短見》對今年20歲的女孩小薇拍完藝術照,疑是和影樓在經濟上產生糾紛,最後女孩服下11片暈車藥身亡的事件進行報道後,引起市民廣泛關注。

11月6日,時隔12天后,女孩家屬再次向都市新聞記者透露到,在女兒走了以後,他們在家意外發現女兒房間裏有一套性感的內衣,與此同時,女兒的微信好友也提供了一張與影樓工作人員對話的截圖,巧的是,對方也提到了私房照細節。
為此,家屬現在想了解的兩件事是:
1、倪某到底在語音通話裏説了什麼?使她前後情緒反差那麼大,到底遇到了什麼"骯髒的事情"?
2、影樓到底有沒有給女兒拍私房照?以及有沒有其他隱情?
家屬質疑:影樓工作人員為什麼會提到私房照?
整整過去12天時間,小薇的父母仍未相信,女兒真的就這麼走了。
但事實就是那麼殘酷,女兒目前仍躺在景雲山殯儀館冰棺裏,再也沒有醒過來。
值得一提的是,女兒走後,母親金女士在給女兒收拾房間時,卻意外發現女兒有一套從未見過的黑色性感內衣。

家屬在女孩房間找到性感內衣
看到這,金女士才想起了10月23日當天的情景。那天,女兒坐在沙發上看電視,不停的用手撓下體,覺得意外,金女士問了問女兒咋回事?結果女兒回答,為了拍照,她把體毛給剃了。
緊接着,女兒的微信好友"你鵬哥"在查看微信聊天時,也意外發現,在小薇出事前的一天晚上(10月25日晚上),一影樓工作人員(倪某的領導,影樓的一名主管)加上小薇朋友"你鵬哥"的微信主動提到關於小薇一事的解決方案。在解決方案中,這名影樓工作人員主動提到"私房照"。

工作人員聊天記錄提到私房照的處理方案
其中就有一條寫到:第二,是在另外1800的基礎上18張精修照片,給她的私房照另外做一本相冊,因為女孩子拍了稍微私房一點的確實不方便和其他放在一起,私房自己保留,另外的服裝給她做一本,其他沒有了,就這樣。
為此,小薇母親金女士質疑道,如果影樓沒有給女兒拍私房照,為什麼要主動提出來?另外,女兒下身體毛為什麼要剃掉,而且家人從來沒有看到這套黑色的性感內衣?這些細節,足以讓人懷疑,影樓應該是給女兒拍了私房照。
“女兒的死,肯定不僅僅是價格高的問題,應該還有其他隱情。“金女士懷疑。
但讓小薇家屬意外的是,這些天,家屬一直找到影樓,希望對方把女兒的私房照給拿出來,結果影樓工作人員一直稱"沒有”。
為了核實該情況,11月6日早上11點過,都市新聞記者再次前往涉事的影樓,結果發現,該影樓大門禁閉,裏面空無一人。
家屬希望:盼早日還原事件真相

今天上午,記者前往涉事影樓,發現影樓關門了,連電梯都進不了
“我太累了,頭都是昏的。“儘管女兒離開已經整整12天時間,可小薇的父母一直處於悲痛中。
小薇的姑姑王女士説,為了安慰哥哥和嫂子,她一直呆在貴陽,不敢回廣東,就怕哥哥和嫂子都崩潰了。
王女士説,事情發生到現在,她們一直還沒有和影樓負責人面對面的進行協商,來協商的都是影樓的工作人員,而且至今也沒有達成共識,這讓他們家屬非常不解。
“目前,我們已經把最近發現的私房照的一些細節告訴了警方,希望警方能儘早破案,還小薇一個公道。“姑姑王女士説,現在家屬的訴求就是,希望知道倪某和小薇那段1分10秒的通話到底説了什麼?其次,影樓到底有沒有給小薇拍私房照,有沒有其他隱情?
據瞭解,11月1日17時許,貴陽雲巖區委宣傳部一位李姓工作人員回應,已知曉此事,會積極做好調查瞭解工作。目前,市場監管局和公安局已介入調查,併成立專項調查組。

質疑:該行為是否涉嫌強制消費
就小薇和影樓涉嫌經濟糾紛一事,市民唐先生質疑:這是否涉嫌強制消費?
小薇的朋友唐先生向都市新聞記者透露到,10月24日當天,小薇把自己的遭遇告訴他後,他也覺得小薇被"套路"了,25日,他便和小薇一起來到影樓準備和對方進行協商。
“影樓的態度太強硬了。“唐先生説,當時影樓只給小薇兩個處理方案:要麼付4800元的違約金;要麼把未繳納的1.3萬元付清了。除此之外,沒有第三套方案。
更讓唐先生不解的是,在協商時,影樓工作人員並沒有讓步的意思,一直稱,簽了合同就不能退片,如果單方違約,就必須支付30%的違約金。“這是否涉嫌強制消費?”
唐先生還説,當時影樓一姓胡的女子還一直反問小薇,“你為什麼要簽字?“在小薇回答説她之前也拒絕工作人員的情況下,該女子還不停的再次反問,最後導致小薇情緒有點激動。
“還有一件事讓我不解,合同為什麼只有一份?“唐先生透露到,他看了小薇和影樓簽訂的合同,上面竟然沒有影樓蓋的公章,而且合同只有一份,小薇一份都沒有。“按理説,合同應該一式兩份,這是否又涉嫌霸王條款呢?“唐先生有很多疑問一直不解。
心情其實挺沉重的,不知道從何説起,我認為,女孩拍正規“私房照”留下年輕時身體最美的樣子是正常的,為美觀剃除毛髮也是很正常的。個人覺得大家應該把關注重點放在:影樓甚至攝影行業是否有定價標準,是否普遍存在誘導或強迫消費的情況,以及女孩生前是否和家人真的有良好溝通。是不是有這種可能,她拍照時被不正規的機構誘導或強迫消費後,無力支付,而家庭思想保守,拍攝的照片因為有前衞的私房寫真,恐和家人溝通後不會得到支持會被訓斥,又無法和影樓消費調解,(也不排除可能被影樓以底片威脅)壓力巨大,再加上原本就有抑鬱症,家庭成員溝通不當,最後沒能戰勝抑鬱和壓力走上輕生的絕路。這是我的內心想法,大家對此案有什麼看法呢?