滴滴有沒有歧視女性?_風聞
请辩-作家-蔡垒磊:著有畅销书《认知突围》、《爱情的逻辑》2019-11-07 15:02
原創: 蔡壘磊 請辯 今天
我以前寫過很多篇關於“歧視”的文章,涉及最低工資、只招男性、女性專用車廂等等,我發現一個事情,不管道理是不是這樣,只要這個“歧視”讓自己所在的這個羣體吃了虧,便不認可;只要不關自己這個羣體的事,就大都能夠理性看待。
人類真是一種奇怪又低趣味的生物。
滴滴重新上線了順風車業務,不過這次加了個限制:在晚上20點至次日5點的時間段暫不對女性開放。
這個事情在網上發酵得很大,因為涉嫌歧視——憑什麼我就不能在夜間享受到滴滴的順風車服務?儘管在今天之前,我全天都享受不到順風車服務,但如果一部分人可以享受全天服務,我就沒理由享受大半天,要麼就大家都別享受。
都享受不到,是寡;能享受到但對比其他人不足夠多,是不均,寧可寡不可不均,這是很多人的想法。
只不過大家似乎都忘了,提供服務的主體是誰?它有沒有義務給所有人提供服務?如果它有,那麼它錯了;如果它沒有,那就沒話説。
我們都知道滴滴是一家獨立的商業公司,它的所有決策理應都是為了自己好,而它的一半客户都是女性,所以歧視女性對它來説究竟有什麼好處?
我想是沒有好處的,它的決策就是一個正常的基於“成本——收益”的純粹商業決策,就像有些餐廳規定“3歲以下的孩子不得入內”一樣。
一個商業主體,願意少賺點錢來規避一些風險,如果要説這不對,就很牽強,因為它有權選擇為哪些客户提供服務。
當然有人就提出了12345……整改方案,説你明明可以有更好的解決方式,為什麼不做?
注意,做不做是滴滴的自由。今天在20點後不服務女性我是這樣説,20點後不服務男性我也是這樣説,在充分競爭的市場環境下,做不做完全是滴滴的自由。
如果它不願意提供服務,而美團出個20點後為女性提供服務的順風車,高德也出了一個,那麼最大的受損方是誰?顯然就是滴滴自己,跟其他人沒有一毛錢關係。
一個網友隨意想想就能提出12345……整改方案,滴滴坐擁幾百億美金估值,研究了半天才想出一個太監方案,你説這幫人是不是吃大便了?唯一的可能就是這個12345真的就只是外行隨便想想而已。
誰來定義方案“更”好?只能是為此負全責的滴滴。
什麼是歧視?
清華只招700分以上的學生,是不是歧視?
企業在看到女性簡歷上寫着“未婚”後偷偷婉拒,是不是歧視?
岳父看了一眼女婿瘸着的右腿,將聘禮還給了他,是不是歧視?
……
如果這麼明當當寫出來“是”,那麼不説出來還是不是?例如企業以能力不達標為理由,岳父以自家女兒配不上為理由。
我不知道大家從哪兒學的歧視這個詞,我覺得很多人是從“種族歧視”這樣的概念中學到的。那麼為什麼我們平時都一直在歧視,遇到種族就不能歧視了?
因為被歧視的種族開始擁有了談判的籌碼,於是就可以不讓你“説”、不讓你公開表達,但允許你偷偷區別對待——只要別做得太明顯。
所以什麼是對,什麼是錯?
不想僱傭坐過牢的人,老闆是不是歧視了?當然。但老闆有什麼後果?沒有後果,店是老闆的,老闆想僱誰就僱誰,憑什麼老闆就得誰都僱?
但為什麼老闆在美國説自己不僱黑人可能會有麻煩呢?
因為“坐過牢”的這個羣體沒有足夠多的人數和話語權,而黑人結成一個大的羣體翻身成功後,總是把“黑人”這個標籤跟彼此綁在一起,所以他們可以不論對錯,單憑強弱就説你的説法、做法有問題。
歧視到底對不對?得看被你歧視的這羣人究竟人數怎樣,社會話語權怎樣。其本質還是糾集一幫人去跟另一幫人談判,為自己這幫人爭取更多權益,沒有什麼對不對的。
人類社會不始終都是一部分人對另一部分人的專制麼?
假如滴滴的規定是“18歲以下的孩子在20點後不得乘坐順風車”,我擔保啥事兒不會有,這並不是滴滴“有沒有權利這麼規定”的問題,而是18歲以下的孩子沒有話語權,就算“患不均”也只能算了。
滴滴現在惹的是半數的金主。當然,金主們可以像巨型工會一樣要求滴滴馬上整改,這裏誰有權做什麼已經不重要了,重要的是談判力量的強弱——你不改嗎?那我們白天也不坐了哦,抵制你了哦。
於是滴滴就必然得像孫子一樣出來道歉:別別別,你看我們柳總也是女的,怎麼會歧視女的呢?這個是我思慮不周,我肯定、必定、馬上整改,給各位一個滿意的答覆!
這就是強弱。
這個世上本不應該存在“歧視”這個詞,因為每個主體根據自己的偏好和利益去選擇行動,都是合理的。
究竟算不算得上歧視,力量強的一方説是就是,説不是就不是。
最後想象一個場景:
遊樂場的某些設施寫了6歲以下的孩子不可以玩。
一個5歲的孩子説:你這是歧視!如果我們不能玩,你為什麼要提供這項服務給其他人?應該都不能玩才對,或者你就不該造這樣的設施!
遊樂場覺得他很奇葩,不予理會。
想不到他真的糾集起所有6歲以下的孩子,他們不去,父母也就不去。於是遊樂場不得不取消所有6歲以下孩子不能玩的遊樂設施,公開道歉,並洋洋灑灑寫了10萬字論述“歧視”對整個社會的危害。
孩子“維權”成功後特別自豪,從此把“拒絕歧視”四字刻心頭。
有一天父母對他説:今天我們在店裏很忙,顧不到你,你可別出去外面玩,現在外面枴子黨可多。
孩子氣憤地説:你們這是歧視!為什麼大人可以出去,我不可以?難道你們限制的不應該是作惡的枴子黨嗎?限制沒有錯的我算怎麼回事?
啪!孩子結結實實地捱了一巴掌。
--------------------------------------------
蔡壘磊:暢銷書《認知突圍》作者,亞馬遜年度新鋭作家,國內頭部的免費讀書APP【螞蟻私塾】創始人。
公眾號:請辯
微博:@蔡壘磊