美國總統彈劾調查，2019年的特朗普不是1972年的尼克松_風聞

美國總統彈劾調查，2019年的特朗普不是1972年的尼克松

據美國《世界日報》報道，美國眾院5日傳喚白宮代理幕僚長馬爾瓦尼8日到國會作證，指出他在總統特朗普施壓烏克蘭總統、以便調查拜登的問題上，掌握第一手資料，但白宮已經拒絕讓馬爾瓦尼作證。（中新網） 

不管承認與否，美國總統彈劾調查，結果也許不會出彩，但過程肯定精彩。

1

眾所周知，10月31日，由美國民主黨人控制的國會眾議院通過了彈劾共和黨人特朗普總統決議，在走完這一程序後，美國民主黨人是“四處出擊”。

以至於，美國駐歐盟大使戈登·桑德蘭“翻盤”，推翻了他自己此前在特朗普彈劾質詢中的證詞，證實他曾參與向烏克蘭官員提出交換條件一事。

然而，説實話，這一“翻盤”的可信度很低，美國民眾會認為桑德蘭既然這一次會翻盤，誰又能保證在下一次又不會“變臉”呢？

現在，面對民主黨人的四處出擊，共和黨人的特朗普則更強硬。

11月5日，由眾院負責彈劾調查的三個委員會主席，要求白宮代理幕僚長馬爾瓦尼在8日上午9時到達國會作證，被白宮拒絕；被白宮拒絕出席作證的還有白宮國家安全會議最高法律顧問艾森伯格和白宮助理布萊爾和白宮的能源顧問格里菲斯，以及原定4日下午出席的艾森博格副手艾利斯與白宮預算管理局助理麥考米克等人，均未依要求出席，對眾院的作證傳票置之不理。

2 

因為，特朗普下令，白宮人員即使接到作證傳票，也不得出席；即便通過彈劾調查決議，特朗普依然很強硬，並始終認為這是黨派色彩嚴重、“荒唐而非法”的調查。

頗有點“兵來將擋，水來土掩”的味道。

這也就意味着，在接下來的日子裏，美國民主黨與共和黨必將是“針尖對麥芒”，爭鋒相對。

實際上，無論由民主黨人佔多數席位的眾議院如何使勁折騰，都很難改變外界和美國普通民眾對於此次彈劾調查富含“黨派之爭”觀感。

蓋因，主要是在眾議院投票通過總統彈劾調查決議時，雖然10月31日是232票支持對196票反對的結果通過決議，但無一名共和黨人“倒戈”投支持票，無一例外地都投了反對票，而民主黨人則全投支持票。

黨派之爭的色彩，實在是過於濃厚。

需要指出的是，雖然民主黨人一直以來總是想將“電話門”事件的彈劾調查，按發生於1972年的“水門”事件方向進行調查；但現在是2019年而不是1972年，美國民眾也不是1972年的民眾，而特朗普更不是尼克松。

3 

一旦美國普通民眾意識到這一點，不排除會引起普遍的排斥和反感的可能性，對民主黨人糾結於“黨爭”的厭惡感會產生“逆操作”，11月5日的肯塔基州和密西西比州的選舉結果中，共和黨競選人取得勝利，就是這樣的一種體現。

堪稱是試金石。

美國民主黨人在美國之外屢試不爽的道德綁架乃至抹黑、污化等方法和手段，在美國國內，未必就一定能夠奏效。

並且，就美國國內而言，特朗普作為一名國家元首，其工作方式和效果也許有爭議，但其出發點和落腳點全是為美國民眾好是不爭的事實；這在日益民粹化的美國國內，尤為重要。

總之，迄今為止，特朗普依然得到了共和黨人全力支持，而作為2020年度總統候選人，特朗普依然是共和黨內的不二人選；反觀民主黨人，至今仍無人有與特朗普一比高下的能力。