滴滴順風車不死，妖怪們是不會罷休的_風聞

來源：微信公眾號“吳主任”

圖：Mstislav Dobuzhinsky

11月6日，滴滴順風車宣佈：11月20日起，將陸續在7個城市上線試運營，#滴滴順風車重新上線#引發熱議。滴滴順風車新方案顯示女性用户晚八點後無法使用順風車服務。

這裏的老讀者都知道，我為包括滴滴在內的網約車寫過很多文章，因為我真心覺得是對出行的巨大顛覆，極其改善了出行體驗。往大了説，是技術和市場對特許經營的衝擊。

即便如此，我也不得不説，這個自作聰明的做法真是體現了滴滴這家公司豬一樣的輿論敏感度，好奇做這個決策的人是滴滴內部的哪個豬頭。

本來上試運營上線，可以明確對司機有更高的審核要求，對運營時間有個試水等等，只要讓大家知道滴滴更注重安全。作為一個善良且正常的普通網友，我十分明白滴滴良苦用心，保護女性安全。但在今天槓精遍地的輿論環境裏，比如有些男槓精可以這麼槓：卧槽什麼意思，我們男人晚八點之後是潛在的犯罪嫌疑人？

真實情況是，若是類似的思路去看生活中的很多商品和服務，大多數企業經營都得被扣上歧視的帽子。

所以一丁點不意外，該公告中的運營時間被指性別歧視，女人們不開心炸鍋了，憑什麼我們女人晚八點後不能打順風車，官方赤裸裸歧視我們女同胞呢？

但是，善良一點好嗎，滴滴這次的做法有些愣，也許冒犯了一些女性，但為什麼要這麼自作聰明多此一舉規定呢？滴滴是吃飽了沒事幹要在某個時間段拒絕女性用户？如果妖怪們稍微有點記憶，哪怕一點點，就知道當時輿論是怎麼討伐順風車的，有沒有呼籲晚上不要讓女性搭順風車？

而有點常識和講道理的人都應該知道，永遠有意外發生，永遠有變態殺人狂，順風車產品不足可以改善，哪怕所有人抵制呢，都行。

只是迫於輿論壓力，不得不下架整改。也就當是滴滴擔負起應有的社會責任吧。如果依然不好用，或者管你好用不好用，就是抵制，也行啊。

今天的滴滴戰戰兢兢，為了討好用户搞了一個內部吐槽大會，柳青整天跟個客服小妹一樣新媒體互動。（哎喲，涉嫌歧視了哦，為什麼客服就是小妹！！客服不能是小姐姐嗎！）

然而僅僅是今天這麼點小失誤都被輿論打成蜂窩煤。

我們説企業越大社會責任越大，輿論的監督是一種無形的約束。這都毫無疑問。

​但是我們現在看到了什麼，是敏感脆弱和無理取鬧的妖怪狂歡。看看這些評論吧。我尼瑪都看傻了。

瞧瞧以上這些深刻的思考，男權社會，和印度女性一樣，我有選擇的權利，成本？呵呵，滴滴該用坦克接送乘客最好了，最安全了。……就這些胡言亂語獲得了海量的點贊。

若是什麼也不做就重新上線吧，啥意思你們就有臉再上線了？為何沒針對女性的保護措施？好啊，這不，為了保護女性又説是性別歧視，剝奪了某種權利。

想到妖怪們當初用輿論導致滴滴下架順風車的時候是如此理直氣壯，讓人忍不住“不禁要問”:

為什麼沒有考慮過滴滴作為私營企業的權利？

為什麼可以這麼理所當然地要求一傢俬人企業必須這樣那樣那樣這樣，什麼，每個月司機審查就夠了？我看最好裝甲車配武警保護吧，要不要長相學歷要求呢？成本是打嘴炮的妖怪們掏嗎？

為什麼沒有考慮過只是想通過順風車接到賺點外快補貼家用的普通車主的權利？

為什麼沒有考慮過那些希望能省點錢打順風車的無辜乘客的權利？

沒有。完全沒有。憤怒的輿論哪管得了這個。在氣勢如虹排山倒海的正義波浪跟前，他人的權利粉身碎骨。

你覺得順風車不安全，我覺得能接受為什麼不行？

你覺得路邊攤非常髒，我覺得便宜就好為什麼不行？

你覺得隔斷間好危險啊消防不過關吧，我怎麼會不知道呢，但我暫時能力有限可不可以？剝奪了隔斷間的供給我就能住上大別墅了？

這個世界有太多的商品和服務存在問題，甚至是安全問題。以今天的標準，幾十年前的大部分食物和住宅都是嚴重不合格的，但人們就是這麼過來的，不是不知道有更好的，而是那就是能力範圍內最好的。歸根到底解決需要市場經濟需要發展需要時間。但不能因為我覺得應該如何如何就剝奪了他人的權利。這非常不道德。

妖怪的邏輯很顯然，只要我不高興，我就要罵，不僅如此，我們要抗議，我們要呼籲滴滴讓我們滿意為止！

性別歧視？哪個父母不曾囑咐女兒太晚了出門要注意安全，甚至個別時候禁止出門，但對兒子可能就沒相關的叮囑。是不是性別歧視？無論如何，正常人都知道父母不是歧視，只是擔心女兒的安全。

真的，善良一點，滴滴若是真操蛋，被口水淹沒是咎由自取。但就這個晚八點女性無法搭順風車，但凡有點同理心的人都能明白這只是滴滴這家公司長期一段時間以來被輿論嚇怕了的笨拙，但出發點一定是希望能讓女性更安全。