水滴籌退款第一案，誰算清的這筆良心賬？_風聞

譭譽參半，這是網絡慈善眾籌面臨的窘狀。一邊是匯聚愛心解燃眉之急，另一邊是欺詐、隱瞞、挪用善款帶來的失望，人們一次次追問，網絡眾籌的良心賬，到底能不能算清楚？

**答案是：**能！

6日，隨着一聲法槌敲響，全國首例網絡個人大病求助糾紛案在北京朝陽法院一審宣判，網絡籌款發起人莫某被判返還“水滴籌”全部捐贈15萬餘元及利息。這些錢將由平台返還給6086位捐贈人。

莫某發起眾籌源自家庭的不幸，他的兒子出生後不久就被查出患有“威斯科特-奧爾德里奇綜合症”，這種連搜索引擎都很難搜到的重病極為罕見，孩子在治療了8個月後離開了人世。期間他通過“水滴籌”籌得了捐款15萬餘元。

詳述莫某的經歷，無疑是一個痛苦而漫長的故事，但法院的判決，道理很簡單——

**第一是隱瞞。**莫某在發起眾籌的時候，隱瞞了家裏有車有房有商鋪的財產情況，還隱瞞了此前已經通過其他途徑獲得8.8萬餘元救助的事實。

**第二是挪用。**孩子的醫療費的確不菲，但直到孩子去世，莫某用自己的錢和其他救助款足額支付了醫藥費，眾籌的15萬沒有用於他和平台約定的用處上。

案件背後的法律問題，也許並不是每個人都能看懂，但判決體現出的價值取向，每個人都感受的到：

01

沒有絕對的誠實，就不配得到無私的善良

人們的善良，是源源不竭的力量，同時也是一件“易碎品”，很容易在謊言中磕碰得粉碎。如果不能在誠信中精心傳遞，那麼善良最終會變成博物館玻璃櫥窗中的珍貴展品——她存在，但稀有到難以觸摸。

案件中的莫某值得給予最大的同情，襁褓中的孩子孤零零地躺在重症監護室裏，為人父母的那種悲慟與揪心讓人感同身受。正因為這樣，當他在網絡眾籌平台寫下“我和妻子的工資根本不足以支付孩子的治療費用，可誰能眼睜睜看着自己的孩子被病魔折磨”的字句後，才能在一天多的時間裏籌集到15萬元的捐款。

展示出悽苦的一面，卻隱藏起自己度過難關的能力，而這種能力，正是人們判斷他人是否真正需要幫助的重要依據之一，也是網絡眾籌平台所要求申報的最基本信息。把實情藏着掖着，就成了通過謊言騙取同情。

誠信只是獲取幫助的最低標準，如果連這個都做不到，就沒有資格要求人們付出善良這個藴藏在人內心深處最珍貴的資源，即便僥倖得到了，也必須原封不動地還回來。

02

沒有最嚴密的制度，就沒有最温暖的善意

提起“制度”二字，總讓人覺得冰冷苛刻，正是這種毫無例外的“不近人情”，才能令人不能自行其事。放在網絡慈善這個新生事物上，更讓人感覺到，越是嚴密的制度，越是能讓善意散發出應有的温度。

這些年，總有一些“不守規矩”的網絡眾籌掀起軒然大波，從“羅一笑你站住”到“網絡主播給孩子臉上抹泥騙捐”，從刷爆朋友圈的“一塊錢購買小朋友的畫”到今年德雲社演員的“百萬眾籌”，讓人們一次次地檢視關於網絡眾籌制度存在的漏洞。

在這起案件中，法院做出了判決，還發出司法建議書：建議民政部協調推進個人大病求助行為的立法工作，建立健全部門規章；建議網絡眾籌平台健全審核機制，配備與求助規模相適應的審核和監督力量。還建議建立網絡籌集資金分賬管理及公示制度、第三方託管監督制度、醫療機構資金雙向流轉機制等。不僅從司法者的角度，用法律規則呵護這份善意，還從社會治理參與者的角度，促請各方共同提高治理能力。

**小智治事，大智治制。**包括慈善在內的每一項事業走向成熟，必經之路上總應有從情感衝動到制度保障的昇華。

03

沒有法治的力量，就難以走出道德的迷局

沒有法治的堅強保障，任何美好的道德理想都將不堪一擊、千瘡百孔。如果我們在遇到道德難題時，都選擇用自己的方式去算良心賬，那每一個人內心的安全感就會成為鏡花水月。

每有與這件案件類似的事發生，總有引發爭議，有人指責籌款發起人，有人歸罪於網絡眾籌平台，眾説紛紜莫衷一是。這起“全國首例”的判決給出確切的答案：網絡平台有嚴格審核的義務，但審核的瑕疵不能成為籌款人隱瞞真實情況、挪用眾籌資金的理由。

**計算良心賬最可靠的“運算規則”，是法治。**無論是讓失信者歸還善款，還是化解道德領域產生的糾紛，保障互聯網慈善事業的發展，這起案件的判決，體現出法治與道德的融通：這既是對失信失德者的警示、對善良捐贈者的保護，也是對每一個人價值觀的引領。讓我們在有餘力但是可以沒有顧慮地向困頓者伸出援助之手，也讓我們在遭遇一時窘迫時，學會求助的正確“姿勢”。

以法治承載道德理念，道德才有可靠制度支撐。****“道德的迷局”得到法治的解答，讓我們面對紛擾能夠敞亮心境，讓慈善事業在網絡空間能夠闊路遠行。

網絡慈善眾籌，像一條流淌着愛心的水渠，把億萬人善良的源泉，通過互聯網，灌溉希望之花。像互聯網上所有的新生事物一樣，只有從道德、制度、法制上多管齊下，把它發展好、運用好、管理好，網絡慈善所澆灌出的希望之花，才能沁人心脾。