臉書有毒，扎克伯格有鬼！_風聞

十年前，如果你説臉書是美國的政治工具，是美國操縱輿論的平台，或許會被嘲笑，被攻擊。

十年後，你再看臉書和扎克伯格，這位曾被中國人親切稱為“小扎”的互聯網巨頭，已經毫不掩飾地在展示他和他公司的政治能量，展示操縱輿論的能力。

在香港社會持續混亂這段時間內，臉書等美國網絡巨獸，每天都在吞噬為中國香港警察説話，為香港真相説話，為中國發聲的愛國者帳號。

同時，扎克伯格卻在大言不慚地講什麼“捍衞言論自由”，並倒打一鈀。

10月22日扎克伯格在接受NBC News採訪時公開表示： “我們看到，俄羅斯、伊朗和中國試圖干涉美國大選，使用的方法越來越複雜。我們從2016年開始對法國、德國、整個歐盟、印度、墨西哥、巴西等世界每一場大型選舉免於干涉都發揮了某種作用，隨着2020年臨近，我已嚴陣以待。”

要隱藏自己的罪行，先把受害人説成施暴者，是美國幾十年來不變的套路。扎克伯格這番言論恰恰證明，臉書是美國的政治宣傳工具，因為，這是老配方，老味道。

臉書有毒，相信每個經歷過涉港愛國帳號被臉書封殺的網友，都有體驗。

在臉書，只有美化暴徒，詆譭港警的言論才能得到放行和推送，反之，請你閉嘴。用扎克伯格的話來説這叫：我們不會因為香港的抗議內容而刪除視頻。

聽起來扎克伯格像是一位要為“捍衞言論自由”而戰鬥的勇士，牌坊立得高聳入雲。“言論自由”成了臉書放毒，作惡的一件外袍，袍子底下裝的盡是謠言和陰謀。

在涉港問題上，我們看到的是一個個愛國帳號被封殺，但這只是一面，臉書另一面是，它成為了香港暴徒聯絡，交流，組織，聲援犯罪行為的平台。

然而，如果紐約，芝加哥出現類似香港的混亂情形，臉書會馬上切斷一切同情暴亂的言論渠道，這幾年，美國幾個城市不是沒有混亂的因素，但臉書根本不給你關注的機會，更不要説發表支持抗議者的言論。

對自己什麼標準？對別人什麼標準？扎克伯格的“言論自由”有很清晰的標準。

我以前説臉書和推特就像兩個老娼，渾身是毒，還特喜歡勾引少年來娼家玩耍，老娼説給你自由，給你快樂……

被它們毒害的人，會變成什麼樣子？香港的一些學生，就是例子。

臉書的毒，殺傷力有多強？輕則數典忘祖，重則家破人亡。臉書的嘴角還流着2011年“阿拉伯之春”那些死難者的鮮血。

美國策劃“阿拉伯之春”，最有力的工具就是臉書等網絡平台，美國不費一兵一卒，就能連續整垮多個國家，製造一場又一場人道主義災難。

美國付出的成本無非是花錢扶持幾個重點帳號和網絡大V，以及後來的敍利亞“白頭盔”之類組織，這些帳號全部得到臉書大力推送，而説出中東真相的帳號，得不到發聲的空間。

2011年，哪個敍利亞人如果在臉書發聲支持警察打擊暴徒，維護社會秩序，只有兩種結局：要不是封殺，要不就成為辱罵對象。

臉書通過2010年12月17日的突尼斯小販自焚事件，變成了信息權威，正義使者，獲得了社會動員能力。

臉書不斷呈現警察暴力對待示威者的畫面，並通過信息過濾，將輿論引導到美國希望看到的事態發展方向。而越來越多的年青人蔘與到討論中來，他們相信臉書上的視頻都是真實的，絕不會去思考為什麼全是警察打人視頻？

仇警情緒就像山洪一樣淹沒了臉書，不會有人再相信警察，突尼斯，埃及，也門，敍利亞……這些國家的警察都被説成了“暴政幫兇”。

實際上，大馬士革警察執行的任務，跟華盛頓警察要做的事情，並沒有多大差別。

但敍利亞警察在大馬士革抓暴徒，哪怕逮捕一個，都會被臉書大炒特炒。而美國警察在華盛頓，哪怕是當街擊斃不服從命令者，臉書都會輕描淡寫。

為什麼要製造仇警情緒？如果警察能有效維護社會秩序，那麼，美國在中東還搞什麼“顏色革命”？反過來，對美國警察則要處處維護它的權威性。

摧毀美國目標國家的軍警形象，是臉書使命之一，包括2014年的烏克蘭特警向示威者下跪事件。

那些被煽動到街頭縱火打人的青年，卻在臉書上看到了許多支持的言論，他們很快就產生了一種錯覺：我是對的，世界是支持我的，只有該死的穆巴拉克或阿薩德，在壓制我。

2010年末，中東網民數量為7200萬，大多數是年青人，其中有2300萬是臉書用户，突尼斯是230萬左右，佔總人口的22%，如果臉書是一個真正的商業網絡平台，那倒問題不大，但如果它是美國的政治工具呢？

臉書，推特在中東，就是以商業公司面目進入市場，然後再逐步控制該地區輿論，尤其是要俘獲年青人的心，然後，老娼就開始放毒了。

突尼斯小販被警察暴力對待而自焚，臉書全力炒作警民矛盾，但兩年後，誰還在記得這位躺在醫院裏的小販？

他叫布瓦吉吉，當初自以為真的在關心他的網友，後來連他的名字都記不起來。

布瓦吉吉只是臉書的一個輿論觸媒而已，他的作用是點燃230萬突尼斯臉書用户的怒火。

當臉書將輿論帶向政治方向時，網友們又開始關心起政治，而政治上的是非黑白，全由臉書説了算。

在埃及，臉書使用了同樣手段，目標也是警察。當時，埃及青年商人賽義德由於被懷疑藏有毒品，被警察追捕，最後身亡。警方稱其自殺，網上説是警察打死……

正常的話，此事應當由埃及警察紀律部門調查，但谷歌北非地區總裁加尼姆迅速在臉書註冊了一個名叫**“我們都是賽義德”**的帳號，在臉書幫助下，短短一週時間內增粉無數，他瘋狂煽動埃及臉書用户上街反抗“黑警”，2011年1月25日，該帳號動員了10多萬埃及年青人上街“抗議”。

這時候，無論埃及警方如何澄清此事，也無法取得網民相信，其實，到了這一步，賽義德怎麼死已經不重要，重點是推翻穆巴拉克。

當穆巴拉克採取措施控制局面時，臉書突然又冒出一段精心製作的視頻，該視頻將埃及三十年時間內的警察暴力對待示威者畫面進行彙集，配上極為哀傷的音樂，一下子將街頭暴力（襲擊警察）推向另一個高峯。結果，最為極端的穆斯林兄弟成了大贏家，如果軍方不發動政變的話。

敍利亞，也門也是如此，臉書不斷放大警民衝突，信息全是一邊倒的“警察打人”，你看不到暴徒打死敍利亞警察的一點點消息。

暴亂蔓延之後，美國政府扶持的各國“反對派”政治力量開始登場，直到爆發內戰，血流成河……

遭到臉書之毒的國家，哪怕是烏克蘭這樣一個工農業都比較發達的國家，也無力承受“顏色革命”帶來的傷害。

內亂不斷，經濟低迷，發展無力，社會崩潰……是臉書重點針對國家的常態，據説臉書的存在給它們帶來了“言論自由”。

扎克伯格對中東悲劇，可曾有過一絲懺悔？從他現在的言行來看，根本沒有，臉書與美國政治已經結為一體。

在美國內部，臉書也不安份，同樣有政治選擇性，關於美國內部的政治鬥爭，本文沒有興趣，不述。

中國外交部發言人華春瑩10月22日在例行記者會上，針對扎克伯克詆譭中國言論，她説：中國從來奉行不干涉別國內政的原則，中國對干涉其他國家的內政、大選，包括美國的大選，從來沒有任何的興趣。如果有人説中國干預美國的大選，那麼證據拿來。

扎克伯格這張鬼臉，早該被撕下畫皮了，所謂之前積累的“好印象”，無非是想進入中國市場而裝出來的笑臉。

今天，我們已經知道，臉書想要的何止是中國市場，他想要的是中國輿論場話語權。

感謝推特臉書這對姐妹花，聯手給中國網友上了一堂生動的“言論自由”課。

當那一道道靚麗的風景線，來到美國的那一天時，希望扎克伯格也能勇敢地出來“捍衞美國言論自由”！