滴滴順風車：那些慷女人之慨的男人們_風聞

來源：微信公眾號“識裝”

作者：李小丟

整改了近一年的滴滴順風車11月6日宣佈將陸續在7個城市試運營，但是其中一條：晚上8點到11點不接女性的單，將滴滴順風車業務的爭論再度推到了風口浪尖上。

毫無疑問，這樣粗暴一刀切，自以為對女性進行“保護”的規定是明晃晃的性別歧視行為，它的荒謬之處在於，將所有女性乘客視為潛在的受害者，也將所有的男性順風車司機視為潛在的施暴者。

所以，這種阻止潛在的受害者和潛在的施暴者在最可能犯罪的時間相遇的政策，實則是對男女兩性的歧視，若論受侮辱的程度，恐怕男性還更多些。

但與之前所有涉及到性別歧視的事件一樣，網友們爭論的焦點不在滴滴此舉的合理性上，而又變成了男女性別對立的大戰。

以下男性的發言，堪稱2019年度田園男權奇葩行為大賞。

大量男性網民以理中客的姿態，將所有提出滴滴區別對待男女用户的行為不公平的女性網民斥為“女拳師”，以一種“父輩無奈地教育不懂事的孩子”的口吻，勸女性要理解滴滴的難處，不要無理取鬧。

瞧他們一個個的都跟滴滴的精神股東似的，場面話説得一套一套的，特別能體諒滴滴的難處，跟“斤斤計較”的女性網友相比，顯得特別大公無私，特別高風亮節，特別“聖父”。

真的聖父，是別人有困難了，自己去幫。

打引號的“聖父”，是別人有困難了，他斥責你為什麼還不去幫。

換到滴滴這件事上也是一樣，如果不論男女都被禁止晚上8點到11點乘坐順風車，還能對此表示理解的男性，才是真聖父；如果只是站着説話不腰疼，慷女人之慨，輪到自己也不能坐就急得跳腳的，那毫無疑問就是假聖父。

很快，這幫“聖父”們就被piapia打臉了，昨天滴滴宣佈：滴滴順風車晚上8點之後不運營，無論男女都不能坐。

那些前一天還各種勸女性用户要體諒滴滴的男性，抱怨自己出行的時間受到了限制，問題是，那為什麼前一天當女性同樣抱怨自己出行時間被限制的時候，你們要給她們貼上“女拳師”的標籤？

生而為女性是原罪？女性不配出聲反對任何不合理的規則，否則就是“女拳警告”？

真是玩的一手好雙標啊！

​郭德綱早就戳破了這種人的本質，無非是刀不割在自己身上不疼，不分青紅皂白腆着臉勸別人一定要大度，對此我只有倆字兒送給他們：hetui！

更搞笑的是，還有男性無能狂怒：“這下好了！你們鬧吧，害得我們也坐不成了！”既得利益者的雞賊體現無疑。

他們大概失憶了，忘了前一天他們是怎麼教訓女性：“沒有順風車可以打出租車或者是專車啊！”“這是對你們的保護啊，別不領情！”

現在這句話送回給他們，希望他們也可以在沒有順風車的時候體諒滴滴的難處，乖乖地打出租車，並且真誠感謝滴滴對他們安全的保護。

最近常有一些小夥伴問我説：小丟，你有沒有覺得進入2019年之後，兩性對立的事件越來越多了？是不是女權主義者在刻意製造對立的情緒啊？

不是的。

從滴滴順風車這件事，我們就可以看出，女權主義者的發聲，針對的都是制定出不公平規則的滴滴，而非原先被滴滴允許可以在夜晚打順風車的男性乘客。

因為，如果滴滴默認夜晚8點到11點是女性乘車高危期，那就説明它們對司機的資質審核仍然不過關，也沒有更好的措施去防範危險的發生。

如果是這樣的話，那麼無論男女乘客，都有遇到危險的可能，而滴滴，只不過是用懶政來掩蓋自己的不作為罷了。

但是，男性網民，卻把女性網民對滴滴開槍的行為，等同於對男性羣體開槍，於是跳出來狙擊發聲的女性，勸她們要懂事、要大度，不要當女拳師。

所以，到底是誰在挑起兩性的對立呢？

恰恰是男性。

男權社會的標誌之一，就是有任何歧視女性的規則出現的時候，男性就會自發地賦予並維護該規則的正當性——哪怕他們並不會從該規則中受益。

他們潛意識裏就要保證女性習慣於性別歧視的規則，營造一個女性聽話服從而不提出異議的大環境，水滴石穿、潛移默化地完成對她們的洗腦，使她們最終自覺維護男權社會制定的規則。

問題是，男權社會的受害者又豈止是女性呢？

之前男性網民擁護滴滴不在夜晚讓女性打順風車，卻讓男性打順風車的行為，無疑是因為他們認為自己不會成為潛在的受害者。

這是男權社會對男性製造的刻板印象之一，男性必須是強大的、陽剛的、能夠保護自己的。

如果他被侵害，他不能保護自己，那就是不夠爺們兒。

所以，男性普遍被認為是不需要保護的。

可現實是，無論是出租車還是網約車，每年都有不少男性司機遇害。

據不完全統計，2017年5月江蘇無錫一名滴滴司機遇害，2018年5月，四川成都一名滴滴司機遇害，2018年11月，貴州貴陽又有一名滴滴司機遇害……

更別提，今年3月24日0時左右，湖南常德發生的滴滴司機被殺案。犯罪嫌疑人楊某淇(男，現年19歲，在校大學生)搭乘網約車從武陵區前往江南城區，在大湖路常南汽車總站附近下車時，坐在後排的楊某淇乘司機陳某不備，朝陳某連捅數刀，致陳某死亡。

這説明，無論是男性還是女性，無論是乘客還是司機，無論是白天還是黑夜，都會有危險的發生，一刀切地在某個時間段杜絕某一性別坐車，並不能解決問題。

女性對滴滴提出的抗議，只會督促滴滴做得更好，比如去年空姐被殺一案之後女性的憤怒促使滴滴做出的改變，增加的安全措施，加大對隱私的保護等等，受益的並不單單只是女性。

從這個角度上來説，男性完全沒有道理站在女性的對立面，相反，我們更應該擰成一股繩，去維護我們共同的利益，不是嗎？

最後，希望大家，無論男女，遇到不公一定要發聲，這件事就是最好的證明。

如果沒有大量的女性用户指出滴滴順風車一開始的整改措施是性別歧視，是懶政的話，女性晚上不能坐順風車的規定就會被堂而皇之地執行下去，並被漸漸地視為理所當然。

如果這樣的理所當然多了，規定女性晚上10點不許獨自上街會不會也成為理所當然？規定女性不許穿着“暴露”需要全身裹得嚴嚴實實也會成為理所當然？

面對不公，不要忍，一次都不要忍，否則對方就會得寸進尺；

面對不公，不要覺得自己人微言輕，不要認為有別人發聲少自己一個也沒關係，有關係，多一個人就多一分力量。

如果你自己都不為自己發聲，你就等於將自己的命運交到了別人手上。

這世界上，根本就沒有感同身受這回事，有的只是慷他人之慨的聖父聖母們，勸你怎麼不大度一點。

你想要什麼，一定要自己去爭取，不要指望着別人良心發現施捨給你。

就像《一代宗師》裏，宮二苦練武藝，終於打敗了背叛師門的師兄馬三，並廢了他的武功。

馬三説：宮家的東西我還了。

宮二卻堅定地、一詞一句地説：

“話説清楚了，不是你還的，是我自己拿回來的。”