一億像素這條路，走錯了嗎？_風聞

一億像素五攝、DXO121分並列第一、超大的相機模組……作為小米在手機攝影領域“大躍進”的產物，小米11月5日發佈小米CC9 Pro成為了近期數碼圈關注的焦點。

既然是焦點，當然少不了質疑之聲。近幾日微博上出現了這麼一個話題：#一億像素方向錯了#。在一些數碼博主的眼中，小米CC9 Pro上的“一億像素”，是一個“噱頭大於實際”的東西，一億像素的方向錯了。

“一億像素”這條路，到底是不是條錯路呢？小米CC9 Pro的相機模組，從硬件配置上來説到底如何呢？湊個熱鬧，説説個人對於這個“一億像素”的一點意見。

“一億像素”是個噱頭嗎？是，也不是。

自從數碼相機誕生開始，“高像素”就一直是相機廠商（以及後來的手機廠商）主打的一個營銷賣點（或者説是忽悠消費者的手段）。長年累月的宣傳攻勢下，“高像素=好相機”這個印象已經深深植入了廣大消費者的心中，形成了幾乎不可動搖的印象。

“高像素=好相機”嗎？對攝影稍有了解的人自然知道答案是否定的。決定設備拍照質量的最關鍵因素還是感光原件（CMOS或CCD）的大小，由此，也有了“底大一級壓死人”的説法。除此以外，鏡頭質量等因素也很重要，相對而言“高像素”是個排序非常靠後的決定因素，

如果是嚴肅創作，手機上玩的花頭再多出片質量也比不過專業相機的畫幅優勢

從這個層次上來説，小米CC9 Pro上那個“一億像素”，毫無疑問是個噱頭。0.8μm的單個像素尺寸決定了這個“一億像素”只能用於光線良好的拍攝環境，絕大多數時候仍然得使用拜耳陣列“四合一”後的27MP模式完成拍攝。

但這顆“一億像素”的ISOCELL Bright HMX傳感器真的全是噱頭嗎？也不對。

“一億像素”的背後，是一顆1/1.33英寸的CMOS，這才是噱頭後的重點。

這顆CMOS的感光面積是自諾基亞808 pureview的1/1.2英寸CMOS後，投入規模量產的手機CMOS中最大的，超過了IMX600/GW1的1/1.7英寸，也超過了IMX608（既Mate30Pro上的“電影鏡頭”）的1/1.55英寸。如果按照“底大一級壓死人”的觀點，HMX這顆CMOS的強勢是毋庸置疑的——我就是比你大，有什麼好説的。

底大，模組也大

另外，即使在使用拜耳陣列“四合一”後，27MP模式下的小米CC9 Pro所拍出的照片，目前也是所有采用拜耳陣列“四合一”的相機中像素最高的——IMX600“四合一”後是10MP，IMX586“四合一”後是12MP，GW1“四合一”後是16MP。考慮到HMX“四合一”後的單像素面積與IMX586\GW1相同，更高像素的HMX將在解析力上佔據一定的優勢。而對比IMX600，藉助高像素的優勢HMX的解析力仍然會佔點便宜，但IMX600擁有更大的單像素面積，單個像素的進光量更大，噪點可能會更少，這就是CMOS設計時取捨上的問題了。

當然，決定手機拍攝質量的不止是CMOS尺寸，還有鏡頭、算法等等因素。小米在算法方面，也的確還有進步空間。相機硬件決定下限，軟件算法決定上限。有了這麼一顆大尺寸CMOS做底，小米CC9 Pro的成績不會差——DXO的測試中，與Mate30Pro平分的成績也是對CC9 Pro的一種認可。

順帶一提，超級夜景、變焦等功能無法使用高像素模式，是所有采用拜耳陣列CMOS手機的共同點——小米CC9Pro不行，小米9不行、Reno10X不行、NEX3不行、Mate30Pro不行、P30Pro不行、榮耀20Pro也不行。如果單獨用這一個點來質疑CC9Pro，有些誤導觀眾的嫌疑。同樣的，所有采用拜耳陣列CMOS手機，在一般使用場景下都會採用四合一模式輸出照片，而不會採用高像素模式，這點也需要明確。

我們應該如何看待產品？當消費者，而不是“精神股東”

“一億像素”這茬説完，聊點別的東西。

手機數碼圈有個挺不好的風氣，就是喜歡把自己代入廠商的視角，當廠商的“粉絲”乃至“精神股東”。喜歡一個廠商的產品當然沒有錯，但是由喜歡一個廠商的產品，到喜歡這個廠商的一切，再到攻擊這個廠商的競爭對手，這就很沒有意思了。

雖然掛着“小米bot”的ID，但作為一個數碼愛好者，我並不是個要吹小米一切的人。MIUI之前淪為“ADUI”的時候我噴過（當然，不是在風聞這邊），小米發生各種產品事故的時候我也有發聲過。對於其他廠商的出色產品，我也不會吝嗇讚美——華為的麒麟990 5G、Mate30Pro這款全方位無短板的安卓頂級旗艦、蘋果在iPhone11上展現出的軟硬件整合能力、OPPO在推進手機屏幕向高幀率方向發展的努力、乃至VIVO“精準截胡小米9”的IQOO，只要是好產品，是有價值的創舉，都值得讚賞。

還是希望大家在討論手機數碼相關內容的時候，淡化一點“品牌光環”，把注意力回到“產品”這個最初的起點上。

畢竟，我們終究是一羣消費者，而不是廠商的股東。