弗格森為何不敢接下200萬美元的賭約_風聞

弗格森為何不敢接下200萬美元的賭約作者：風留痕

本文轉載自：動態大參考（ID:dongtaidacankao）

日前，在韓國首爾舉辦的第20屆世界知識論壇首次全體會上，來自中國的北京大學新結構經濟學研究院院長林毅夫，與來自美國的哈佛大學及斯坦福大學高級研究員弗格森打了一個賭，賭金為20萬元人民幣。賭的內容就是中國的GDP在20年內能否超越美國。

賭約的起因是二人圍繞中美貿易和中國崛起等議題展開的辯論。辯到興起處，林毅夫主動提出與弗格森打賭。賭中國在20年內GDP超越美國。賭資是200萬美元。

雖然弗格森堅定認為林毅夫的願望不會實現，但是他還是降低了賭資。他説他“賭不起兩百萬美元”，“我敢打賭中國不會超過美國，林毅夫教授。我跟你賭，我們各讓一步吧，20萬人民幣。那是不可能發生的”。因此，也就有了這20萬人民幣賭資的賭約。

兩人竟然在一個重要的國際論壇上公開豪賭，可見當時雙方爭辯的激烈程度。要不是針鋒相對，恐怕也不會有這樣的賭約。

也正因為兩人是在“鬥氣”，所以對於能否出現這樣的局面，雙方都沒有提供有價值的理論和實際依據。但是，對於中國將在GDP方面超越美國，這卻不是什麼新鮮的話題，可以説是大量存在。

而人們預測的也多不是以20年為期，而是時間更短。似乎大多數預測是中國將在10年之內而不是20年之內超越美國。甚至於有國際組織認為，如果按照購買力計算，中國實際上已經超越了美國。

近來也有不少人指出，在GDP計算方面，中美雙方有着巨大差異，指的是中方的計算方式計算出來的GDP是明顯打了埋伏的。如果按照美國的計算公式中國的實際GDP可能更高。

其實，弗格森不敢賭200萬美元而只敢賭20萬人民幣，就已經説明了問題。他不是在與林毅夫賭輸贏，而是在賭氣。是因為他不願意相信這一天會到來。

不要説弗格森這樣的人物，就連特朗普也實際上在擔心中國很快就會超越美國。中國將很快超越美國，恐怕也用不了10年8年。美國應當怎麼辦？這正是他前一段時間向老總統卡特討教的重點問題。人都説是願賭服輸，弗格森這是願賭不服輸。

雖然林毅夫提出與弗格森狂賭，但他其實也清楚中國GDP超越不超越美國的實際意義也不是太大，或者説有意義也沒有意義。這一點中國人心裏很清楚，美國人心裏也清楚。

説意義並不大是因為，雖然中國的GDP總量位居世界第二，甚至很快就將超越美國，但中國人均GDP卻與美國相差了有近6倍之多。目前也就是排名世界70位左右。這一平均起來，中國還是一個發展中國家。中國人均GDP和人均收入距西方發達國家還差得很遠。

説有意義是因為，超越美國證明了中國還在快速發展，説明中國在歷經了百餘劫難之後，終於找準了正確的道路與方向。雖然人均GDP還很靠後，但畢竟是總量重新恢復到了世界第一，這是萬里長征的第一步。不管怎麼説，一直落後捱打的中國，終於開始享受和體會“世界第一”的滋味了。這絕對是一份自豪感，絕對可以鼓舞中國人的士氣。

而對於美國來説，長期佔居的世界第一大經濟體的位置讓給了中國，無論如何心裏不是一個滋味。

其實，巨大的經濟體量，無論如何都是一個強大的象徵之一，是一個強大的威懾力。至少可以在經濟領域裏擁有巨大的影響力和競爭力。

但是，不管怎麼説，中國人均GDP還很低，還是發展中國家水平。中國追求的不是GDP何時超越美國，而是人均GDP何時能夠滿翻番。人均GDP才是確定一個國家發達程度的重要指標。

中國的GDP總量，很大程度上得益於中國的人口總量，巨大的勞動力市場，決定了中國製造的優勢。但是，中國巨大的人口總量，也某種程度上制約了人均GDP。集中起來總量就大，但一平均了就失去了優勢。這可能也是中國更適合走社會主義道路的一個重要原因吧？集中力量辦大事，這是中國的優勢之一。

也正是因為人口眾多，所以決定了中國的人均GDP難以上去。可話又説回來了，如果中國人均GDP也能夠實現快速翻番增長，不要説超越美國這樣的最發達國家，就是達到中等發達國家水平，中國的經濟總量也足以嚇死人。

目前，中國的人均GDP是1萬美元，是美國的大約1/6，現在排名世界70位。如果人均GDP達到1萬5千美元，大概在世界排50名左右，也就是進入發中等發達國家行列。那時的GDP總量就應當達成21萬美元，就與美國現在的水平相當。如果中國的人均GDP為2萬美元，也就是美國目前的1/3，就相當於現在的40名左右。而中國的GDP將達到28萬億美元。

28萬億美元，如果軍費開支佔10%，就是2萬8千億美元，這相當於目前世界排名第5的英國的GDP總量。如果只是5%，也就是1萬4千億美元，相當於目前排名第十四的澳大利亞的總GDP。

而如果中國人均GDP達到美國的水平，中國的人口是美國的3倍多，也就是説中國的GDP將是美國的3倍多。

從以上數據來看，中國也不一定非要追平美國的人均GDP，只需要追到美國的1/3就足矣。因此，對於美國來説，無論如何不能讓中國的GDP這麼猛增，必須為中國設障。

一個有意思的問題是，西方人總是在拿中等收入陷阱説事。似乎中國只要進入中達發達國家就一定會陷入中等收入陷阱。那麼，這個中等收入陷阱到底是一個什麼東西？

中等收入陷阱是一個國家發展到中等收入階段（人均國內生產總值4000美元—12700美元左右）後，可能出現兩種結果：1.持續發展，逐漸成為發達國家。2.出現貧富懸殊、環境惡化甚至社會動盪等問題，導致經濟發展徘徊不前。後一種結果稱走入了中等收入陷阱。

世界銀行《東亞經濟發展報告（2006）》提出了“中等收入陷阱”（Middle Income Trap）的概念，基本涵義是指：鮮有中等收入的經濟體成功地躋身為高收入國家，這些國家往往陷入了經濟增長的停滯期，既無法在人力成本方面與低收入國家競爭，又無法在尖端技術研製方面與富裕國家競爭。

“中等收入陷阱”發生的原因主要就是低端製造業轉型失敗，低端製造業可以帶來中等收入，但是伴隨而來的污染，低質低價，都是惡性循環。低端製造改高端製造，是完全靠高科技解決，而高科技不是幾十年能追趕的。

這是一個有意思的問題。西方國家發展到中等收入的時候，並沒有聽説哪個國家陷入了陷阱之中。而目前的發展中國家，就被提出了這麼一難題。

仔細想一下，之所以有這樣的定義，主要的就是因為所為後來的中等收入發展國家，走的不是資本主義道路。換句話説，資本主義才是避免中等收入陷阱的唯一出路。表面看這是風險提示，而實際上是別有用心。

按着目前中等收入陷阱的定義，只有西化才能避險。這是在誘導中國完全西化。

其實，就算真有中等收入陷阱，中國也已經繞了過去。中國目前的GDP水平，甚至上已經達到或接近了中等收入水平。但中國卻沒有站在陷阱的邊緣徘徊。

中國的發展速度雖然放緩，但卻不是停滯。一方面是主動降速，是深化改革的必然和需要；另一方面是大環境使然。而進入中高速新常態，更有利於中國重新蓄勢待發。中國經濟被普遍認為最具發展前景。

中等收入陷阱的一個重要原因就是低端製造轉型失敗。而目前中國正在進行轉型升級，卻普遍被世界所看好，甚至是大力歡迎。中國調整轉型早就開始，甚至已經取得了初步的效果。中國製造也正在從中低端向高端前進。而這正是美國對華發動貿易戰的成因之一。

説低端製造改高端製造，是完全靠高科技解決，而高科技不是幾十年能追趕的。巧合的是，中國在高科技領域裏已經取得了很大的進步，甚至是在5G、AI、大數據等影響未來經濟的高科技領裏已經取得了部分的領先優勢。而這正是美國對華髮起科技戰的成因之一。

説中等收入陷阱就是，進入中等收入階段會出現貧富懸殊、環境惡化甚至社會動盪等問題，導致經濟發展徘徊不前。

這些問題中國都存在。可貧富懸殊哪個國家不存在，西方資本主義國更有過之而無不及。

而社會動盪，中國不但沒有，反而出現了空前團結一致的景象。中國人從未對自己國家崛起這麼自信，中國人的愛國主義熱情和自豪感從未有過目前這樣的高漲。不管是國內還是海外華人華僑，對復興中華的偉大夢想從未有過這樣真實的感受。

不要説中國目前在蓄勢待發，只是保持目前的這種中高速的新常態，就足以震驚世界。

總之，中國在GDP總量上超越美國並不是問題，恐怕都要不了10年時間。這一點弗格森應當是清楚的。所以他才不敢賭200萬美元。之所以敢賭20萬人民幣，只是為了面子問題，是不願意承認中國很快就能超越美國。而實際上，在GDP總量上越超美國並不是中國努力的方向，目前急需提高的是人均GDP。

還有一個有意思的問題。美國一直強調人民幣被低估了，或許是也或許不是。在以出口導向型經濟為重點的時代，人民幣適當保持較低的匯率當然對中國更有利。可目前中國經濟正在轉型，敢於舉辦進口博覽會，可見轉型的決心和力度有多大。

目前一項重要的工作就是加速人民幣的國際進程，而隨着人民幣國際化程度的提高，人民幣適度的升值是一種必然。