虛假眾籌被判全額返還 用法律呵護愛心_風聞

11月6日，全國首例因網絡個人大病求助引發的糾紛在北京朝陽法院一審宣判，法院認定籌款發起人莫先生隱瞞名下財產和其他社會救助，違反約定用途將籌集款項挪作他用，構成違約，一審判令莫先生全額返還水滴籌公司籌款153136元並支付相應利息。

這樣的結果具有標杆意義。之前，儘管各種網絡詐捐醜聞和爭議事件時有發生，但最終能通過司法渠道解決的很少。多數情況是，網上掀起一陣口水戰後就偃旗息鼓，被騙的捐款者討不回公道，籌款者繼續心安理得地享受着收益。這挫傷了公眾的愛心和熱心，也無形中把網絡眾籌這一新型民間救助模式推向了輿論的風口浪尖。

在網絡眾籌糾紛中，司法應當承擔更積極的角色。對於類似事件的起訴，及時立案，深入取證，用司法判決引導和規範網絡眾籌行為。作為網絡眾籌的組織方，相關平台也要守土有責，不僅要做好事先的審核，對於事後發現的詐捐線索，也不能有息事寧人的思維，而要拿出“零容忍”的姿態，對詐捐窮追猛打，還捐助者一個公道。

而且，網絡詐捐一旦查實，涉嫌違法的，僅全額退款還不夠，有必要讓詐捐付出更沉重的代價，從而震懾後來者。措施包括列入失信名單，甚至追究刑事責任等。此前，媒體報道了國外多起網絡詐捐被追究刑責的個案。如美國一網絡眾籌發起人謊稱自己得了晚期癌症，騙取26萬美元用於買成癮藥物，結果被判刑25年。英國一男子因為騙取網絡眾籌資金4760英鎊，最終以盜竊罪被判處十四周監禁。可見，打擊網絡詐捐，司法大有可為。

此次法院和眾籌平台成功狙擊了一次網絡眾籌糾紛，固然令人振奮。然而，也要看到，要想複製類似個案，難度其實並不大。此次眾籌之所以現形，緣於莫先生妻子的舉報。但這種靠夫妻內訌、親人反目等因素來曝光眾籌貓膩，畢竟是小概率事件。由於善款使用以及受捐者財產信息等屬於個人隱私範疇，外界難以悉知，所以，打擊虛假網絡眾籌，不能單純依賴事後的追懲，紮緊前期審核、准入的籬笆，同樣重要。

對此，北京朝陽法院的司法建議指明瞭方向。比如，建議民政部協調推進立法工作，促進互聯網個人大病求助有序開展；引導平台加入自律公約，建立自律組織；指導平台自有資金與網絡籌集資金分賬管理，建立第三方託管機制和籌集資金公示制度。建議平台配備與求助規模相適應的審核和監管力量；完善籌款發起人、求助人家庭財產公佈標準、後續報銷款處理方案及贈與撤回機制；建立與醫療機構的聯動機制，實現資金雙向流轉等。這些舉措戳中現實痛點，具有可操作性。

如何把這些建議變為現實？除了相關眾籌平台要積極推動之外，立法和執行部門也要敢於亮劍，拿出更多實招。屆時，網絡眾籌的弊病和風險將大大降低，困厄者得助，捐款者放心，社會救助的善意也將最大程度兑現。