關於所謂的中國人口結構問題_風聞

      現在關於所謂的中國人口結構的問題，許多人不加思考，被所謂的人口老化唬地一愣一愣，説什麼長此以往幾十年後中國將進入老齡化社會，將來沒有多少年輕人，經濟下行消費不振，為此擔驚受怕，甚至藉此攻擊計生這個中國能使中國可持續發展的百年大計。殊不知，造成這個問題的原因是複雜的，並且光是給出這些數字結論的前提就是有問題的。

    計生的初衷就是基於人口規模與環境承載力的限制，需要有計劃的，慢慢地將中國人口控制在合理水平。這是基本國策，也是中國得以可持續發展的前提。毫無疑問，計生的初衷是好的，方向是對的，但是實施過程確是有部分問題的。簡單來説，就是當年抓得太狠，松的太晚，本來打算緩慢降低人口的，結果搞得年齡層斷崖了。這的確是個問題，但是藉此攻擊政府甚至否定計生，則是因噎廢食，可謂相當無知。

關於人口增長的預期

      在部分人眼裏，中國的人口變化是漸進的、緩慢的、線性的，簡單説來好像就是慢慢增加，人口慢慢變多。其實如果查閲中國古代史文獻，配合中國人口辭典等工具，不難得出自有記載以來，**中國的人口變化呈現出有限的、震盪的趨勢。**據史料相對充足的時期的比較來看，自周、春秋戰國（加起來）以來，中國總人口總體基本在劇烈波動中，波谷1000萬，波峯不超過1.5億。比如東周末年，春秋初期，各國加起來差不多4000萬，但戰國末期就只有1000多萬，死了四分之三，秦朝統一後至秦末，差不多恢復到3000多萬，但是秦亡之後楚漢爭霸，又差不多死了7成，漢初就只有1000多萬人出頭。。。。。。差不多就這樣循環到了清朝中期，因為受西方影響，引進土豆番薯，改良耕地技術，發展了生產力，中國人口變化趨勢才離開這個“震盪曲線”。然而即便是清朝，在西方入侵、太平天國影響下，還是損失了一半人口。在漫長的時間內，總的來説，中國人口增長呈現出高出生率，高死亡率的特徵（西方人口變化工業革命之前也差不多）。並且隨着中原王朝的更迭，只要發生了大戰亂、大饑荒、大瘟疫，中國人口損失少則超過60%，多則超過90%才可能恢復穩定。比如南宋時期，中原的北方居民損失超過95%；四川兩次大滅絕，原居民千萬人基本被殺得差不多了。由此可見，人口穩定發展的和平環境是多麼難得。

      因此，這些人所謂的人口結構理論的前提就是有問題的。中國連續爆發式增長超過70年，在歷史上絕無僅有。將這個絕無僅有的增長預期想當然當作人口結構理論的前提，這種無原則引申觀點、盲目自信恰恰是不懂科學、半桶水的人身上所常見的。

      有句話叫“不談劑量的談毒性都是耍流氓”。同樣，理論研究問題不規定界限就直接開始。本來，人口結構理論是社會學、環境學用來研究社會、民族、政治經濟等領域的一些學術問題的。既然是理論是為解決這些問題，那麼這些理論就有一定的界限和限制。**但是，**一些有目的的經濟學家或者研究組織就對這個理論信手拈來而不對其進行界定，別有目的的進行研究推廣，這是非常愚蠢且不負責的。他們的這種看似科學，實則東拼西湊，胡亂引申，為觀點服務的理論完全可以懷疑其有着其他目的。

​       這些以經濟理論為模型的人口結構和人口結構論，其結論主要是為刺激消費、研究經濟規律等目的服務。歸根結底，這些理論的前提是千年不遇的和平穩定的環境，因此多用於中短期的經濟研究。這樣信手拈來的經濟學理論多出現在鼓吹更多優質勞動力的資本或者別有用心的異見人士口中。看着這幫人搞理論搞模型誇誇其談，我就想問，**你們憑什麼敢確信中國的人口趨勢就這樣不起波瀾順順利利的發展下去？中國自古以來就沒有保持過這麼長的和平穩定，**但是你們這幫人就敢保證不出大災大禍大亂一直穩定和平下去？甚至當年就連1978年搞改革開放的鄧小平同志也只敢保證幾十年的和平時期，搞這些亂七八糟的理論的所謂經濟學者及鼓吹者敢保證會一直這樣嗎？就算敢保證，看看現在的國際形勢越來越緊張、資源消耗嚴重，環境問題嚴峻的這個時代，這些人自己敢信嗎？

       這些人所擔心的問題，在中國漫長的時間裏基本都不會有的，而這個所謂的問題，直到現在才開始可能需要擔心。自新中國建國以來，中國人口呈現了從5億到14億的爆炸增長。特別是改革開放後的和平、穩定的內外部環境（改開後基本無大饑荒、大瘟疫、大戰亂，國外無大戰事），更是中國歷史上絕無僅有的，可謂是開天闢地。但是，一幫人將這難得可貴的、千年不遇的和平、穩定的大環境當做是與生俱來、理所當然的。

那麼，現在就來談談為什麼計生是必要的

      之前我所列舉的中國人口變化，在西方也有類似的理論，即馬爾薩斯人口理論。馬爾薩斯通過研究西方歷史，且經過嚴密的數學邏輯論證，提出了這個理論：人口增長是按幾何級數增長的，而生存資料僅僅是按照算術級數增長的，多增加的人口總是以某種方式被消滅掉，人口不能超出相應的農業發展水平**。不過這個理論是有前提的，即人口增長沒有被有計劃地控制。中國的計生政策，就是要人為控制和干預人口增長，在人口角度上不至於出現超過生產力水平及土地承載力的人口而出現蛋糕不夠分的社會矛盾、饑荒、戰亂等災害導致大規模的人口消滅——引發國家崩潰——再引發更大規模的人口消滅的“死亡螺旋”局面。這一系列後果在中國歷史上無數次被證明，一些人不要天真地認為可以躲過去。當然，也可以指望科技革命，但是科技革命的成果只是提高了生產力，而人口增長卻依然會受限於土地承載力。因此，基於人口控制的計生是非常必要的。**

在和平時期，保持人口結構年輕化與限制人口規模增長本來就是不可兼得，如果按照這些目的是多出年輕韭菜，減少勞動成本，刺激經濟消費的經濟理論，那麼不受限制的中國必將掉入馬爾薩斯人口陷阱；如，不控制人口的話會誘發治理成本增加，資源短缺加劇，反而提高勞動成本，然後資本出逃投資國外，國內生存狀況惡化，年輕韭菜沒得工作沒得錢就只能鬧，消費疲軟連帶經濟疲軟，然後韭菜們越來越窮越窮越生（如果選擇不生的話那就又回到他們所抨擊的所謂計生所造成的老齡社會軌道上來了）、生存競爭加劇——惡性循環。。。到時候反而可能以更慘烈的方式限制了人口增長，更可能的情況是由於蛋糕不夠，分配不公引發社會問題或者水，糧食短缺，大災大亂誘發，中國搞不好會死一半的人，政府崩潰，國家分裂，這樣你們這幫人就舒服了？

*     當然，有人可能會説大規模移民和挑起戰爭來“去庫存”，這種想法簡直是荒唐的。針對第一個，有哪個國家地區敢收4,5億規模的移民？歐洲因為幾百萬難民已經焦頭爛額了，更何況4,5億？第二個，有這種想法的人是又蠢又壞，而且反人道。你大規模輸出戰爭，別國不會反抗？你被拖着，戰爭消耗大量資源加劇內部矛盾，到時候外面人打裏面人反，內憂外患一出來反而死人更多。歷史證明，有外族介入的朝代更替，往往會消滅80%-90%人口，遠高於沒有外國、外族介入的時期。這樣的話情況只會更糟。如果打算“以戰爭掠奪、經濟殖民他國”這種吃肉吸血的方式維持本國發展，那就是殖民主義帝國主義的老路子，不光在道德上是邪惡的，根據歷史經驗也不可能長久，並且其也與我國文明覆興的初衷和可持續發展的科學發展觀相違背。

       有些在這大言不慚的罵，別有用心販賣焦慮的人，他們背後的人嫁接了不屬於他們所主張的範疇的人口結構理論，炮製拼湊了個似是而非，漏洞百出且自相矛盾的“問題理論”以達成其不可告人的目的。他們既短視又貪婪，又想韭菜長得好又想長得快，無視社會規律搞障眼法。以此為幌子，不僅打算割韭菜，還打算長期低成本割肉喝血，簡直做着個千秋大夢！然而他們的經濟理論的前提都沒辦法保證，之後的因素也無法控制。換句話説，他們的理論連前提都不成立，根本不可取信！這些半桶水想當然的經濟理論背後不乏有別有用心的個人及團體進行炒作，以此攻擊計生乃至攻擊政府，希望諸位擦亮眼睛。