互聯網發明50年，沒人知道你是一條狗嗎？_風聞

1

1993年，《紐約客》雜誌刊登了一則漫畫。

畫面上一條狗坐在電腦前，對着同伴説：“**在互聯網，**沒人知道你是一條狗。”

形象的畫面，簡潔的文案，戳中了剛迎來WWW時代的新人類。

在此後的二十年裏，這則漫畫讓作者施泰納至少賺了20萬美元，成了《紐約客》雜誌被授權使用次數最多的一則漫畫。

其實，施泰納不太理解這則漫畫為什麼會流傳如此之廣。當初在創作時，他對互聯網的興趣並不大，也沒有刻意給漫畫賦予多麼深層的含義。

分析是後人加上去的，比如説這則漫畫巧妙的體現了互聯網的隱匿性。當時的人與人之間，能在不透露個人信息的情況下進行交流。即便有些網站實行實名制，但基本都是由平台方保存，並不會將其作為公開信息。

2006年的中國，也在不經意間出現過類似含義的音樂。

恰逢手機彩鈴風靡，檢驗一首歌到底火不火，各類彩鈴排行榜是唯一標準。

那年底，新浪做了個年終盤點，《QQ愛》入選年度十大網絡彩鈴歌曲。

編輯在入選理由中寫道：“由新潮美眉演繹的老式情歌，歌詞簡單直接，正應了無聊愛上網的學生族的喜愛，同時又帶了些少女的幻想成分，使得這首歌的彩鈴如今已經氾濫成災。”

與1993年的漫畫類似，來自2006年的《QQ愛》中有句歌詞是這樣的：

“哦 / QQ愛 / 是真是假誰去猜 / 説不定對方他是杰倫。****”

2

2006年，有個網名叫毒藥的人也火了。

走紅時，毒藥的MSN空間每天數百萬流量，每篇博文下有上千條留言，這個數字放在今天也絕對是個大V。

他就讀國外設計名校，網友評價其相貌英俊，家世背景也被傳的很邪乎，衣着搭配就更加時尚前衞了，據説他發的自拍中，有的衣服價值過萬，英鎊。

在國內還以班尼路為名牌的那時，毒藥的各種屬性都勾起了人們的好奇心。

2006年電影《瘋狂的石頭》

天涯的網友率先吃起了瓜，各種起底毒藥的真相帖層出不窮，文字內容真假難辨，不過也有些證件照看起來相對可靠。

隨着MSN的沒落，MSN空間服務也在後來不復存在。網紅毒藥消失了，轉眼間變成了作家，出過幾本書，在微博上被叫作老鄭。

有人知道他就是曾經的毒藥，在評論區回憶二十年前的網事。

有人對此卻很懵圈，問啥是毒藥。

老鄭哈哈一笑：“毒藥是一段傷心往事。”

以人海戰術來蒐集他人信息的做法，被國內網友叫作人肉搜索。

貓撲順勢推出了人肉搜索板塊，配合着虛擬貨幣（貓幣MP）系統關聯的賞金制度，促使人肉搜索在國內迅速流行了起來。

起初，幾乎沒人覺得這有什麼不對，反倒認為自己是伸張正義的網絡衞士。

2006年貓撲網友曝光了魔獸世界銅須門事件，網友將這起偷情事件的男女主角姓名、照片、工作單位、學校等資料翻了個底朝天。

同年發生的虐貓事件，憤怒的網友更是在一週內就將當事人真實信息扒了出來，最終虐貓者在網上公開道歉並被單位停職。

英國的BBC覺得這辦案效率堪稱互聯網特工，把中國的人肉搜索直接譯成了“Human flesh search engine”。

為了方便理解，BBC還把人肉搜索，比作西方羣眾圍剿女巫的行動。

但人肉搜索的弊病也很快顯現，藉此報復、炒作的事件接連發生，甚至有人因隱私泄露而影響到正常生活，最終選擇自殺。

那時流行一句話：

“如果你愛他，把他放到人肉搜索上去，你很快就會知道他的一切；如果你恨他，也把他放到人肉搜索上去，因為那裏是地獄**。”**

3

2010年，湖南衞視的《快樂男聲》舞台上，出現了一位叫劉著的參賽選手。

他長卷發，瓜子臉，穿着藍絲襪，踩着高跟鞋，説話聲音也很特別，觀眾、評委都驚了。

現場評委安妮玫瑰懷疑他走錯片場，還要驗明真身，並給出了“人性化”建議：“你是選擇男評委還是女評委來驗？”

另外兩位評委打圓場，跟安妮玫瑰説，核實身份交給工作人員就行，先聽人家唱一唱。

劉著順着話唱了，安妮玫瑰卻在其間不依不饒打斷了三次，還號召網友對他進行人肉搜索。

這段視頻放出來後，網上對安妮玫瑰是一片罵聲。

經過之前這麼多網絡事件後，國內網友在支持各種羣體展現自我的同時，也開始質疑人肉搜索的用途，大多有了些網絡隱私意識。

同樣是在2010年，騰訊和360之間的“3Q大戰”爆發了。

兩個企業爭奪安全軟件市場的事，網友本來頂多也就看個熱鬧，之後該幹嘛就幹嘛去了。

但是360突然祭出大招，上線了一款“隱私保護器”的工具，暗示QQ會掃描用户硬盤，偷窺隱私文件和數據。

網友開始警覺了起來，360趁熱打鐵又推出了“扣扣保鏢”，能夠阻止QQ廣告、寵物之類的強制彈窗。

騰訊針對這一系列事件發佈了《致QQ用户的一封信》，表示QQ與360不兼容，只能二選一。

沒想到的是，信中開頭那句“我們做出了一個非常艱難的決定”，卻成了網友們關注的焦點，歡聲笑語中引發了一陣造句風潮。

事態還在不斷升級，直到有關部門介入干預，3Q大戰才逐漸平息，最終以三場官司收尾。

這三場官司分別是，騰訊起訴360詆譭與不正當競爭，360告騰訊濫用市場支配地位。

炒熱這場事件的用户隱私，似乎已經不那麼重要。

4

2018年，百度CEO李彥宏的一段話，被媒體和網民圍攻。

他説：“中國人更加開放，或者説對於隱私問題沒有那麼敏感。如果説他們用隱私來交換便捷性或者效率，很多情況下他們是願意這麼做的。”

隱私與效率成了交換的要素，但這兩者其實並不一定是互相沖突的，用户用隱私換來的便捷，多數情況下也是被自願的。

在註冊協議、獲取權限的組合拳下，手機中的已安裝應用列表都能被企業輕易拿走，而大多數人還不知道這些數據都用來做了什麼。

李彥宏説出那番話時，Facebook正面臨着泄露用户數據而引發的信任危機。

當時，英國電視台通過暗訪，曝光了一家名為“劍橋分析”的公司，是如何通過獲取Facebook用户數據，從而影響美國大選和英國脱歐。

簡單來説，劍橋分析從2014年起，獲得8700萬個Facebook用户數據只用了三步。

第一步：在Facebook上以心理測試為名投放廣告，用户完成簡單的測試便能獲取小額的現金獎勵，以此誘導參與測試，並且要求必須有185名以上Facebook好友才可以參加此測試；

第二步：在調查問卷答題結束時，會請求開放測試者的Facebook好友列表權限，並且同意收集數據用於學術研究；

第三步：劍橋分析收集參與測試的Facebook用户及其好友關係鏈，總共獲得了8700萬個用户資料，其中包括點贊等行為信息。

早在2015年，Facebook內部監控程序就發現過劍橋分析頻繁獲取用户信息。

劍橋分析當時回應收集數據用於學術研究，最終Facebook沒把這事放在心上，更沒特意提醒用户。

而在心理學研究中，已經有學者通過Facebook的用户行為，來預測其人格特徵和社會屬性。

只需要68個點贊內容，就可以大致估算出用户的膚色、性取向，甚至是支持的黨派。

在英國電視台的暗訪中，劍橋分析的工作人員稱他們曾受僱於特朗普競選團隊，也推動了英國脱歐，通過有針對性的給不同人羣展現不同的內容，從而引起恐懼或帶來希望。

“實際上，很多選票都是情緒控制的。”

雖然很多數據或者諮詢公司，覺得劍橋分析在宣傳中有誇大實際效果的嫌疑，但Facebook的數據漏洞已經是板上釘釘的事實。

2018年4月，Facebook CEO扎克伯格在美國國會聽證會上公開道歉：“是我的錯。”

Facebook後來因此事收下了50億美元的罰單。

5

2019年10月，中國人臉識別第一案誕生。

浙江理工大學的一位教授發現他辦了年卡的動物園，系統升級了。

原來的指紋識別系統被取消，轉而啓用人臉識別，未註冊人臉識別的用户沒法正常進入動物園。

教授覺得，強制收集面部特徵等個人生物識別信息，一旦被泄露或濫用，極易造成人身和財產損失。於是起訴了動物園。

動物園回應系統升級時稱，人臉識別更方便，指紋有時候稍微破點皮就識別不出來。

李彥宏一年前提出的中國人願意用隱私換便利的尷尬的事實，似乎終於發生了些變化。

教授的安全意識值得讚賞，但動物園那邊也覺得很無奈：指紋也是你的信息啊，辦年卡留姓名、電話、身份證等信息時，怎麼就不擔心損失呢？

這似乎進入了一個怪圈，科技進步雖是好事，但日新月異的技術，對於大學教授這種知識水平較高的人來説，都摸不清隱私和安全的邊界。

很多人也並非死抱着那點個人隱私不放。

不少APP都愛在年底做用户盤點，統計你今年和誰互動最多、聽什麼歌最頻繁、最晚幾點還打開過應用。有人覺得有趣，甚至還會主動分享給別人看。

但個人數據一旦被有目的性的泄露，就完全不受自己控制。

如今不勝其煩的騷擾電話、短信、郵件基本都是如此。

6

1969年，互聯網誕生。

當時，加州大學洛杉磯分校的克蘭羅克教授，帶領團隊成功讓一台計算機與硅谷的另一台計算機進行對話，催生了今天的互聯網。

在今年紀念互聯網誕生五十週年的時候，他説：

互聯網推動民主，但也助長了陰暗面，網絡上的噪音淹沒了温和的聲音，極端的觀點被放大，充斥着仇恨和假消息。互聯網早期的搗蛋者是聰明孤獨的黑客，但今天的作惡者是強大的企業以及各種組織，他們以侵犯隱私來獲取所需。

克蘭羅克感嘆業內缺乏遠見，未能為此構建完善的措施。今年他開設了個實驗室，研究起了互聯網的陰暗面。

雖然這位互聯網先驅很有資歷，但我個人覺得其成果的實際效果可能會比較有限。

因為技術或許能研究透，但人性永遠摸不清。