暴徒無恥謠言被“天眼”戳穿，明報已道歉認錯_風聞

來源：環球時報微信公號

​

亂港暴徒造謠造上癮！

據香港《大公報》報道，繼炮製“爆眼女”、“太子站死人”等子虛烏有謠言誣衊警方後，暴徒又再利用港科大學生周梓樂墮樓事件發起攻勢，試圖嫁禍警方。

然而陸續公開的周梓樂墮樓監控畫面，有力戳穿了暴徒的無恥謠言。

工聯會立法會議員陸頌雄斥責亂港分子吃“人血饅頭”，把令人遺憾的不幸事件，當作政治攻擊的工具。他指出，亂港派毫無證據而造謠抹黑，是企圖為暴力轉移視線，推更多年輕人上前線。

大公報版面截圖

周梓樂的真實死因最後仍有待法庭判定，然而從昨日最新公開的閉路電視片段，明眼人已可大致推定出其中端倪——

對於泛暴派栽贓警方、一再胡編濫造的種種謠言，公開視頻片段給出了最客觀的證據：

周梓樂發生意外的位置與警方當時施放催淚煙位置，足足相距120米，停車場內及周邊並沒有催淚煙瀰漫，所謂“周梓樂因吸入催淚煙墜樓身亡”的説法，完全不成立 。

所謂“警方追趕致周梓樂墮樓”的説法也純屬造謠 。根據C21錄像可見，周梓樂出現前後，有多名街坊以正常步速在停車場二樓出入過，並無被追趕奔逃的場面。

其後在0時47分及0時49分，在同位於二樓的C29閉路電視片段可見，周梓樂經過時神態悠閒，並舉起右手使用手機。

綜合多個攝像頭紀錄，直至凌晨1時02分，周梓樂走上三樓，身邊附近都並未出現警察，也不曾奔跑。

相關片段有力證實了東九龍總區刑事總部警司(行動)胡家欣早前在記者會上的説明，“在凌晨26分、38分、44分、45分、47分和49分，我們斷斷續續在二樓停車場靠近唐明街位置，都記錄到死者獨自一人以正常速度，不是跑，在徘徊。”

當夜險發生第二宗“墮樓”

值得注意的是，鏡頭多次拍到有人打算如“極限運動”般一躍跳過三樓矮牆。

根據三樓天眼C32的片段，在凌晨1時59分，曾有一名白衣青年跑向同一層樓另一端位置的矮牆，欲縱身一躍跳過。豈料當他躍過牆時，赫然發現另一端並非平台，而是樓高數米下的二樓平台，大驚下，馬上翻身以雙手抓緊牆身不放，再設法爬回三樓樓面，幸而脱險。

事實上，在尚德邨停車場二樓的設計有別於三樓。位於二樓向街的停車場矮牆後，有一行人通道，但三樓同一位置就是空的。如果誤判了自己所在的樓層，莽撞躍過三樓矮牆，就會跌落二樓平台。

據瞭解，周梓樂也是極限運動的愛好者，不排除周梓樂因此緣故發生意外，失足墮樓。

明報錯引視頻“屈警”道歉認錯

科大學生墮樓事件發生後，《明報》前日刊登一段聲稱由有線新聞拍攝到在墮樓事發前的片段，以“影片揭警週日深夜已在尚德停車場”為題，稱有警察在巡邏，並在內文描述警方與暴徒有接觸。

但有線新聞的直播片段，其實是在科大生墮樓事發後次日，即是11月4日晚上至11月5日凌晨在同一地點的示威片段，明報錯誤引述電視片段，明報編輯部昨天再報上刊出更正澄清與道歉聲明。

有關新聞報道原文刊登在A4版，昨日的更正與澄清聲明則刊在A13版，且篇幅及字體很小。

更正聲明原文截圖

來源： 長安街知事