為什麼還有女生敢坐滴滴順風車？_風聞

最近關於滴滴的討論非常火，這幾天看不少人吐槽説：

簡單回答一下這個問題。

首先我們明確一個前提，即總有人是需要打車出行的，他們可能地鐵不方便可能所在的城市沒有地鐵，可能公交時間太久，可能有急事——總之，對一部分人來説，打車出行就是他們的剛需。

在這個前提下，我們要明白，滴滴等網約車公司不需要做到100%安全，滴滴只要做到比出租車安全就行了。

雖然在媒體的各種有意識的報道下，好像各種網約車對人主要的危害是故意殺人案件，但事實上各種惡意犯罪帶來的傷亡，仍不及交通事故造成傷亡的一個零頭，而官方數據顯示，網約車交通事故死亡率比出租車低26%：

況且，出租車司機搶劫/強姦/殺人的案件，一點不比滴滴等網約車來得少，隨便搜搜就是一大堆：

然而至今出租車公司也沒全網道歉過。

但在這些新聞的評論中，都是説出租車司機“沒有職業道德”，説司機“禽獸不如”，而很少有針對出租車制度或者出租車公司的。

因為大家都很清楚，這就是偶然事件，是無論如何都很難避免的，如果因為這些事情，真的廢除了出租車制度，那真的是因噎廢食。

而滴滴打車比起出租車來説，其實應該是更安全的——邏輯上很容易理解，畢竟你上了哪輛出租車，出租車公司沒有記錄，如果他們真的心懷不軌，殺人拋屍，追查起來一定比追查滴滴司機要難得多。

事實上現在網約車上進行的犯罪，全都很快就破案了，破案率無限接近於100%，如果司機的信息全都是真實的，司機也知道自己的所有信息都有記錄，如果犯罪了遲早會被抓住——在這樣的情況下，滴滴司機還是選擇了犯罪，就屬於智商有問題的犯罪，這種犯罪就像那種上大街拿刀捅人的，在更高級的技術發明之前，根本不可能阻止。

所以我很不能理解，之前滴滴出事，大家開始回憶出租車的好的行為。

——問題關鍵是出租車真的好嗎？

我回憶起以前沒有滴滴時，打出租車的經歷：師傅有時候很兇，車裏常常有濃重的煙味；有時候打不到車，於是出租車司機開始不打表漫天要價，從外灘去徐家彙要收200塊不然不走；我甚至遇到過出租車開車開到一半，又拉上來一個客人，強行要我們拼車的行為。

這真的比網約車好比網約車安全嗎？

我不這麼認為。

你討厭滴滴當然可以，但沒必要懷念出租車，那是比滴滴更惡劣的存在。

一個事實是，網友又不允許滴滴客服外包，又要滴滴提供24小時客服服務，最後又嫌滴滴貴——你應該明白，這根本就是衝突的。

還有一個事實是，打車這件事，越貴的就越安全，越貴的就越舒適。

你選優享快車，基本不會碰到有濃重煙味的司機了，因為這些司機已經是靠開滴滴為生了，他們不會想失去這份工作。

你選專車，車內不但不會有味道，還會送你兩瓶礦泉水喝，我有一次被大雨困住了，專車司機還拿出來一把傘跑來公寓樓裏接我。

如果你選豪華車，那來接你的最差也是寶馬5系，經常會有奔馳S級轎車來接你，車裏播放的音樂完全可以定製，經常是莫扎特貝多芬，而且不但送你最貴的斐濟礦泉水，還有零食點心可以吃，甚至車裏還有冰箱可以用。

送的零食飲料

豪華車司機都戴着白手套，文質彬彬地像legalhigh裏面的萬能管家，還能説一口英文，絕對不會對你説半句僭越的話，也絕對不會不安全。

聽着是不是非常爽？

雖然這些都遠比順風車來得舒適來得安全，但為什麼大家不選這些而選擇順風車呢？

因為同樣5公里的路，順風車可能15塊，優享可能25塊，專車40塊而豪華車需要120塊錢。

我打過幾次，5公里花了我120塊錢，堪比東京出租車的價格。

看看價格，再感受一下上面這些。

不止是滴滴，市面上任何一個打車軟件或者任何一種服務都是這樣的。

雖然越貴越安全越貴越舒服，但更多人還是會選擇最便宜的順風車。

為什麼？

因為大家對自己能負擔怎樣的車，心裏都有逼數，不會揣着明白裝糊塗。

某經常曬birkin的女媒體人，高高在上的質問説“怎麼還有女乘客，敢坐滴滴順風車？”

很簡單，因為絕大多數人，沒你那麼有錢，也沒你那麼站着説話不腰疼。