從技術層面來看張居正和他的一條鞭_風聞
顾子明说-财经博主-公众号【政事堂2019】主笔2019-11-10 09:36
原創： 顧子明 政事堂2019Plus 2019-11-9
中國進入宋代財閥社會之後，有兩位傑出的改革家，一個是宋朝的王安石，一個是明朝的張居正。
在後世數百年中，這兩位改革家的評價一個天上一個地下，誇的是張居正，貶的是王安石。
尤其是以《明朝那些事》為代表的精英視角小説，更是把張居正捧上了天。
不過，從治國的維度來審視這段歷史，就會發現事情並沒有那麼簡單。
關於張居正和他推行的一條鞭政策，網上有詳細而枯燥的解讀，這裏我就不復述了，簡單來説，張居正的一條鞭政策就是古代版的“營改增”+“數字貨幣”。
張居正改革的結果，就是推行之後，商業蓬勃發展，中央税收大幅增加，以至於萬曆搞了“三大徵”，竟然還不虛。
不過，改革不能被表象所迷惑。
張居正光搞了“營改增”+“數字貨幣”，並沒有提前搞配套的“超級央行”、“轉移支付”和“分税制”，導致了這位看似明代最傑出的政治家，改完之後反而留下了一個爛攤子。
譬如，張居正推行一條鞭中“營改增”的部分，是一個非常好的政策，能夠大幅提升明朝的徵税效率，也有利於推動資本主義的發展。
但是，就像玻璃大王曹德旺吐槽過的汽車產業那樣，營業税改為增值税之後，資本寡頭因為取消了重複收税而大幅收益，而原本可以逃税的低端勞動力成為了被剝削的對象。
在張居正的明朝也是如此，一條鞭推行全國之後，明朝的主要税負迅速從大地主身上轉移到了普通民眾的頭上，而張居正卻沒有推動與之相對應的“轉移支付”，讓困難羣眾受益，使得明朝的階級矛盾迅速激化。
而且，如此重要的税法在推行之前，張居正沒有搞“分税制”建立強大的國税局，使得徵“國税”的權力收反而集中於地方政府，中央調配資源的權力迅速弱化。
以至於明朝末期中央根本調動不了全國的資源，北方打成一鍋粥，崇禎連剿匪的軍餉都掏不出來了，而南方卻還在朱門酒肉臭，過着紙醉金迷的生活。
而張居正一條鞭最大的問題，在於統一使用明朝並不生產的白銀徵税，相當於在全國推行數字貨幣。
但是在此之前，卻不搞出來明朝的“超級央行”，相當於是使用日本人發明的比特幣，作為大明王朝的通行貨幣。
明朝自己不產白銀，因此也無法控制市場上的貨幣穩定，這使得大明朝的物價就像比特幣過山車那樣，跌宕起伏。
東南沿海那些早期通過外貿擁有大量白銀比特幣的巨賈，自然成為了割韭菜的莊家，西北地區都不知道白銀比特幣是啥的民眾，自然就成為了韭菜。
於是，這個看似符合資本主義發展邏輯的一條鞭税法，最初在南直隸執行的時候，效果非常好，但是一旦推行到西北，就迅速演變成了巨大的災難。
由於西北地區物產單一，原本種田交穀子的農民，面對地方政府改為徵收的白銀比特幣，不得不將穀子廉價賣給東南沿海過來的商人以換取比特幣，導致西北谷價暴跌，農民越是豐收，越會出現大規模破產。
而且，由於一條鞭之下重農税而輕商税，使得手工業先發展起來的東南沿海產品，迅速衝擊到到了西北地區，就像當年的淘寶那樣，擊垮了中西部地區的手工業，導致了手工業者的大規模破產。
面對農民和手工業者的雙破產，很遺憾的是，只管徵税張居正並沒有預備好轉移支付方案，使得數十年後，西北地區直接誕生了根本剿不滅的李自成。
此時，沒有“分税制”之下強大的國税系統，明朝根本無法從富庶的東南沿海拿到税收來賑濟災民和平叛。
甚至由於沒有“超級央行”，靠着銀子這個比特幣混日子的朱由檢，最後連通過超發貨幣，用放水來解決危機的能力都喪失了。
而沒有“轉移支付”、“分税制”、“超級央行”，卻強行發展資本主義的明朝，也成為了中國歷史上唯一一個gg之前，還擁有着絕對優勢軍隊和税源的王朝。
所以呢，大家真的不要以為張居正是啥偉大的改革家。
他推行的一條鞭政策，政策雖然是好政策，但是嚴重缺乏相關的配套政策，反而激化了明末的貧富差距和社會矛盾。
所以，400年後，一個有着切膚之痛的改革家，汲取了當年張居正一條鞭改革的教訓，創立了“轉移支付”、“分税制”、“超級央行”等一系列的偉大發明。
而正是這三大發明，帶動了中國最近20年的高速發展。