美國民主黨候選人主張對富人加重税，這招到底管用嗎？_風聞

文 | 京畿部長

11月9日，據鳳凰網財經報道，美國民主黨總統參選人伊麗莎白·沃倫近日提出了她的財富税計劃，按照該項徵税計劃，凡是資產超過5000萬美元的家庭將要每年納税2%，超過10億美元以上的家庭則需納税3%。就在上週，沃倫又提出加碼財富税，建議對超級富豪們的徵收税率從3%提高到6%。

▲ 伊麗莎白·沃倫資料圖 圖源/新浪科技

此條消息一出，美國的億萬富豪們頓時吵翻了天，而如此大刀闊斧的徵税計劃，也讓原本支持向富人徵税的微軟創始人比爾·蓋茨都慌了。日前，蓋茨公開表示，擔心會被徵收高額税收而導致財富大縮水。更有華爾街一批金融大佬們也集體炮轟沃倫的財富税計劃，對於外界暴風驟雨的批評，沃倫始終逐一通過推特回應和解釋。

11月7日，沃倫競選活動網站上發佈了税收計算器，把包括扎克伯格、蓋茨、貝佐斯等知名億萬富翁所需要交納的税收都算的一清二楚。比如蓋茨曾擔憂此項政策他要交税千億美元，沃倫計算了一下：“只需63億”。

毫無疑問，對於這位年輕的女性候選人而言，向富人階層採取強度如此之大的徵税政策，無疑已經成為沃倫競選2020年美國總統的重要籌碼。而美聯儲近期的一項研究顯示，過去30年來，美國最富有的1%羣體財富增長了21萬億美元，而美國財富金字塔下部的50%羣體財富則減少了9000億美元，可以説嚴峻的社會現實也促進着該類政策的不斷出台。

當然能不能落地，就不好説了。

眾所周知，税收是調節收入分配的重要工具，鑑於美國國內社會民眾的收入不平等現象加劇，如今美國國內大部分美國人都支持對最富有羣體徵税。大家都知道美國是執行累進税制度的國家，也就是按照課税對象數額的大小，規定不同等級的税率。一般來説課税對象數額越大，税率就會越高；而課税對象數額越少，税率就會越低，簡而言之就是誰有錢，誰交的税就多。但制度設計如此，為什麼美國最富有羣體的財富依舊在不斷增長呢？而現在對富人繼續加重税，真的能實現調節收入差距的目的嗎？

想弄清楚這個問題，我們先要了解一下什麼是累進税制。

累進税率，指同一課税對象，隨着數量的增大，徵收比例也相應增高的税率。累進税的形式有全額累進税率和超額累進税率這兩類，全額累進税率簡稱全累税率，即徵税對象的全部數額都按照其對應等級的累進税率計算。採用全額累進税率的好處在於方法簡單，易於計算，但缺點也很明顯，就是在兩個級距（按課税對象數量劃分等級的起點和止點的區間）的臨界位置會出現税負增加不合理的情況，而超額累進税率簡稱超累税率，是把徵税對象的數額劃分為若干個等級，對每個等級部分的數額分別規定了相應的税率，這樣一來就可以分別計算税額，把各級税額歸總起來就是徵税對象應繳納的税了。所謂超累税率的超字是指徵税對象數額超過某個等級後，就把超出去的部分按照高一級的税率來計算徵税了。

累進税的最大特點是税基越大，税率就越高，隨着時間的增加呈現累進趨勢。在財政方面，累進税會讓税收的增長快於經濟的增長，具有很大彈性；而在經濟方面，累進税可以有效的調節社會總需求的規模，保持經濟的相對穩定，基於這些特點，累進税也被稱為經濟穩壓器。由於它具備有錢人多交錢，普通人少交錢的公平原則，累進税制度被很多國家使用，但是在美國，這一政策並沒有起到它該有的作用，反而使得美國成為了社會財富分配水平最不平等的發達國家之一。

究其原因，也很簡單，一般一個個體取得某個方面的成功之後，就會有一種積累的優勢，這些優勢能讓他擁有更多的機會取取得更大的成功，也就像滾雪球一樣。富有者佔據了社會上最重要的資源—資金，就會迫使大多數普通人，以出賣勞動力的方式來換取生存所需的資源，而他們的報酬又會通過購買生活用品再轉到資本家手中，如此循環，結果也就像而易見，金錢以利潤的形式回到了資本家的腰包，而普通人則需要不斷出賣勞動力獲得這個月的生活資源，生活又一成不變。所以即使是在有錢人多交税的情況下，最終這些錢也會回到他們的腰包，比如某個上市公司繳納高額税務，但是某個城市道路建設項目又是他們在負責，那麼錢跑來跑去，最終還是回到了他們的手裏。美國的税收本質上其實就是一個資本搬用工。

在現實中，我們可以看到很多勤勞又刻苦的人那麼努力，卻依舊淪為了低收入者，貧困的生活沒有得到絲毫改善，原因就是如此，所以當伊麗莎白·沃倫提出她的財富税計劃時，最終結果其實是顯而易見的，不論徵收多少税，普通人的生活，不會有絲毫受益的，但她為什麼還要這樣做呢？

普通人手裏有選票。