是否實施計劃經濟真的是社會主義和資本主義的根本區別嗎？_風聞

      實施計劃經濟是以美國為首的所謂自由資本主義國家指責社會主義國家經濟政策的重要議題，他們對這個議題的指責力度可能僅次於對社會主義生產資料公有制的指責，然而計劃經濟與社會主義未必存在必然的聯繫，它很多時候只是基於經濟現實的一種理智選擇。

      我出生在上世紀七十年代末，家庭也很普通，小時候，家裏的葷菜，比如大排、帶魚乃至鹹鴨蛋，從來都沒有敞開吃的，我的外婆會提前計劃好，這一頓吃一塊大排，兩塊帶魚，兩個人分一個鹹鴨蛋，但是等我成年之後，這種分配就基本不見了。所以説，從經濟角度説，分配領域的計劃，隨着物資不再匱乏，它自然而然就會消失。所以那些物資不再匱乏，那麼它自然而然就應該在分配領域退出分配機制，進入自由經濟的範疇。

      那麼生產領域的計劃呢？生產領域的計劃更加複雜，畢竟有很多生產，並不是人們需要，就能夠生產的。生產受限於原材料、勞動力和生產技術水平，如果原材料和勞動力可以無限供應，如果生產技術水平可以根據需求適時提高，理論上它也是可以實現自由選擇的，然而，絕大多數時候，現實並不是這樣的。

      今天很多人之所以有一種錯覺，好像資本主義國家就實現了自由經濟，那僅僅是因為今天世界上可見的所謂發達國家，在它們經濟發展崛起的過程中，都採用了極其殘酷的掠奪手段，保證了原材料和勞動力的幾乎無限的供給。這種條件已經不可複製，我們每個經濟體、每個國家想要發展，都面臨着類似的困境，那就是我們必須在有限的資源、有限的勞動力，有限的生產技術水平條件下進行生產。

      各種經濟活動有不同的成本和收益，受益的人羣也是不一樣的，自由經濟追求最高利潤，完全各憑本事進行競爭，高收益的經濟活動必然更加有吸引力。但有許多經濟活動收益有限，卻是人類生活的基礎，有些經濟活動提高生活成本，卻是保障族羣生存的必須，這些自由經濟很難涉入的領域，對人類的集合體，一個國家而言卻是非常重要的，這個時候，我們就需要人為干預成本投入的方向，就不能任由各個經濟體進行自由競爭。

      對一個人來説，追求最高的快樂可能就意味着未來最大的痛苦，對一個國家而言，追求最高的利潤也可能意味着未來最大的失敗。節制對於任何人和國家而言都是至關重要的，而計劃就是對國家經濟追求高利潤的節制。

     生產領域的自由度怎麼樣才能越來越高呢？那就是當生產的原材料、勞動力和科學技術水平都達到了一定水準，人們生產出的東西越來越豐富，這種自由度才會越來越高。因為這個時候，人們終於不再僅僅只是因為要保障基本生活而生產必需品了，而是可以為了豐富生活、享受生活而生產產品了，這些產品會在實現了自由選擇的分配端接受所有人的考驗，這時候，生產的浪費會加劇。

      人們將開始呼喚更高層次的計劃經濟，那就是以需定產，最好人們的需求可以在短時間內提交給生產端，生產端也可以在短時間內進行反饋生產，然後根據已經產生的需求確定生產任務。

     這也許就是現在特別熱的那些“雲”的真正價值，供需雙方將在雲上達成共識，生產企業生產，消費者滿意。

    這和社會主義或者資本主義沒有關係，唯一的區別是，所謂自由資本主義國家經常由資本主義經濟體或者經濟體集合做計劃（其實他們政府這些年也越來越熱衷於做各種報告），他們計劃的目的更多還是為了攫取更高的利潤，而社會主義國家經常由政府做計劃，這樣的計劃更偏重於服務所有國民，然而，誰又能説政府不是一個最大的經濟組織呢？畢竟不管自由資本主義國家還是社會主義國家，政府手中掌握的税收如何花銷其實都是極其重要的經濟活動。