達良厚：“退”與“進”：美中如何引領世界（六）_風聞

達良厚：“退”與“進”：美中如何引領世界（六）

·內容摘要

憑藉特朗普天馬行空“退”了許多羣，就認定特朗普只有惡劣，甚至就認定美國徹底反全球化，甚至重回孤立主義，難免膚淺之嫌。其實美國是不可能徹底逆全球化、重回孤立的，更不可能像英國一樣主動讓出引領權、領袖國的。特朗普如此討人嫌的搞法，實際也是在犧牲自己，做一回惡人，為下一任美國總統創造更多回旋空間，更是為轉型的美國創造先破後立的新契機。從這個角度言，難道就不能尋覓到些許“我特朗普不下地獄誰下地獄的悲壯豪情”？

11月4日，美國政府正式啓動退出《巴黎氣候協定》程序，一年後特朗普如果連任美國總統，這個在特朗普的美國一系列“退羣”行動中對世界最具負面意義的動作將被坐實。

11月5日，第二屆中國國際進口博覽會在上海隆重開幕，敞開大門，廣迎世界客人進入生機勃勃的中國大市場。

這一“退”一“進”，前後相跟，不是巧合的巧合，世界兩個最大的經濟體，似乎在爭先恐後地競演着“退”“進”大片。

這一“退”一“進”是激情的

特朗普的美國是激情邁開“退羣”狂步，瘋狂退出諸如巴黎氣候協定、伊核協定、聯合國人權組織、聯合國教科文組織、中導條約、TPP等等一系列國際組織，即使自己主導的國際秩序也不惜説破就破。你説特朗普是“退朗普”也好，你諷刺特朗普是“特沒譜”也罷，反正他特朗普就這樣天馬行空地一個個激情“退羣”着。而且在“美國優先”的旗幟感召下，美國自然激情了起來，世界也跟着憤怒又無奈地激情着。

美國明明是世界上最大的温室氣體排放國，但特朗普總統指責起巴黎氣候協定來卻毫不臉紅：巴黎氣候協定是對美國“不公平的經濟負擔”，是“可笑且代價極為高昂的協議，束縛了美國，使美國貧困，並使美國商界處於不利地位”。

所以，特朗普還用到處無端挑起貿易戰擴展提升“退”之含義，而且覆手為雲翻手為雨之手法屢屢施展，別説大國氣度，就是平常個人也很難為之啊。

中國是激情敞開“進口”胸懷，讓世界激情“走進”自己，同時自己也更大踏步激情“融進”世界。雖然自己還沒有全面現代化，雖然自己還遠遠不是富裕國家，甚至還沒有徹底融入世界，但就敢大膽與世界激情共享發展成果，與世界激情共享不完全成熟的14億人口的超級大市場。

正如中國國家主席習近平在第二屆進博會開幕式演講《開放合作 命運與共》中親切招呼的那樣：“中國開放的大門只會越開越大”，“中國老百姓有一句話，叫作‘世界那麼大，我想去看看’。在這裏我要説，中國市場這麼大，歡迎大家都來看看”。

這一“退”一“進”是影響世界的

而且都有積極與消極的因素。

表面上美國以“退”消極影響世界，甚至是“造亂”世界，中國以“進”積極影響世界，促進世界“和”秩序的現代建構。實際上我們不難從美國的消極“退”中挖掘出某種積極的因子，我們也不難從中國的積極“進”中發現出潛藏的一些消極因素。

雖然美國的“退”之“亂”有點像調皮搗蛋的孩子不時搞出點麻煩來以引起大人更關注的惡作劇之天真，但其深層次的別有用心我們也不可不察。這別有用心就是退中再進、亂中取慄，就是趁着自己還沒有實質性動搖的霸主地位亂甩包袱，輕裝上陣。

不過這別有用心也是雙刃劍，美國“退羣”“造亂”世界，難道不也是在“造亂”自己、譭譽自己嗎？美國破壞自己主導的國際秩序以圖重新影響世界，難道不是給了包括中國在內的所有國家和正處轉型中的世界更輕鬆的重構機遇麼？

試想想，如果美國頑固堅守舊秩序，新興國家不可避免的挑戰，除了激鬥、戰爭還有什麼？世界新秩序的建構之爭，除了兩敗俱傷、廢墟中重建，還有更好辦法麼？現在美國自亂陣腳、造亂世界了，世界不是正好趁勢而為嗎？

儘管中國的“進”之“和”，在古老大同社會理想關照下，又塗上了歐洲共同體思想的現代色彩。但十四億人口大國全面崛起氣勢之震懾，幾千年唯一沒有中斷過的古老文明綿延式復興之韌勁，誰也不敢輕視，誰也不可能毫無擔憂，乃至防人之心不可無的人之常情心態滋生且轉化為對中國的提防甚至矛盾甚至敵對，不僅無可指責，中國還要虛心耐心去化解，這無疑消解着積極影響，有時還可能促發矛盾激化，這並非空穴來風之憂。

所以，憑藉特朗普天馬行空“退”了許多羣，就認定特朗普只有惡劣，甚至就認定美國徹底反全球化，甚至重回孤立主義，難免膚淺之嫌。其實美國是不可能徹底逆全球化、重回孤立的，更不可能像英國一樣主動讓出引領權、領袖國的。特朗普如此討人嫌的搞法，實際也是在犧牲自己，做一回惡人，為下一任美國總統創造更多回旋空間，更是為轉型的美國創造先破後立的新契機。從這個角度言，難道就不能尋覓到些許“我特朗普不下地獄誰下地獄的悲壯豪情”？

同樣，憑藉中國首創的進口博覽會，或者提升點，憑藉這些年中國在世界上混得日益風生水起，就認定中國馬上能繼英美之後成為世界上第三個真正全球性大國、世界引領國，甚至領袖國，未免太樂觀了點。中國雖然不必再繼續鄧公韜光養晦的戰略，但策略的低調、謙虛，不僅是中國人的傳統美德，於潤滑崛起之剛性、之鋒芒則不只是姿態而很有必要的。

這一“退”一“進”也是引領世界的

美國是“以退為進式”引領，中國是“進取共贏式”引領。

美國從獨立走向獨強，從孤立走向開放，從邊緣走向核心、走向領袖、走向霸權，前後總共只兩百多年，説成暴發户、説成新貴，一點都不為過。這種快餐式文明，是美國的獨特與驕傲，也是人類的一大文明財富。歸結到一點就是一個“快”字了得，一個“進”字了得。先是各國移民、冒險家向北美快速進發，後是北美十三州向英國殖民者快速進攻，再是聲勢浩大的南擊戰爭、西進運動，最後在審時度勢後，巧抓機遇快速進軍世界，一舉成功為世界領袖國。接着在意識形態主導的冷戰中大獲全勝，推倒柏林牆，肢解華約，分裂蘇聯，民主化半個世界，差點用和平演變戰略美國化了中國而實現兩三百年文明同化四五千文明之蛇吞象式夢想，這可比日本用武力大舉入侵企圖實現的同樣夢想要有效得多、高明得多。

但一個本拉登的撞擊世貿大廈，一個始發於美國的金融危機拖累，一個十年反恐戰爭的越反越恐、越反越煩、越反越陷，把美國也快速拉向了巔峯的另側，而中國等幾個新興經濟體的蓬勃崛起，則預示美國這個舊的巔峯漸漸相對暗淡，新的巔峯已在世界各地冉冉升起……

中國顯然是升起得最耀眼的那個。這是中國第二次升起，即通常所説的中華復興。這復興不同於歐洲文藝復興策略式的巧立名目，而是世界環球螺旋式上升發展週期的迴歸東方，是古老中華文明的現代化演繹與提升。

儘管我們的戰略策略已有很大不同，互聯互通、合作共贏、共商共建共享已遠遠超越了古代的線條式交流而網絡化、全球化，特別是“人類命運共同體”的偉大訴求，已建構性具化了“大同社會”世外桃源式的美好追求，但最根本的“和”之精神完全一脈相傳，“一帶一路”溝通的依然是東西經濟互通之路、人文交融之路，傳遞的依然是協和萬邦的博大友好情懷。

不過這“和”之情懷的延續、這“進”之精神的張揚，可是近代以來百多年恥辱傳遞過來的、累積起來的。更是四十年改革開放篳路藍縷、苦心經營出來的。現在我們已走在更為寬廣的建構性路上、和合共贏路上、進取世界路上。

同時我們也以更大的氣魄、更積極的舉措，深度大開國門，誠喚四海賓朋，進來共商共建共享全球化大世界。一帶一路高峯論壇是高格的務虛“引進”，中國國際進口博覽會是大氣的務實“引進”。

這“進”用魯迅先生的説法是“拿來主義”，肯定能令魯迅先生大為驚訝的是，我們已從被迫拿來，早已實現主動拿來，現在更是大踏步走向建構性拿來，而且是引領世界的建樹性拿來。

要注意的事，特別是中國要注意的是，美國的“退”也是狡猾地想甩包袱，而且是不顧國家信義地甩，中國和世界可一定要小心呢。我們雖不能像暴發户那樣粗暴不顧信義、不願擔當，但也不能輕易當冤大頭，因點點激憤而為他人擦屁股，而且是擦老虎的屁股。

儘管美國也不乏顧信義、有擔當的責任人，據《衞報》報道，曾因為在全球氣候變化與環境問題上的貢獻獲諾貝爾和平獎的美國前副總統艾伯特·戈爾在一份聲明中指責特朗普退出巴黎氣候協定“魯莽”，稱“沒有一個人或一個政黨能夠阻止我們應對氣候危機的努力。那些這麼做的人將會因為他們為一己私利犧牲地球的做法而遺臭萬年”。戈爾還表示，“即使（特朗普）退出了，不到30天一位新總統也會帶領我們再次加入（巴黎協定），決定權最終還是在選民手中”。

有趣的是，既然美國以退為進、以退為挾、以退為樂，世界為何不可如法對美國呢？這不有俄羅斯牽頭提議把聯合國“退”出紐約嗎？

雖然俄羅斯這一動議在聯合國投票中，只獲得77票而沒有通過，但美國一定要注意了：你美國無所顧忌退出世界，世界也會毫不遮掩退出你美國。就像當年中國晚清政府閉關自守拒絕世界，世界就破關自進擾亂中國一樣，目的雖不同，手法可複製。獅子不管是睡覺還是警醒，都是難敵羣狼的。

上海進博會

2019、11、5-11