我承認我低估了香港暴徒_風聞

文 | 緩緩君

首發 | 緩緩説

01

8月13日，環球網記者付國豪和另一名內地遊客在香港國際機場遭到暴徒圍毆、禁錮之後，我寫了一篇文章《誰能救救香港？》。

在這篇文章中，我呼籲香港人站出來自救，我呼籲那些反對動亂，希望恢復秩序的香港同胞們能夠站出來表達自己的聲音。

然而我發現我錯了，因為我低估了暴徒的惡。

就在昨天，香港一名57歲的大伯，因為不滿暴徒的行為在天橋上和他們發生了爭執。

沒想到這羣暴徒竟然當場往大伯的身上潑了易燃液體，然後縱火點燃。

導致大伯整個人都燒了起來，現場畫面極為恐怖。

現在這段視頻已經被刪掉了（可能是怕引起效仿），刪之前我看了，這名大伯真沒做什麼過分的事，他就是指責那些暴徒，説他們都是英國人，説他們“全部都不是中國人！

然後暴徒就一起罵大伯，讓他滾回大灣區。

就是因為這樣的口角，大伯突然被暴徒燒成了火人。

縱火後，有暴徒喊“警察來了，快跑！”

然後縱火者就跑了，而留下來的那羣人竟然還在現場拍手叫好。

真的可以説是泯滅人性了！

其實早在《香港問題的來龍去脈》這篇文章發佈的時候，就有自稱居住在香港的讀者告訴我，他們不是不願意站出來發聲，而是真的有顧慮。

因為只要你一站出來，暴徒就會舉起手機對你拍照和錄視頻，然後掛到網上去。

尤其是對於有孩子的家長來説，他們會很考慮孩子的安全問題，因為這羣暴徒真的會去人肉你的信息。

同樣是在昨天，一名警察在被暴徒奪槍的過程中，被迫開槍自衞，導致有暴徒受傷。

隨後這名警察老婆和女兒的信息就被掛在了網上。

還有人威脅要把他女兒從樓上扔下去。

這已經不是第一次了。

早在8月份的時候，就有暴徒在網上人肉警察子女的信息，然後那些警嫂很擔心孩子的安危，就在推特和 facebook 上求助，結果被平台以“假新聞和政府支持”的名義封掉了賬號。

於是她們只好跑到微博來發聲尋求支持。

警察的家屬尚且無法受到周全的保護，更別説普通市民了，他們一旦站出來，要承擔的風險真的太高了。

所以我現在非常理解那些沒有站出來的人，是我低估了這羣暴徒的惡。

02

現在另一個戰戰兢兢的羣體，就是在香港讀書、上班和旅遊的內地人。

11月2日晚上，有3名個東北人跑到香港去玩，然後就在路上（彌敦道附近）遭遇了大批戴口罩的亂港分子。

當時有1位東北大哥正在和老婆視頻通話，於是蒙面人發現了他們不是香港本地人，他們就用粵語大聲罵“滾回中國去”，還衝上來試圖搶手機。

這下惹毛了東北大哥，他對着蒙面人怒吼“香港是中國的”！

緊接着他們3個人就被十幾個暴徒圍攻了。

然而這些暴徒沒能打得贏那3名東北大哥。

但暴徒人多勢眾，很快又有大批黑口罩圍過來，並先後發起了3次圍攻。

3名東北大哥幾次試圖突圍，但沒能成功，因為最後一次圍攻的時候對方有100多人，還用上了雨傘、噴漆和燃燒瓶，他們3個人根本衝不出去，於是就擺出三角形的陣型進行防禦。

雙方繼續相持了大概10分鐘之後，警察終於趕到，把送去了醫院。

這3個東北大哥的戰鬥力真的是讓人佩服（而且一度還從暴徒手中搶過雨傘反向追打），但讓我感到不安的是，這一切的起因。

就因為是內地人，就因為不會粵語，就要被暴徒在大街上羣起而攻之，香港的法律和秩序何在？

內地在港人士的安全怎麼辦？

11月6日，暴力和“私行”甚至發生在了高校——香港科技大學。

事情的起因要追溯到11月4日，香港科技大學一名大二學生周梓樂在參與示威活動時不幸墜樓，事發地點為將軍澳尚德邨停車場（從3樓摔到了2樓）。

由於周梓樂墜樓的地方示威者和警方正在發生衝突，於是這個事很快就有了兩個版本：

一個説法是，周梓樂是被警察推下去的；另一個説法是，由於警方使用了煙霧彈，周梓樂在躲避煙霧彈的時候不幸墜樓。

總之，周梓樂墜樓都是警察的錯。

這個案子的事實其實不難查明，因為現場有監控視頻。

但該校學生會在沒有了解到真相的時候，就言之鑿鑿地採信了第二種説法，宣稱“警方向其發射中國製催淚彈與謀殺無異”，還説在周同學墜樓後警方阻止救護車進入現場。

（香港大學的學生會有很大的權力，學校無法對其形成有效管轄和領導）

學生會的這一表態立馬煽動了香港本地學生的情緒。

11月5日，一羣自稱“科大學生”的黑衣暴徒以聲援周梓樂為名，在校園聚集，要求香港科技大學校長史維以個人名義譴責警察，並將校長圍堵禁錮長達6小時。

史維校長表示，將於6號下午辦論壇公開討論，和持不同意見的學生組織一次面對面的交流，並希望大家能夠用溝通的方式解決。

6號當天，一羣在香港科大讀書的內地學生穿着白色衣服、舉起“和諧校園”的牌子來到現場，以表達對校長的支持。

然而就在當天晚上7點，來自內地的鄭同學打算提前離場時，一名站在他邊上的黑衣人突然摔倒在地，並大聲喊是鄭同學推倒了他。

隨後大批黑衣人圍攏過來對鄭同學進行了毆打。

但我們從現場視頻的慢鏡頭回放中可以看出，鄭同學當時一手扶着雙肩包揹帶，一手插在口袋裏，根本就沒有碰到這名黑衣人——這完全是自導自演的一次碰瓷。

更糟糕的是，當受傷的鄭同學被帶到學校安保中心後，安保中心的工作人員對鄭同學態度很不友好，而聚集在門外的黑衣人卻越來越多，甚至衝了進來，把鄭同學堵在了廁所。

最後在幾名老外的幫助下（在最新一系列的視頻中我發現，這些香港暴徒在面對老外的時候就很老實了，根本不敢對老外下手），鄭同學才從另一側門被帶出，並被護送到了深圳。

之後兩天，暴徒先是大鬧畢業典禮，然後在學校四處打砸，內地學生被迫緊急轉移。

更可笑的是，警察卻因為學校的阻攔無法進入。

有一名自稱在科大讀書的知乎網友留言説：

“在中國的土地上，我們作為中國人，逃的逃，躲的躲，惶惶不可終日，真是有夠好笑的呢。”

至於事件的導火索——周梓樂墜樓的原因，後來被監控視頻證實，他的身邊即沒有警察，也沒有警察投放的催淚彈（最接近他的一枚催淚彈，距離他至少有120米），所以“警方追趕致周梓樂墮樓”和“周梓樂因吸入催淚煙墜樓身亡”這兩種説法，完全就是不成立的。

這個事件中還有一家必須要點名的媒體，就是香港的《明報》。

這份報紙是金庸老先生和他的同學沈寶新合資創辦的，在香港非常有影響力，但在“周梓樂墜樓案”中，明報拿着一段監控視頻稱，事發時周梓樂一方和警方有接觸，用以引導周梓樂墮樓和警方有關，結果後來被證實《明報》的那段視頻根本不是事發當天的，而是事發後第二天的視頻。

作為非常有影響力的大報，在沒有查明事實的情況下，就隨便亂帶節奏，真的太可恥了。

（《明報》的致歉説明）

類似的，8月11日發生於尖沙咀的“爆眼女”事件，以及説何君堯被行刺是自導自演的，都已經被證實是有人在栽贓陷害（這裏不展開了）。

只是對於這些暴徒而言，真相如何已經不再重要，他們只願意相信自己想相信的，他們只是想要一個藉口去搞破壞。

下面這些全都是他們的傑作。

在香港理工大學搞破壞。

在隧道和街邊縱火。

用鐵棍砸穿地鐵的前擋風玻璃。

火燒地鐵車廂。

在大街上焚燒一輛公交車。

這樣的場景讓小女孩恐懼地把頭埋在車窗下，根本不敢抬頭看。

曾經以自由、民主和法治為豪的香港，淪落到了這樣的地步。

03

這些暴徒是怎麼看待自己的行為的？

11月7日，示威者頭目之一的邵嵐，以“香港大專學界國際事務代表團代表”的身份，跑到英國、德國、瑞士、美國等西方國家進行遊説。

在接受德國一家媒體採訪時，主持人問她：如果香港警察使用暴力是錯誤的，那為什麼示威者使用暴力就對了？

邵嵐辯解稱，示威者使用暴力是被迫進行“反擊”，是在“保護自己”。

然而這名德國主持人早有準備，他列舉了幾個事實：

10月13日，一名香港警察慘遭暴徒“割喉”；

10月15日，有暴徒自香港街頭投放自製炸彈；

10月20日，一羣暴徒向香港警署投擲汽油彈。

“這就是那種我所説的暴力。你能對此做出解釋嗎?”

邵嵐無法否認，乾脆就辯説，這是示威者“在表達自己的憤怒”。

但她緊接着竟然説：“我相信通過和平的方式是解決現當前局勢的唯一出路。”

德國主持人立即打斷了她：

“和平手段？對於意見不相同的人，暴徒就會對其進行毆打。9月，一名49歲的男子，對一羣示威者喊道‘我愛中國，我是中國人！’，但暴徒把他打了，打到失去意識，必須送往醫院接受治療。剛送醫的時候情況危急，但他活了下來。這是你們對待意見不同人士的方法嗎？”

邵嵐：“額，這當然不是理想的方式……”

主持人：“理想？你甚至不譴責？”

邵嵐遲疑了一下：“我們什麼都不譴責……”

主持人：“那你們沒有原則了是吧？如果你們連這種非人道的行為都不譴責的話。你甚至不能看着我的臉，譴責這種非人道的行為嗎？”

邵嵐：“我們不會做任何形式的公開譴責。”

對，即便這些暴徒打砸公共設施、非法剝奪他人人身自由、甚至是在學校、在大街上圍毆內地人，割警察脖子，但他們的原則就是“不割席”“不譴責”“不搞內部分裂”，直到暴力不斷升級，甚至發生在天橋焚燒持不同意見的香港大伯，這種做法和恐怖分子何異？

04

不少讀者留言問我，香港鬧成這樣，為什麼中央不出手？

法理層面我以前專門分析過（具體可參考《誰能救救香港？》一文），今天只説利弊。

其實只要有解放軍駐港部隊在，中央政府完全有能力平息這些騷亂，但這樣做非常不划算。

首先是，在中美貿易戰的大背景下，中國一直在搞合縱連橫。

在亞洲，這個月初我們剛在RCEP（區域全面經濟夥伴關係，原本包括東盟十國、中國、日本、韓國、印度、澳大利亞和新西蘭16個國家，但因為印度決定不參加，所以這次只包含了15個國家）就自由貿易、知識產權、爭端解決機制等問題和其他14個國家達成共識，預計明年初簽署協議。

由於RCEP的15個成員國人口總量高達22億，GDP達到29萬億美元，具有非常廣闊的發展前景。

而在歐洲，由於西班牙、法國等國家經濟狀況不太理想，出於現實利益考慮，他們和中國也越走越近。

而非洲則一直是中國大力投資和發展的區域。

總體來説，這兩年中國在外交、在經貿合作領域，一直在取得突破和成績。

但如果中央一旦在香港出手，到時候西方媒體必然會把各種各樣的帽子扣到中國頭上。

西方媒體在香港問題上的雙標我在以前的文章中已經列舉了太多的例子，這裏再補充兩個例子：

一是中國在上海試點垃圾分類，這本來是好事，是在推動環保，西方國家，尤其是那些歐洲國家也一直在強調環保如何如何重要，然而就在中國實施垃圾分類後，英國《衞報》就專門發一篇文章説，中國是在搞“環保獨裁主義”。

從這裏你也可以看出，不管中國做什麼，西方媒體都會想盡辦法給你扣帽子。

再比如前不久，英國集裝箱車偷渡案，就鬧了一個大烏龍。

最初警方的表述是39名死者“據信是”（Believed to be）中國人，結果到了BBC這裏，直接把“據信”改成了“是”（were）。

CNN更是向中國發起了拷問：“為什麼中國已經成為世界第二大經濟體，卻還有人冒着生命危險偷渡英國”，還在記者會時把這件事和國慶閲兵聯繫在一起，用以嘲諷中國。

結果最後這39人被證實全是越南籍，徹底打臉了一種西方媒體。

從這裏你也可以看出，西方媒體對中國的惡意有多深，他們不會放過任何一個可以黑中國的理由，説白了就是為了打壓中國。

如果這次中央真的在香港出手，到時候各種帽子扣下來，上綱上線成政治和人權問題，然後向那些打算和中國進行經貿合作的國家施壓，這必然會影響中國在外交和經貿合作方面取得的成果。

這是其一。

其二，香港因為持續的動盪，今年的經濟預期已經非常差了，一旦中央出手就成了背鍋俠。

港大發布的預測報告顯示，香港2019年GDP將跌至0增長；

IMF也將香港今年的經濟增速預測下調至0.3%，為亞洲最低。

總之，今年香港的經濟成績單大概率會極為難看。

如果中央這個時候出手，到時候那些反對勢力必然會把香港經濟不好的鍋全部甩給我們。

除非香港政府主動向中央求助，否則還不如讓香港自己去折騰。

其實 @胡錫進 有幾句話我覺得説得非常對，大意是香港再怎麼亂，也亂不到內地來，我們做好自己的就好了。

此外，“一國兩制”，也只是制度框架上的承諾，你香港自己不爭氣，經濟搞不好，也怪不到我們頭上。

至於香港目前發揮的職能，比如離岸人民幣結算中心以及外資進入內地的通道，説實話這些並非不可替代。

人家新加坡還巴不得把這部分功能轉移過去。

那澳門呢？

也可以考慮啊。

説到底，香港的繁榮依託於內地，因為它過去是連通內地和西方世界的唯一通道。

但如果香港要背離內地，那它的這部分功能完全可以被別的國家、別的地方所替代，最後最吃虧的還是香港自己。

而產業流失的另一個結果，就是年輕人將更難找到好的工作，今天這些在大街上縱火、打砸甚至試圖殺人的香港暴徒們，他們將會為今天的惡行買單（當年那批太陽花運動的台灣學子也是一樣，這個我在《台灣問題的深層分析》這篇文章中專門寫過）。

至於他們會不會因此而記仇，敵視內地。

這個根本不重要。

這一代香港年輕人本來就是在醜化中國以及“去中國化”的媒體大環境中成長起來的一代。

在中國還普遍很窮的時候，這種敵意還沒有這麼強烈。

當中國有錢以後，這種敵意變得比過去更強烈。

因為人最怕的就是原本你鄙視的、看不起的那些人，竟然可以過得比自己好。

所以這一代香港年輕人會對我們抱有敵意和歧視，他們會説“內地人除了錢什麼都沒有”，他們會不認同自己中國人的身份。

但是沒關係，有解放軍駐港部隊在，香港就永遠不可能被分割出去。

等到這代香港年輕人化為塵土，下一代香港人，他們從一出生就看到中國的強大和富庶，這種敵意和歧視自然就會消除，甚至還會以中國人的身份自豪。

對於那些支持中國，願意在內地發展的香港同胞，中央也剛給了政策，將放開香港人在大灣區購房的限制（尤其是香港警察的家屬，如果遭到威脅的話，真的可以來大灣區定居）。

而我們要做的，就是努力做強做大自己，當我們足夠強大了，眼下的問題都將不再是問題。

只不過，現在我們還需要再等一等，並且這種等待是非常有價值的：

對於中國來説，香港就是一個試點，這個試點告訴我們，如果中國照搬西方的那套制度，最後可能會演變成什麼樣子。

感謝香港，給我們上了一堂生動的政治課，還給我們未來解決台灣問題提供了寶貴的經驗。

-End-

作者：緩緩君，985高校工科男，時代華語圖書籤約作者。有一些故事，也有一些觀點；有一點理性，也有一點温度，已出版《我就喜歡這樣的你》。公眾號：緩緩説（huanhuanshuo520）