美國的擴張與收縮_風聞

原創： 顧子明 政事堂Plus2019 2019-11-11

聊了好些天的國內，將鏡頭轉向美國。

在美國的歷史上，南北內戰對美國造成的傷亡以及傷害，遠超於之後一戰二戰之和。

原本如此巨大的矛盾，本應該是不可調和的。

但是隨着美西戰爭開始，美國開始了海外擴張，美國通過一戰、二戰、冷戰，不斷的擴張其全球利益增量，內部存量蛋糕的矛盾，就退居成為了次要的矛盾。

因此，某種程度上來説，80年代迅速衰弱的蘇聯，一度成為了美國養寇自重的籌碼，利用其繼續控制歐洲和亞洲的勢力範圍。

以至於當年蘇聯解體前，最積極維護蘇聯政權的不是戈爾巴喬夫和葉利欽，而是美國總統老布什。

但是即使總統老布什出手，也救不了一心自盡的蘇聯。

隨着蘇聯的解體，雅爾塔體系也開始瓦解。

西歐吸納東歐組建了歐盟，東南亞吸納越老緬柬四國組建了東盟，非洲各國組建起了非盟，東亞的中日韓積極構築A3，甚至中東的薩達姆北非的卡扎菲也在試圖將重塑阿拉伯帝國。

而過去打着反蘇旗號的美國，再繼續掠奪海外利益增量，就將站在全球人民的對立面上。

所以，美國必須重新樹立敵人。

此時共和黨與民主黨紛紛樹立起了不同的對手，以轉移國內的矛盾。

共和黨的老布什、小布什兩屆政府，都把重心選擇在中東地區，高舉着打擊恐怖分子的旗號，先後挑起了海灣戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，在中東地區打成了一鍋粥。

而民主黨的克林頓、奧巴馬兩屆政府，都喜歡把重心放在原蘇聯意識形態地區，先後挑起了台海危機、科索沃危機、烏克蘭危機、南海問題，最後還差點搞成了一個TPP。

美國各股力量不停的對外折騰，原因有很多，但是如果尋求一個共同點，那就是對外轉移國內的矛盾。

只不過由於經濟基礎和意識形態的差異，民主黨和共和黨選擇的方向往往是南轅北轍。

但無論如何，民主黨還是共和黨，都在選擇擴張，因為只有擴張的增量，才能彌合國內的巨大矛盾。

而有趣的是，隨着特朗普的上台，擴張了一百多年的美國，開始了全面的戰略收縮。

而回顧前些天的文章，我們會知道，當一個政權開始戰略收縮的時候，內部存量蛋糕的博弈必然開始激化。

美國國內如今日益激烈的撕裂，也驗證了這個歷史的邏輯。

而正是美國的戰略收縮與內部撕裂，使得土耳其、朝鮮、烏克蘭以及南海的地緣焦點有機會得以重塑。

地緣重塑，又使得RCEP、歐亞經濟聯盟等一系列區域性聯盟，以及中日、日歐、中歐等戰略協同得以加速推進。

這些區域性聯盟和戰略協同的推動，又將進一步遏制美國對全球各地區的抽血與干涉的能力。

最終，外部增量的下滑會使得美國內部存量衝突的進一步擴大化，進一步降低美國對外抽取增量的能力，陷入一個死循環之中，黨爭也會越來越激烈。

因此，只要我們做好自己，就能看到陷入明末宋末式黨爭的美國，自己把自己玩殘的一天。

而這，也是為什麼“抻”，是我們最佳的選擇。