報道港警開槍剪掉最關鍵一幕，《衞報》本想秀上限，卻露出下限_風聞

報道港警開槍剪掉最關鍵一幕，《衞報》本想秀上限，卻露出下限 

據港島總區指揮官郭柏聰在11日例行記者會上表示，11月11日清早，港島西灣河有暴徒手持鐵管，一名交通警長拔槍戒備，期間有一名白衣暴徒衝向前，警長嘗試採取拘捕行動時被阻礙，當時有另一名穿黑衣暴徒嘗試搶槍；警長遭到兩方面威脅，擔心警槍被搶，不但自身安全將受危害，其他市民安全亦會受到危害，於是迫不得已開了槍。

現已公開的“槍擊事件”完整現場視頻，也印證了香港警方記者會上所言屬實。該視頻顯示，警員當時正試圖驅散馬路上的暴徒，此時身穿淺色衣服的暴徒上前糾纏，警員拔槍警告無效，隨後一名黑衣男子走近，還試圖搶走警員的手槍，警員隨後才對其開槍。

可是，令外界感到詫異和氣憤的是，這一惡劣襲警搶槍事件發生以後，在英國《衞報》迅速發佈的視頻新聞中，卻將香港穿黑衣暴徒男子試圖奪槍這一至為關鍵的動作，直接剪裁掉，接下來就是PS成播放暴徒中槍倒地的畫面。英國《衞報》這種“移花接木”手段使用之嫺熟，令人歎為觀止。 

毋庸置疑地，《衞報》原本想通過“移花接木”方式，企圖來向包括英國在內的西方國家普通民眾，“暴露”或者説“揭穿”香港警方是“暴力的”和“草菅人命的”，來反證香港那些所謂“和平示威分子”的“軟弱”和“無助”；從而把《衞報》自己塑造成捍衞“人權、自由、民主”的媒體，換言之，《衞報》想向西方普通民眾“秀上限”，“不懼流血犧牲上一線”,把自己裝扮成捍衞西方價值觀的“鬥士”。

然而，《衞報》被事實來了個“掩耳不及迅雷之勢”，打臉來得太快；現公開的完整現場視頻，已無情地戳穿了它“移花接木”手段，其本想“秀上限”，卻不曾料想被事實暴露出了自己的“下限”，即為了“政治正確”，將新聞媒體記者應有的“職業道德”和“職業操守”，打碎一地，置已發生的事實於不顧，任意編造新聞來誤導、乃至操縱西方普通民眾的視線和情緒。

本來，《衞報》這家以英國等西方國家政界人士與白領和知識分子為主要讀者、注重報道國際新聞的英全國性綜合內容的日報（在歐洲知識界《衞報》的影響力超過了任何一張報紙），因其在2013年不畏美國壓力而客觀報道了美國前特工斯諾登揭秘一事，在部分中國人眼中，與“滿嘴跑火車”的CNN、BBC相比較，“矮個子選高”，還算尚屬正常。

可通過此次《衞報》節操碎一地地用“移花接木”手段，即把“暴徒黑衣男子走近並試圖搶走警員手槍”這一最關鍵一幕剪掉，直接就報道港警開槍，人們不禁要問，《衞報》此舉，到底意欲何為？是何居心？ 

從嚴格意義上來説，《衞報》這一抹黑香港警方、隱瞞事實來展示香港暴徒們“軟弱”和“無助”一事，與10月25日中國外交部發言人例行記者會上CNN記者將“39條性命”當成“政治道具”來質問和質疑中國發展成就這一幕相比，其影響甚至更為惡劣，更為居心叵測。

香港現已脆弱如卵，“破窗效應”達到極致，為國際法治社會所罕見。11月10日，數十名黑衣蒙面暴徒突襲沙田港鐵站，破壞站內入閘設施，幾十名暴徒就能致使一地鐵站淪陷；其後又對該地鐵站附近一酒店大肆破壞，迫使正在用餐顧客嚇得失聲而逃；11月11日，部分暴徒持續在香港多區堵路，從高處向馬路投擲大型雜物；更有暴徒向港鐵車廂內投擲汽油彈，甚至於，有暴徒喪失人性地往持不同意見的市民身上潑易燃液體縱火，致使該無辜男子生命危殆；等等。

當前，正是香港特區政府“止暴制亂”風險高發期，恰逢其時，英國《衞報》使用“移花接木”手段來向包括英國在內的西方國家民眾“顛倒黑白”的報道，惡意隱匿事情本來真相，不僅露出節操碎滿地的下限，更是露出其“帶節奏”真實面孔。

總之，對於如《衞報》這樣無底線西方媒體，絕不能僅只是道歉了事，而應該效仿當年新加坡那樣，對於肆意抹黑、潑髒水以毀壞香港特區政府名譽和信譽的，絕不輕饒，直接上訴國際法庭，將污衊者繩之以法，以儆效尤。