報道港警開槍剪掉最關鍵一幕,《衞報》本想秀上限,卻露出下限_風聞
天行健-自干五一枚。2019-11-12 01:47
報道港警開槍剪掉最關鍵一幕,《衞報》本想秀上限,卻露出下限

據港島總區指揮官郭柏聰在11日例行記者會上表示,11月11日清早,港島西灣河有暴徒手持鐵管,一名交通警長拔槍戒備,期間有一名白衣暴徒衝向前,警長嘗試採取拘捕行動時被阻礙,當時有另一名穿黑衣暴徒嘗試搶槍;警長遭到兩方面威脅,擔心警槍被搶,不但自身安全將受危害,其他市民安全亦會受到危害,於是迫不得已開了槍。
現已公開的“槍擊事件”完整現場視頻,也印證了香港警方記者會上所言屬實。該視頻顯示,警員當時正試圖驅散馬路上的暴徒,此時身穿淺色衣服的暴徒上前糾纏,警員拔槍警告無效,隨後一名黑衣男子走近,還試圖搶走警員的手槍,警員隨後才對其開槍。
可是,令外界感到詫異和氣憤的是,這一惡劣襲警搶槍事件發生以後,在英國《衞報》迅速發佈的視頻新聞中,卻將香港穿黑衣暴徒男子試圖奪槍這一至為關鍵的動作,直接剪裁掉,接下來就是PS成播放暴徒中槍倒地的畫面。英國《衞報》這種“移花接木”手段使用之嫺熟,令人歎為觀止。

毋庸置疑地,《衞報》原本想通過“移花接木”方式,企圖來向包括英國在內的西方國家普通民眾,“暴露”或者説“揭穿”香港警方是“暴力的”和“草菅人命的”,來反證香港那些所謂“和平示威分子”的“軟弱”和“無助”;從而把《衞報》自己塑造成捍衞“人權、自由、民主”的媒體,換言之,《衞報》想向西方普通民眾“秀上限”,“不懼流血犧牲上一線”,把自己裝扮成捍衞西方價值觀的“鬥士”。
然而,《衞報》被事實來了個“掩耳不及迅雷之勢”,打臉來得太快;現公開的完整現場視頻,已無情地戳穿了它“移花接木”手段,其本想“秀上限”,卻不曾料想被事實暴露出了自己的“下限”,即為了“政治正確”,將新聞媒體記者應有的“職業道德”和“職業操守”,打碎一地,置已發生的事實於不顧,任意編造新聞來誤導、乃至操縱西方普通民眾的視線和情緒。
本來,《衞報》這家以英國等西方國家政界人士與白領和知識分子為主要讀者、注重報道國際新聞的英全國性綜合內容的日報(在歐洲知識界《衞報》的影響力超過了任何一張報紙),因其在2013年不畏美國壓力而客觀報道了美國前特工斯諾登揭秘一事,在部分中國人眼中,與“滿嘴跑火車”的CNN、BBC相比較,“矮個子選高”,還算尚屬正常。
可通過此次《衞報》節操碎一地地用“移花接木”手段,即把“暴徒黑衣男子走近並試圖搶走警員手槍”這一最關鍵一幕剪掉,直接就報道港警開槍,人們不禁要問,《衞報》此舉,到底意欲何為?是何居心?

從嚴格意義上來説,《衞報》這一抹黑香港警方、隱瞞事實來展示香港暴徒們“軟弱”和“無助”一事,與10月25日中國外交部發言人例行記者會上CNN記者將“39條性命”當成“政治道具”來質問和質疑中國發展成就這一幕相比,其影響甚至更為惡劣,更為居心叵測。
香港現已脆弱如卵,“破窗效應”達到極致,為國際法治社會所罕見。11月10日,數十名黑衣蒙面暴徒突襲沙田港鐵站,破壞站內入閘設施,幾十名暴徒就能致使一地鐵站淪陷;其後又對該地鐵站附近一酒店大肆破壞,迫使正在用餐顧客嚇得失聲而逃;11月11日,部分暴徒持續在香港多區堵路,從高處向馬路投擲大型雜物;更有暴徒向港鐵車廂內投擲汽油彈,甚至於,有暴徒喪失人性地往持不同意見的市民身上潑易燃液體縱火,致使該無辜男子生命危殆;等等。
當前,正是香港特區政府“止暴制亂”風險高發期,恰逢其時,英國《衞報》使用“移花接木”手段來向包括英國在內的西方國家民眾“顛倒黑白”的報道,惡意隱匿事情本來真相,不僅露出節操碎滿地的下限,更是露出其“帶節奏”真實面孔。
總之,對於如《衞報》這樣無底線西方媒體,絕不能僅只是道歉了事,而應該效仿當年新加坡那樣,對於肆意抹黑、潑髒水以毀壞香港特區政府名譽和信譽的,絕不輕饒,直接上訴國際法庭,將污衊者繩之以法,以儆效尤。