給 iPhone 打了低分的 DxOMark 變味了？_風聞
差评-差评官方账号-2019-11-12 07:46
在憋了快三個月之後，國外的相機評測機構 DxOMark 終於公佈了 iPhone 11 Pro Max 的相機評分。
拍照 124 分，錄像 102 分，綜合 117 分
雖然單看 117 分感覺還不錯，但其實在排行榜上，iPhone 11 Pro Max 只排在第三名。
因為這一次，華為 Mate 30 Pro 和小米 CC9 Pro 尊享版以 121 分的成績並列第一，小壓了 iPhone 一頭。
華為還好，畢竟在大家的平常印象當中，有徠卡技術加持的華為，就算拍照不比 iPhone 強，也至少能打平手；但小米也能超過蘋果，就讓大家感覺有點兒犯嘀咕。
可不，就在小米總部點燈慶祝的同時，網上有關小米作弊的瓜又冒了出來，甚至直指 DxOMark 收錢辦事，這個評測不可信。
從小米 8 開始，小米 DxOMark 年年“ 作弊 ”
來源：微博搜索
那小米作弊了嗎，蘋果的得分又是不是被故意拉低了？空口瞎説沒用，差評君得先和大家聊聊 DxOMark 相機評測的機制。
DxOMark是一家位於法國巴黎的影像實驗室，很早之前就開始做單反相機鏡頭的評測了。
評測久了之後他們發現，每個編輯對畫面的看法都是不同的，打分的時候也太過主觀。這麼做下去的話會顯得不公平。
因此他們決定做一套照片的評分標準，幹掉傳統媒體隨心情而定的打分方式。（ 託尼躺槍 ）
來源：DxOMark
為了足夠公平公正，每部手機都要拍攝接近 1500 張照片和2 小時以上的視頻。
而且還不是走到外面瞎吉爾拍的那種，每部送測手機都是在 DxOMark 的實驗室中，以同樣的光照條件，拍攝出一摸一樣的場景。
來源：DxOMark
看吧，條件固定，量還足；外加上每次測試都能把一台手機從顏色到虛化、對焦到防抖的種種要素都以分數的形式列個清楚。
左 iPhone Pro Max，右小米 CC9 Pro 尊享版
像這次如果大家對比 iPhone 和小米的拍照水平的話，會發現雖然 iPhone 的曝光和偽像處理的更好；但小米藉着 1 億像素的「 大底 」，在其他方面小超了 iPhone 一截。
像這種説得清、道得明的 DxOMark 評分，誰要説它不客觀公正，我差評君第一個跟他過不。。。去嗎？
來源：DxOMark
表面上看，DxOMark 是個客觀公正的標準，但其實只要廠商肯交錢，就可以拿到數十頁的完整版測試報告，裏面包含了後續的修改意見。
除此之外，DxOMark 實驗室的整套實驗器材，只要肯掏錢，想要多少套都沒問題。
廠商可以把器材買回家，慢慢優化拍照效果。
DxOMark 的測試套裝，現在已經升級到了 7.1 款
大概意思就是，有個老師要給學生們組織一場考試，雖然考試過程中嚴禁作弊，但是在考試之前學生可以去老師那花錢買原卷。
而且就算考砸也沒關係 —— 下次考試我們還考這張卷。
來源：DxOMark
首考補考出同一張卷、考試前還給足了機會做練習，你們歪果仁是不是瞧不起我們的九年義務制教育啊？？？
既然 DxOMark 公開放水，那國產手機廠商們當然是卯足了勁往前衝。
你看看，DxOMark 被我們國產廠商屠榜了吧。
其實 DxOMark 的想法是好的，通過客觀的量化，能夠讓相機的評測脱離玄學，擁抱科學。
但它卻為了恰那麼一口飯，向廠商開放了自己的評測標準，甚至公開售賣自己的實驗室設備，導致大家可以專門根據它的評測標準進行專門的優化。
所以到最後可能事情就變成了這樣：手機在 DxOMark 上拿的分賊高，但可能一旦現實中的哪個場景實驗室裏沒有覆蓋到，結果就 GG。
差評君覺得，現在各家對比 DxOMark 評分特別像之前互飆安兔兔跑分。
只不過安兔兔跑的是 CPU 性能，現在誰還不是個驍龍 855，跑出來的分數已經沒什麼差別了。
但是手機拍照不同，傳感器參數雖然重要，但真正決定照片質量的，是軟件層面的相機算法，而目前各家的算法差距還很大。
比如谷歌從 Pixel 1 到 Pixel 4，全都使用了索尼的 IMX 363 影像傳感器，但 DxOMark 評分年年刷新，就全靠谷歌的相機算法在支撐着。
現在的 Pixel 4 已經達到了 112 分
所以誰要是在 DxOMark 上面拿了個高分，得且歡呼雀躍一陣兒。
可是這種拔苗助長一樣的分數提升，是否能真正反饋到手機在真實世界裏的拍照效果上，差評君要打一個大大的問號。
所以 DxOMark 故意打低了 iPhone 的分數嗎？差評君覺得 DxOMark 沒必要這麼做。
雖然 DxOMark 公開了自己的考卷，但在考試過程中 DxOMark 是公平公正的。iPhone 很有可能在實驗室裏只拿到了 117 分的成績。
但 iPhone 卻能把這 117 分的成績在現實世界裏完整的發揮出來。
而其他一些專門為了 DxOMark 測試「 刷題 」的廠商，可能只有在實驗室裏才能發揮出自己真正的實力了。。。
差評君希望，以後的國產手機廠商們，提到手機拍照的時候，不再需要這個 Bench 那個 Mark 的背書。
就是簡簡單單把樣張往那一擺，大家就能知道：這是台拍照優秀的手機。
=======小彩蛋=======
寫這篇文章的時候差評君發現，前一陣有消息説小米 CC9 Pro 在 DxOMark 的測試中作弊了。
大概意思是小米交給 DxOMark 評測的手機採用了 800 萬像素的長焦鏡頭；而公開發售的手機則使用了 500 萬像素的長焦鏡頭，欺騙用户。
差評君為此諮詢了在小米工作的朋友，得知雖然長焦鏡頭的實際像素為 500 萬，但在拍攝中會高速連拍多張照片之後進行合成，因此得到的照片大小約為 799 萬像素。
所以 DxOMark 所謂的 800 萬像素就是那 500 萬像素的長焦鏡頭拍出來的。差評君實際操作之後也證實了這個説法。
“ 手機拍照差？你需要一個谷歌相機 ”