北約真的“死”了麼？_風聞

正所謂一言驚天下：11月7日，法國總統馬克龍（Emmanuel Macron）在接受英國《經濟學人》雜誌採訪時表示，北約（OTAN）已處於“腦死亡”（mort cérébrale）狀態。

馬克龍舉例稱，美國正日漸遊離於北約盟國之外自行其是，尤其在從敍利亞撤軍問題上完全不顧北約其它盟國的感受，而土耳其作為北約成員國的態度更可以説明這一點。

12月初，北約首腦會議將在倫敦舉行。由於美國自特朗普（Donald Trump）上台以來，多次逼迫北約歐洲盟國“多分擔經費”，卻又不願後者更多發揮作用，2017年1月更稱北約是個“過時的組織”。自上月底起，特朗普授意美國從敍利亞境內撤軍，將長期受美國扶持的敍利亞庫爾德武裝“就地捨棄”，且實現並未徵求歐洲盟友的意見，這些都讓北約歐洲盟國惴惴不安。馬克龍這番話，正是在這一背景下所作。

在冗長的採訪中，馬克龍稱，歐洲正面臨“前所未有的脆弱”，表示“不是危言聳聽，只是希望大家保持清醒”。他羅列了所謂“歐洲所面臨的三大風險”，即“歐洲自我錯位，忘記自己是一個實體，而日益將自己定位為一個市場”、“美國對歐洲的政策”、“中國力量的崛起令歐洲明顯邊緣化”。

今年是北約成立70週年。馬克龍稱，70年來歐洲“取得了一個小小的地緣政治、歷史和文明奇蹟，一個沒有霸權的政治方程式，和平得以實現，但今天一系列問題令我們置身於懸崖之邊”，英國脱歐“令整個歐洲筋疲力盡”。

馬克龍羅列了北約歐洲盟國所面對的“三大風險”：第一個風險“是巨大的錯誤，自上世紀90年代起歐洲就迅速縮小其在政治上施加影響的努力”；第二個風險是“美國日益將重心轉向中國和美洲大陸，這個趨勢始於奧巴馬（Barack Obama），但在特朗普領導下我們日益明顯感到，美國和歐洲的努力方向不符，美國政策也是如此”；第三個風險，則是中國近15年來的崛起“正令世界向G2方向發展，並極大削弱了歐洲對周邊的影響力”，他警告稱，歐洲如果“不能及時覺醒，意識到危機所在並抓住機會，就會有很大的如下風險：歐洲將在地緣政治上消失，或者無論如何，我們不再是命運的主人，我對此深信不疑”。

馬克龍着重強調了自己對《大西洋條約》第五條是否仍然被北約成員國遵守的問題。該條款規定了北約成員國間的軍事團結，即如果任何一個成員國遭到攻擊，就應被視作對所有成員國的攻擊。“但倘若巴沙爾（Bashar al-Assad）政權決定對土耳其的越境軍事行動進行報復，我們是否應該捲入”。他還指出，不論美國的撤軍或土耳其的越境進攻，事實上都產生了相同的結果，即北約犧牲掉了自己在敍利亞境內與“伊斯蘭國”（ISIS）作戰的合作伙伴。馬克龍強調，鑑於此，歐洲必須獲得“國防戰略自主權和歐洲自主軍事能力，並毫無保留地與俄羅斯重新開始戰略對話，當然，這需要時間”。他稱特朗普“是在做生意，要歐洲為美國保護傘付錢，作為回報，美國將壟斷保護傘的生意，我很尊重他的想法，但法國沒打算埋單”。、

有趣的是，第一個出來點讚的不是北約國家，而是俄羅斯：俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃（Maria Zakharova）在其Facebook賬號上稱，馬克龍的話是“名言警句，真誠和切中肯綮，精確定義了北約當前的狀態”。

更有趣的是馬克龍似乎並不領情——他在採訪中表示，俄羅斯的模式是“不可持續的”

馬克龍這段話，一方面確實代表了許多北約歐洲盟國近期對美國的不滿，和對北約前途的彷徨，但另一方面，也是他本人試圖讓歐洲各國“用一個聲音説話”，而讓法國和他自己成為這“歐洲一個聲音”的代表——不僅在北約和防務問題上，在其它問題（如對華經貿合作問題上）也是如此。一言以蔽之，馬克龍試圖藉此非常時刻之非常機會，提升法國在歐洲和世界格局內的分量和地位，同時鞏固自己在國內的政治態勢。

然而北約並非只有法國一個歐洲盟國，歐洲也遠非只有法國一根支柱。

就在馬克龍發表上述講話同一天，德國總理默克爾（Angela Merkel）與北約秘書長斯托爾滕貝格（Jens Stoltenberg.）舉行聯合新聞發佈會，稱“即便我們的確遭遇到這些問題，我們也必須團結一致，我認為這些不合時宜的判斷是沒有必要的”。斯托爾滕貝格則表示，北約仍然“團結”，美國和歐洲的合作“比我們幾十年來所表現得更好”。

對於特朗普和美國近期在北約問題上的言行，默克爾的怨氣並不比馬克龍更少，馬克龍此次所説的一些話，默克爾在不同時間、場合差不多都説過——既然如此，她為什麼仍然要“秒懟”馬克龍？

自二戰結束、德國重建以來，不論歐盟或北約框架內，德國和法國都是以“兩駕馬車”的姿態，構成歐陸的兩大支柱，如今年輕的馬克龍一副“單一領頭羊”做派，“老法師”默克爾當然要立異——她的立異並非反對馬克龍講話的內容，而是反對馬克龍用這樣一副“歐陸老大”的姿態講話。

儘管素來好面子的特朗普至今顧左右而言他，但其他美國政要卻坐不住了。馬克龍“發話”時，美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）正在德國萊比錫，他迅速作出反應，在新聞發佈會上表示，“北約歷史上仍是最重要的戰略伙伴關係之一”，但他也藉機重複了特朗普（Donald Trump）要求北約其他成員國更好地“分擔”經費的要求。

幾乎於此同時，匿名美國官員提醒歐洲媒體，特朗普“早在去年已改變了‘北約過時論’的觀點”，言下之意，是馬克龍有點在“放空炮”。

這些美國官員的言論表明，儘管特朗普動輒拿北約當作“出氣筒”，時或擺出一副滿不在乎的姿態，但不論二戰後幾乎從不“單打獨鬥”的美國，還是軍費和資源捉襟見肘、既想收縮投入、又不願拱手讓出全球影響力的美國軍事戰略和全球戰略，都絕對離不開北約這個最可靠的“黏合劑”。特朗普翻來覆去的折騰，無非想借機“敲打”那些頑固的“老歐洲”，希望後者能多分攤一些北約防務負擔罷了。如今見“敲打”的效果適得其反，好面子的特朗普本人不便轉圜，蓬佩奧等自然要趕緊出面“消毒”。

問題在於，特朗普的脾氣和性格是出了名的飄忽和多變，“北約過時論”和“北約未過時論”千真萬確同出自他一人之口，究竟哪一句才是他的心裏話？此番德法兩國領導人顯然並未商量好，在爭奪歐陸話語權的邏輯驅使下襬出了“不能相互苟同”的姿態，但如前所述，二者在對美不滿方面其實有很多共同語言。如果特朗普繼續我行我素，而德法兩國又能互相協調，不再爭奪“C位”，未來北約的戲，只怕會更精彩。