遊戲不同，標準也變化了_風聞

圖沒了

觸樂夜話，每天胡侃和遊戲有關的屁事、鬼事、新鮮事。

最近我意識到自己是個雙標的人，我對遊戲的畫面時而挑剔時而毫不在意，並且採用了完全不同的評價標準。

總體上説，我對目前的3A遊戲的畫面是滿意的。不過要吹毛求疵的話，問題總是有很多。例如，頭髮的效果往往是3A遊戲中最讓人感到出戏的部分，一款遊戲無論畫面有多麼逼真，一旦鏡頭切換到頭髮上，總會多少有些不自然。“古墓麗影”系列裏的“海飛絲”特效其實已經非常不錯了，但效果仍然稱不上完美無缺。

當然，毛髮的渲染非常佔用資源。此前AMD、NVIDIA都重點宣傳過自己的毛髮渲染技術，什麼同時運算50萬根頭髮、每根都是獨立的個體，聽起來非常了得。不過，雖然現在的硬件性能強大，但是將巨量的性能投入到頭髮中是否划算，這確實值得考慮。在不少遊戲的硬件設置中，毛髮的渲染會被單獨列出來，（不那麼在意頭髮的）玩家可以選擇單獨關閉該項功能以節省資源。

相比其他遊戲，“古墓麗影”的頭髮處理得已經很不錯了，尤其是在靜止畫面下。圖為《古墓麗影：崛起》

在同等資源投入的情況下，讓主角沒有頭髮似乎能節省不少的性能，從而改善其他的畫面——這聽起來是少林寺題材的機會。

可沒頭髮的主角畢竟是少，一旦主角有了頭髮，我時常就會不自覺地將注意力放在頭髮的不自然上。在這些時候，我大概表現得像是一個對畫面極度挑剔的玩家。我也從不會購買降低配置移植Switch的遊戲，因為在移植過後畫面往往降低太多，甚至有的遊戲手感都變了（例如“FIFA”）。

不過，經過同事的提醒，我發現自己在另一些時刻對畫面有了另一種看法：我曾經不止一次地在公司發表“‘寶可夢’新作的畫面看起來挺有進步的”之類的言論。本來這話單獨拉出來説也沒錯，新作的場景設計和畫面質量確實都有提高（尤其是相比3DS時期的作品）。不過，當一個人剛剛發表了“《巫師3》畫面有待提高”“‘古墓麗影’對頭髮的處理也就那樣”的暴言後，再説什麼“寶可夢畫面真不錯”……這就尤其不像是人話。

説到好的畫面，《荒野大鏢客：救贖2》的PC版或許是目前的頂點了，當然，這需要極強的硬件支持

作為掌機遊戲，“寶可夢”正作的畫面已經是長期跟不上第一梯隊了（《寶可夢鐵拳DX》的畫面就比正作強不少）。或許是習慣了常年的畫面落後，去年的《精靈寶可夢：Let’s Go皮卡丘·伊布》的畫面都使我眼前一亮，今年的新作在場景設計方面也似乎有了加強。雖然因為眾所周知的原因，遊戲還沒發售就給人帶來了很糟糕的印象，但我還是挺期待玩到的，畢竟去年發售的作品二週目要素約等於0。

我開始反思自己為什麼在畫面上如此雙標。其實我從未有過“《寶可夢：劍·盾》畫面比別的遊戲更好”的想法，如果要發表點什麼評論的話，我一直相信Game Freak是難得的幾家不需要為了Switch而壓縮自己遊戲畫面的公司之一。或許正是因為有了一個極其低的預期，看到實機畫面的時候反而（欣喜地）感覺還不錯。

這一代的畫面終於有了層次感

很難説我這樣的想法是不是個例，也很難説這種想法對於Game Freak是否是一種縱容。事實上，在此前，限於掌機的機能，“寶可夢”的畫面不太行是一個很容易被體諒的事情，但隨着Switch的到來，這一切都將再不復返。以“Switch遊戲”的標準來説，“寶可夢”的畫面還不算差，但Game Freak已經顯得有些吃力了。

減少登場寶可夢是件招人罵的事，Game Freak想必也是知道這一點的，問題在於從《精靈寶可夢：Let’s Go皮卡丘·伊布》僅僅包含初代寶可夢，到本次圖鑑不齊全的新世代作品《寶可夢：劍·盾》，似乎都透露出一種“做不完建模”的倉促感。

説起圖鑑不全，玩家的意見極大。這也從另一個側面反映了對不同的遊戲人們的關注點是完全不同的——寶可夢畫面不太行，這個大家都知道，這麼多代了罵的人也不多，但是一款注重蒐集養成的遊戲中大量削減核心遊戲內容，這就忍不了了。

這讓我想到去年的暴雪，我覺得，很多時候，遊戲公司如果能弄明白玩家的核心需求，拿出玩家想要的東西，即便他們在另一些方面真的很爛，也是可以被原諒的。反過來就不行了。