如何看待雙十一銷售額分佈在三次迴歸曲線上且擬合高達 99.94%？巧合還是造假？_風聞
观察者网用户_239226-2019-11-13 09:11
數據能擬合一個簡單的模型就是造假嗎? 那人口數據擬合得更好，豈不是實錘造假?對了我忘了確實有人每年都在説人口數據造假。
誠然，經濟數據完美擬合模型不那麼容易，但對於雙十一這樣的數據來説， 反而更容易理解一因為任務目標就是這樣的，那就完成任務。
事實很可能是阿里在雙十一上有自己的KPI，而KPI是用簡單的指數增長算出來的。有了KPI,再層層分解，不斷測算完成可能,想盡一切辦法, 壓榨商家也好,預售期提前也好,鎖定購物車只能雙十一當天 下單也好,都是完成KPI的手段。最終完成了KPI,和造假也沒什麼關係。
另一個例子是中國的數據，很多人一直吐槽國內地方政府GDP之類的數字不真實,因為數字增長非常平穩，比如《蝙蝠俠黑暗騎士》裏説的那樣。
但政府本身就以GDP為目標，最後完成這個目標，不是一件很正常的事情嗎?我接觸到的一-些地方政府，在前幾年仍然考核GDP的時候，最後三季度發現數據不行,那四季度趕緊就得提前上馬- -些投資，招商引|資要再勤快一點, 工作會議上再催促壓縮一 下項目的簽約時間。
這都是為了最終完成GDP目標的一個正常工作,這麼多年來中國經濟增長保持這個平穩增速，完成這個KPI,地方官員是要盡到120%的努力的。換到阿里這樣的企業上，這個任務完成只會更精確。
而區別在於，目前中國政府層面可能已經不考核GDP了，因為人們已經發現為了完成這個KPI所做的扭曲市場代價有些大。但阿里仍然在繼續使用這個KPI,並且為了完成這個KPI付出大量努力。
所以真正的問題應該是，在目前國內消費增速放緩的大前提下，用各種手段扭曲消費，保證雙十一這個KPI的完成，代價會不會太大?最後是讓人們把一年的東西放在一天裏面下單，還是讓消費者買了很多不需要的東西?如果為了完成KPI過度扭曲了人們的正常消費，甚至產生了對消費的擠出,那可能就有些得不償失了。