【解局】獐子島“傳奇”之扇貝迷蹤_風聞

你見過哪種動物最有意思？

“獐子島扇貝。”

為啥？

“他們可以跑路，也可以集體死亡，每次都卡在微妙的時間點上。”

11月11日晚，上市公司獐子島集團發佈公告説“底播扇貝在近期出現大比例死亡，部分海域死亡扇貝比例達80%以上”。

更令人遺憾的是，“扇貝可能是剛死的，因為軟體組織還附着在扇貝殼上”，獐子島掌門人吳厚剛説。

就在剛剛，獐子島集團説，預計核銷存貨成本及計提存貨跌價準備合計金額2.78億元，已經接近2012年至今公司全部盈利年度的所有歸母淨利潤的總和。

如此，繼2014年以來降水、水温異常、養殖規模擴大、海洋災害以及冷水團導致扇貝逃跑甚至死傷之後，“獐子島扇貝生死大戲”又有了續集。

“你騙我可以，但要注意次數。”“這個存貨減值理由可以，或許是扇貝想出來的，畢竟它們只是軟體動物。”

今天，島妹不想吐槽。島妹只想弄清楚一個問題：**既然獐子島的“奇葩”人盡皆知，為何還能“屹立不倒”？**支撐它如此的“神秘土壤”究竟包含什麼成分？

蟄伏

獐子島集團不是從一開始就極富“盛名”的。

2014年以前，它是大連的一家海產品養殖公司，主營業務是養殖蝦夷扇貝和海蔘。

在2006年登陸中小板上市前，其蝦夷扇貝底播增殖面積和產量已經達到全國首位，此後養殖海域面積由上市時的65.63萬畝上漲至今日的230餘萬畝。

作為海產品養殖企業，獐子島的第一大資產是存貨——主要包括播撒在230萬畝茫茫海底的蝦夷扇貝、海蔘等海珍品，它們在獐子島集團資產中的比重約為30%，若扇貝等存貨產量受損，公司資產勢必大打折扣。

 

於是有意思的一幕來了。

就在2014年10月，獐子島集團宣佈他們養的價值10億人民幣的扇貝，全都跑了，因為扇貝的生長水域北黃海的水温異常冰冷。

時隔半年後，“冷水團”事件再次被提及。2015年的6月1日晚，獐子島集團發佈公告稱，於2015年5月15日啓動春季底播蝦夷扇貝抽測活動，抽測涉及2012年、2013年、2014年底播未收穫的海域160餘萬畝，抽測調查結果顯示，公司底播蝦夷扇貝“尚不存在減值的風險”。

這引起大量投資者質疑，“難道因冷水團失蹤的扇貝又游回來了”？

好戲沒持續太久，2018年1月，獐子島又公告説，因為海洋災害導致扇貝“餓死”，公司在年報中披露虧損7.23億元。2019年一季度，獐子島又説“扇貝跑了”，公司虧了4514萬元。

卡點

獐子島集團的虧損斷斷續續，不過卻虧得“恰到好處”。

翻看獐子島財報，公司自2014年出現“扇貝跑路”事件之後的業績，呈現出一年虧損一年盈利的特點，2015-2018年的歸母淨利潤分別為-2.43億元、7959萬元、-7.23億元、3211萬元。

根據深交所規定，中小板企業連續兩年虧損被ST,連續3年虧損被暫上市，連續虧損四年將被終止上市，而獐子島卻完美避開了這一點。

對此，有網友展開了“一本正經”的分析：

“扇貝們極有可能具備金融行業背景，並已考取註冊會計師資質，非常熟悉上市公司審計的相關工作。2014年需要虧損的時候就集體出逃，2015年需要盈利的時候又集體返鄉。

在獐子島戴上ST帽子、‘連續三年虧損就退市’時，扇貝們表現穩定，‘兩年虧損，一年賺’，嚴格服從組織安排，精準走位，堪稱卡點精英。”

圖源****南方都市報

不過這顯然是調侃，因為扇貝若真有這種修為，就不必深埋海底了。

那真相是什麼呢？2019年7月，證監會發布對獐子島集團的調查結果：這家公司及其董事長吳厚剛等人涉嫌財務造假、虛假記載，被證監會勒令終身市場禁入。

在獐子島集團涉嫌的違規操作中，財會分析人士給出了許多可能性，但最顯著的是鑽了“特殊存貨不易監控”的空子。

扇貝這類水產品生長在海底，做存貨盤點的時候只能進行抽樣檢測，不能讓審計人員套上潛水衣搞實地盤存。

原因很簡單，一是審計員不願意，二是就算願意也根本數不過來，三是就算數了，又怎麼知道何時可能“跑路”、何時又會“餓死”？

因此有財會人員説：“除非每個扇貝安裝一個帶4G物聯網卡的無線攝像頭，否則你無法證明獐子島的解釋是否真確。”

線索

這就是看似無解的“獐子島扇貝存貨核算難題”，堪稱解釋“扇貝沒了”的最直接、淺層及便利説辭。

島上探究緣由從不止步於淺表，非將更深層的“作妖”土壤挖掘出來不可。於是，一個很有意思的細節映入島妹眼簾，也給了島妹思考的方向：

在獐子島扇貝上演“生死大戲”、獐子島財報演繹“撲朔迷離”之際，它卻獲得了接連不斷的政府補助。獐子島集團財報顯示，2015年-2018年，獐子島獲得的計入當期損益的政府補助分別為6543萬元、3020萬元、726萬元、3044萬元。

獐子島集團所獲政府補助情況，圖源公司財報

這些補貼有什麼作用？深交所説， 這是獐子島業績盈利的一個重要原因。

僅拿2018年度為例，獐子島計入當期損益的政府補助為3044萬元，同比增長319.13%，佔公司當期淨利潤的94.8%。深交所認為，若無政府補助的提振，獐子島2018年幾無利潤可言。

另外，一份2000人實名舉報也讓人難以忽視。

2016年1月11日，多家媒體紛紛轉載一篇調查報道《2000人實名舉報稱獐子島“冷水團事件”系“彌天大謊”》。

在這份報道中，記者從獐子島上多名居民處獲得了一份2000多人簽字的實名舉報信，稱2014年的“冷水團造成收穫期的蝦夷扇貝絕收事件”的原因是“提前採捕和播苗造假”，並非自然災害。

無獨有偶，《第一財經日報》也在2012年初報道過獐子島集團的“貝苗裏摻石子”現象。《證券時報》同時段的報道也顯示，“有當地養殖户和水產商表示，沒有遇到冷水團，也沒有聽説周圍海域遭受冷水團災害”。

有獐子島集團前高管對媒體透露，2010年開始，海底的扇貝存量就出現問題，這幾年一直過度採捕再加上播苗造假，斷代、減產是必然的，當減產到一定程度，無法自圓其説了，於是便炮製了“冷水團”事件。

與此同時，一位自稱姓伊（音）的大連市長海縣紀委工作人員在《2000人實名舉報稱獐子島“冷水團事件”系“彌天大謊”》發佈的次日接受媒體電話採訪時稱，在2015年就接到了獐子島2000名島民的舉報材料，其中包括反映冷水團造假的舉報，並且長海縣紀委早已向大連市紀委和遼寧省巡視組反饋了調查情況。但是對於調查結果，該工作人員稱不方便透露。

追蹤

調查結果久等未至，獐子島集團的特殊“出身”，卻給市場留下了想象空間。

獐子島的前身，是成立於1992年9月的大連獐子島漁業集團股份有限公司，它以獐子島本島及其附屬島嶼上的主要集體企業資產組建而成，是集體所有制企業。

1998年9月，該公司改製為大連獐子島漁業集團有限公司，繼續走集體所有制道路，長海縣獐子島鎮人民政府以70.7%的持股比例成為大股東。

2000年，獐子島鎮人民政府成立長海縣獐子島投資發展中心，該中心接管了獐子島鎮人民政府持有的大連獐子島漁業集團有限公司股權，持股比例為70.70%。

此後，長海縣獐子島投資發展中心曾在2001年2月將所持股權的0.07%轉讓給一位周姓自然人，但仍不妨礙其以70.63%的股權佔比成為公司的絕對大股東。

2001年4月，公司進行了股份制改革。股份公司成立後，長海縣獐子島投資發展中心持有的原有限公司的股份，對應地轉變為現股份公司的股份，比例不變、依舊是70.63%。

圖源《大連獐子島漁業集團股份有限公司首次公開發行股票招股意向書》 

此後，股份制公司有增資擴股，長海縣獐子島投資發展中心的股權佔比也偶有浮沉，但始終守住了第一大股東的地位。鑑於該發展中心的實際控制人是獐子島鎮政府，則很自然的，獐子島集團的實控人也是獐子島鎮政府。

獐子島鎮政府在公司運作中發揮多大作用呢？

有自稱是“土生土長獐子島人”的網友是這麼説的：“獐子島實行海面統一管理，島民沒有權利承包海域，所有海域歸當地政府管理，然後政府承包給漁業集團，漁業集團經營養殖，盈利後按比例給政府分紅，政府再按户口給島民分紅。”

這個説法是否可靠呢？

2014年，時任獐子島鎮集體經濟管理委員會主任張敏接受《新京報》採訪時的話側面佐證了這一點。張敏介紹稱，全鎮有1萬多名居民，每年每人均可收到1400元的股權收益金，這部分資金均從獐子島集團分紅而來。

就是這樣一家企業，在過去幾年接連上演“扇貝跑路”“扇貝集體死亡”“扇貝又回來了”等資本大戲，讓一眾股東精神困惑之餘也慘遭物質損失，更讓A股市場的作妖邊界往人類認知極限拓展了一番又一番。

人們似乎已經習慣了，獐子島的扇貝就是一個奇葩的故事。但讓島妹真正擔憂的，是鬧劇背後“政府在涉及市場利益時該如何作為”這一重要議題。

生物資產的確很難監測、很容易造假。但既然獐子島集團性質如此特殊，又是上市公司，一句“無法核查”的結論過於輕率。

況且，大額虧損不是一次兩次。如果獐子島所在水域的確不具備養殖條件，是否應該及時止損、另覓他處？

如果相關部門查證，確如獐子島每年發佈的公告所言，是天氣變化、扇貝跑路導致企業虧損，則公司清白得償、看客之惑得解；若查出企業甚至涉及大股東侵佔資金、虛假挪用甚至財務造假，就更應該及時止損、刮骨療毒，免得大家年復一年對股市刮目相看。

唯有此，方能制止奇葩獐子島第五季的上演。