真實的國際自由貿易充滿了叢林法則_風聞

學過歷史課本的朋友們都清楚，在鴉片戰爭之前，中國的對外貿易一直出於出超（順差）狀態，這主要與中國社會小農經濟形成的穩態結構有着巨大的關係。小農經濟就是一種自給自足的經濟形態，對於貿易的依存是非常小的，而英國作為工業革命後崛起的貿易帝國，很大程度上需要通過對各類原材料的加工來獲取利潤，沒有大規模的貿易，英國的經濟將會陷入困境之中。在英國人的印像之中，東方的中國所生產的瓷器、絲綢、茶葉等都是很高級的產品，英國為此花了大價錢來進口這些產品，那麼生產這些的中國也一定是一個富足的國家，肯定擁有對其工業品的消納能力，而現實中國的富足是一種自給自足的富足，對工業品的消納能力幾乎為零，由此導致的就是英國急於改變這種貿易結構，於是鴉片作為一種特殊商品就成了英國對中國獲取貿易盈餘的利器。

當清政府發現鴉片所帶來的巨大危害之後，便派遣欽差大臣林則徐去進行禁煙，這直接觸動了英國對中中國貿易平衡的努力，因此英國對中國的禁煙運動是非常不滿的。多説一句，英國對清朝的貿易平衡在鴉片戰爭之後還持續了很長一段時間，才實了現貿易平衡。以現在西方向全球推行的，它們在歷史上發展成功的自由貿易理論來説，當年清政府應該有權拒絕與英國的貿易，不論是令人不恥的鴉片貿易，還是一般的工業品貿易，清政府應該擁有這樣的權力和自由。歷史的真相卻是，清政府在沒有對英國的貿易要求進行滿足後，英國通過其議會的所謂民主程序，最終做出的決定是發動一場戰爭來實現所謂的貿易自由，這裏應該清楚的看到貿易自由只服務於英國的利益，而對於貿易另一方清政府的利益則直接選擇無視。英國發動鴉片戰爭直接強行打開了中國的市場，而清政府只能在戰爭失敗後，被動的接受英國強加的一切條件。

在這裏就引申出一個問題，對於英國主要對外貿易的工業品，中國為什麼不敢興趣？

説到這個問題，就不得不説中國自古以來就形成的自給自足的小農經濟結構。歷史上中國很早就形成了以農業為核心的社會發展模式，這一模式使得中華文明持續了幾千年。當然在這幾千年中，也發生了很多由於土地嚴重分配不合理所引發的農民戰爭，這幾乎就是中國社會幾千年來實現土地較合理分配的必然選擇。而一旦通過戰爭實現土地的較合理分配，中國社會就會進入一輪又一輪的盛世，這一切在中國這塊土地上都是自成體系的，與西方世界的發展模式完全不同。如果沒有外部勢力的強行改變，中國的社會進程將會自成體系，進行自我的發展與完善。

由於中國社會本身自成體系，有着自己的一套價值判斷體系，因此對於外部進來的所謂工業品，中國人普遍不感興趣，尤其是中下層的農民，他們最關心的還是如何提高農作物的產量，不斷提高自身温飽生活的質量。而作為統治階層的富足人口，只把西方的工業品當作是一種奇淫巧計，因此對西方工業品總的需求就微乎其微。再進一步説，工業文明是農業文明的派生品，因此工業文明離不開農業文明而獨活，而農業文明則可以完全不依賴工業文明而自成體系進行發展。工業發展雖然創造了現代文明，但是其對整個生態環境的破壞還是非常巨大的，因此工業文明的規模應該是有限的，要不然整個地球的生態系統將會走向崩潰。

由此也就派生出了另外一個問題，為什麼除對西方有戰略意義的國家以外，世界上絕大多數國家都無法實現工業化，即便是曾經實現了工業化的蘇聯東歐以及拉美一些國家，西方還是竭盡所能的讓它們自廢武功，進行一場去工業化的改革。

原因就是西方非常清楚，按照其模式進行發展，世界上所有國家都工業化之後，就相當於把地球給毀滅了，因此西方只能想方設法的阻止世界各國的工業化進程。事實上除了西方實現了工業化以外，蘇聯及東歐國家也完成了工業化，這對西方來説本身就是一種巨大的威脅，因此也就有了曠日持久的冷戰。當蘇聯以及東歐國家崩潰以後，西方快速的形成了一套經濟發展現代化的説辭，也就是大家熟知的華盛頓共識，通過這一思想來改造蘇聯以及東歐國家。華盛頓共識主要內容是①加強財政紀律，壓縮財政赤字，降低通貨膨脹率，穩定宏觀經濟形勢。②把政府開支的重點轉向經濟效益高的領域和有利於改善收入分配的領域(如文教衞生和基礎設施)。③開展税制改革，降低邊際税率，擴大税基。④實施利率市場化。⑤採用一種具有競爭力的匯率制度。⑥實施貿易自由化，開放市場。⑦放鬆對外資的限制。⑧對國有企業實施私有化。⑨放鬆政府的管制。⑩保護私人財產權。

看看華盛頓共識的核心內容，都是在為在經濟活動中佔有絕對優勢的西方壟斷金融集團服務，開放市場、國企私有化、放鬆外資限制、放鬆政府管控等，這些舉措直接就為西方壟斷金融集團洗劫蘇聯東歐以及拉美國家，創造了巨大的便利。本身蘇聯東歐以及拉美就處於危機之中，在經濟活動中處於絕對的劣勢，此時在聽從西方自由主義的改革建議，完全是在單方面的向進入各國的金融資本讓利，使得西方金融資本可以以極低的價格進行大四的收割。幾十年後的事實業充分的證明，蘇聯東歐的工業化得到了極大的削弱，烏克蘭幾乎已經完全喪失了工業能力，正在向農業國進行轉變。俄羅斯的工業化產品在國際市場上幾乎很難有競爭力，經濟發展主要靠出售資源性產品來進行維持，倘若不是蘇聯給俄羅斯留下的重工業老底子苦苦支撐着俄羅斯的軍工產業，那麼俄羅斯的去工業化進程幾乎是無法避免的。

拉美國家也曾在一段時間內進入工業化的道路，但是在西方金融資本的操縱下，絕大多數的工業化項目都已經灰飛煙滅了。就拿巴西來説，曾經輝煌的航空工業公司，目前也在籌劃着與美國波音公司的一體化進程，這可算得上是巴西最引以為傲的產業了。在工業化逐漸衰敗之後，資源豐富的巴西，很自然的就會進入資源出口型國家的行列。只有使全世界都走向去工業化進程，西方才能在未來有廣闊的發展空間。因此世界上除了西方主要國家及其認可的盟友之外，擁有強大的工業化能力（尤其是與軍事相關的重工業）就是對西方最大的威脅，這也就解釋了西方對當今世界的治理邏輯。

所謂的自由貿易，就是西方通過其強大的工業生產能力來向全世界提供工業化產品，而世界則向西方提供工業化產品所需的各類原材料，西方要始終處在整個產業鏈的最頂端，以便攫取最大的利益。事實上西方的理想幾乎業都實現了，當今世界的頂尖技術及產品幾乎都掌握在西方及其盟友手中，雖然世界很多國家也有工業化的生產，但是這些生產從根源上幾乎都屬於西方的跨國集團及資本。除了實體產業的生產之外，創造當今最多賬面財富的金融產業也是由西方進行控制的，想要在這樣的自由貿易環境中有所發展，國家必須有完整的政治及經濟主權，否則就只能做西方產業鏈中的某一環。