沒收違建別墅給補償，究竟沒收還是徵收？_風聞

      11月3日，河南省信陽市平橋區政府下發《關於震雷山風景區內違建別墅户搬遷的公告》，稱對景區內73套違建別墅將依法沒收，在規定時間內完成沒收、協議簽訂、按時交房工作。

       風景區內又現違建別墅，這樣的“風景”真個如同吃飯吃到蒼蠅，實在是噁心到家了，或者“焚琴煮鶴，佛頭着糞”般的大煞風景，是對風景區管理的莫大諷刺。而説起來這樣的違建，也算是三令五申，緣何不能絕跡？不客氣地説，背後多有腐敗這個共性的問題，這從之前查處的類似問題中，可以得到印證。風景區內當然是宜居之“風水寶地”，沒有金錢或權力支撐，豈有資格入住？套用震雷山風景區內住户的説法，“住在這裏生活其實挺好的，空氣清新”，也是能夠得到佐證的。

      發生在震雷山風景區內的違建，是否也存在腐敗，不敢妄下結論。但是，平橋區政府這次發佈的《公告》，從字面看充斥着矛盾，令人不明就裏，簡直有些莫名其妙，倒是不爭的事實。且看《公告》是怎麼説的：既稱“依法依規沒收”，同時又説“按照評估價的80%給予補償”。這顯然是説不通的，根本就是自相矛盾的。

       按照《現代漢語詞典》對“沒收”的解釋，其中有“把違反禁令或規定的東西收歸收去歸公”的義項，對照《公告》所陳述和表達的內容來理解，應該是這個義項比較符合實際的。那麼，這其中的問題就來了。如果處理違建確定是“沒收”，那又何來“補償”之説？而如果確定是“補償”，那就應該是“徵收”，而不可能是“沒收”的。儘管“沒收”與“徵收”只是一字之差，但事由和意思卻完全不同，不可能相提並論，也就是不可能既“沒收”又“徵收”。“沒收”和“補償”更是水火不容，斷不可能是共生共存的。真不知道這樣的政策，邏輯性和嚴肅性何在，又是如何出籠的。

       問題的尷尬當然還不止於這樣的自相矛盾。“違建”這是《公告》標題即開宗明義的問題，但政府要拿納税人的血汗錢，補償違建別墅的主人，這顯然又是要説多尷尬，就有多尷尬的事情。違建造成的社會危害姑且不説了，現在還要遵紀守法的納税人，承擔沒收的違建別墅評估價80%之損失，補償費用將達到數千萬元，這讓納税人情何以堪啊？這豈不是拿違建人的錯誤，懲罰納税人嗎？這究竟是處罰違建，還是鼓勵違建，又如何説得通？

       從某種意義上説，違建事實的形成及後續處理，通常來説於公於私都是損失，必然造成社會財富的巨大浪費，尤其是景區違建，性質尤為嚴重，影響尤為惡劣。對於事先監管不力的地方政府和官員，都應實行嚴肅問責，以儆效尤。