中美像第一次世界大戰前的德國與英國？_風聞

美國國務卿蓬佩奧這段時間走到哪就噴到哪，復讀機一般，喋喋不休地攻擊中國，倫敦，巴黎，柏林，華沙都留下了他的口水。哪怕是在“冷戰大師”杜勒斯，人家表面上還是要做個體麪人，天天潑婦罵街，豈能當好國務卿？

蓬佩奧這兩天還在台灣問題上大放厥詞，他説**“美國與台灣關係“降級”是在拋棄美國價值觀……”**，國台辦發言人昨天對此發出了警告和批評。

蓬佩奧完全不像一位國務卿，更像一個網絡噴子，然而，美國現在的“蓬佩奧”，不是一個，而是一羣，他們竭盡全力將中國塑造成美國“最危險的敵人”，這些人包括已經離開特朗普團隊的“師爺”史蒂夫.班農，“總統安全顧問”約翰.博爾頓等人。

班農可謂是“中國威脅論”的“理論家”，他的論點是： 美國是“猶太教—基督教”文明的捍衞者，而中國則是最危險的敵人，中國追求的是全球霸主地位，對美國構成了最大威脅，因此，不能對中國有任何妥協，要把中國打回到第三世界……

不用打， 中國本來就與第三世界國家站在一起，中國的進步與發展也不是瞄着美國霸權，至於美國的霸權還能維持多久？那是歷史大勢決定的，就像大英帝國的衰落。

班農他們總是不斷扭曲歷史來恐嚇民眾，要不説中國像二戰前的德國，要不説中國像一戰前的德國。中國娛樂圈説書人也搖着扇子和豬頭跟風説中國像一戰前德國。

為什麼老有人喜歡拿戰前德國跟中國相比較？因為無論是一戰，還是二戰之前，德國都被視為挑戰者，威脅到霸主地位。

霸主的恐懼

一戰之前，德國在科技，教育，軍事領域取得了大量成就，英國對德國發動了全歐宣傳戰，瘋狂詆譭德國的成就，尤其在工業科技領域。

德國著名物理學家倫琴、化學家歐立希等93位德國知識分子發表了《德國知識分子宣言》，反駁了英國污衊之詞，強調科學技術是德國的生存條件之一，並呼籲7000萬德國人要緊密團結起來，像兄弟一般反擊敵人。

而英國對德國知識分子的聲明感到震驚，霸主就是這樣，它可以隨意指責別人，而別人稍有反駁，那就不可接受。

英國媒體對德國的科技，文學，哲學，音樂等成就提出了全面質疑，1914年12月牛津大學教授塞斯發文，全面否定德國在科學發展和學術研究領先地位，有點成就無非是“奴隸學術”，還陰險地挑動血統論，説德國最好的科學家不是猶太血統，就是波蘭血統。

然後牛津教授集中火力攻擊康德，稱康德“自由和理性”是假的，要把康德從啓蒙思想家的地位上拉下來，康德實質就是“軍國主義和君主專制”的維護者，而英國才是自由，民主，法治，公民權利的保衞者。

批完康德，下一個就是尼采，英國對尼采的攻擊比對康德更惡毒，牛津學者將尼采一些哲學觀點，轉化為政治觀點進行攻擊。尼采批評基督教，稱“上帝已死”，英國就以此號召全歐知識分子與德國劃清界限，將德國打成西方文明異類。

以上只是英國對德宣傳戰很小一部分，目的就是打破人們對德國發展產生的好感，加深對德國文化和德國體制的反感。孤立德國，為軍事鬥爭做好戰略準備。

英國人設是“文明紳士”，為什麼會動用牛津大學這樣的學術機構加入宣傳戰，極盡詆譭抹黑之能力？因為，英國對德國的國力發展和科技成就感到了深深的恐懼。

海峽是英國天然的戰略屏障，但只要海上運輸出現問題，英國必然要遭受饑荒威脅。 

德國在這方面比英國有利得多，而且糧食消耗量比英國要少，另外，中立的比利時與荷蘭港口可以供德國使用。就算海上被封鎖，德還可以從陸上向俄國和奧地利進口糧食。 

英國作為世界霸主，必然要打造一支壓倒任何國家的海上艦隊，並炫耀海上軍事實力，一來，令所有國家打消切斷英國海上運輸線的想法，二來，證明自己有能力封鎖別國海岸線。 

英國同時扮演着征服者和保護者的角色，英國的財富是依靠海外掠奪而得到積累，一旦掠奪被中止，英國地位必然急劇滑落。 

德意志帝國建立以來，行政上高效有力，軍事上自強不息，科技上不斷突破，整力實力處於上升期，勢頭迅猛。作為天生掠奪者的英國，必須遏制德國的發展勢頭。

要實現這一目標，英國有兩種手段可以選擇：

一，找到藉口，直接軍事進攻德國。

二，製造矛盾，讓歐洲大陸陷入戰爭。

本來還有第三種手段，就是製造德國內亂，但在一戰前，找不到機會。英國只能選擇第二種手段，至少要通過宣傳在外交上孤立德國。

力量格局

強國大多集中在歐洲，原有四國：英國，法國，俄國，奧匈帝國，再加上德意志帝國和統一後的意大利。歐洲之外：北美洲的美國和亞洲的日本。

“八國聯軍”正好就是這八國，這不是巧合，這是歷史的必然。作為積弱之國，中國是受不完的屈辱，賠不完的銀子。不要指望誰來同情中國，什麼美國有恩於中國，那是純粹別有用心的鬼話。

所謂對中國的小恩小惠，那是列強之間的博弈所致，不是對中國有什麼善心。面對弱國，它們時而抱團，時而互咬。

德意志帝國不斷發展，國內已無法容得下這股力量，它需要在國外釋放它的工業力量。 修鐵路就是最有效手段，通過修建鐵路，形成經濟帶，讓沿線國家不至於分崩離析，戰亂不斷，因為這不利於德國的騰飛。 

這條鐵路就是巴格達鐵路，從漢堡、柏林經君士坦丁堡和巴格達直抵波斯灣，終點在科威特。德國通過控制鐵路來保證它對奧斯曼帝國的影響力。根據1903年協議，德國對巴格達鐵路管理年限為99年。德國缺的不是實力，而是時間。

英國認為這會嚴重威脅到它的利益，埃及，是要保證通往印度之路的絕對安全，要控制埃及，首先得讓埃及破產，而鐵路建成，會令埃及破產變得困難。

英國需要將阿拉伯地區，美索不達米亞和敍利亞南部都置於手掌之中。

對於奧斯曼帝國，英國同意跟宿敵沙俄瓜分，但俄國最想要的是君士坦丁堡，這是英國無法接受的。

英國找到日本結盟，向日本提供貸款援助，讓日本去挑戰俄國，但凡能令俄國不利的事情，英國都願意去做。 

1904-1905年日俄戰爭爆發，沙俄戰敗，無力再去阻止英國推進自己的戰略。 

沙俄一蹶不振，法國就更容易對付，只要英國不反對法國對摩洛哥的統治，法國就不會干涉埃及事務，1904年英法簽定《摩洛哥協定》，承認法國的權利，搞定法國。《英法摩洛哥協定》

環顧全球，剩下唯有德國在嚴重威脅着英國，除了巴格達鐵路之外，德國政府還抗議《英法摩洛哥協定》，稱協定侵犯了德國利益。

實際上，德國在摩洛哥並沒有多少切身利益，它只是想通過介入北非爭端，顯示自己重要性，這導致了法國對德國的反感。

當需要打破英國孤立政策時，德國人卻為了小利，推開了法國。

英德之間並沒有摩擦的傳統，兩國沒有領土爭端，沒有世仇，更沒有直接衝突，英國會跟俄國打，會跟法國打，但跟德國開戰有點不可思議。

英國內閣與老百姓的看法恰恰相反，在政治人物眼中，德國才是真正的致命威脅，這關係到英國的霸權。

如何讓老百姓向對德國抱有相對的好感轉化為敵視？宣傳就起到了重要作用。英國將德皇威廉二世的戰爭傾向言論編輯成冊，包括1900的對出征中國的德軍講話，同樣是八國聯軍成員的英國對自己在中國的行徑則避口不談。巴爾幹半島在1914年7月爆發戰爭時，英國社會對德國的好感已被大幅度扭轉。

1908年，英俄在愛沙尼亞的裏瓦舉行元首會晤（英王愛德華與沙皇尼古拉二世），接着英法元首會晤，英國跟兩國傳統對手締結“三國協約” ，來對付一個沒有直接衝突的德國，令人錯諤。這説明英國在戰略方向出現了重大轉變。

只要德國不停止發展腳步，就是原罪。當德國發展到某個節點時，必然會與英國產生碰撞。 

美國還在奉行“門羅主義”，不趟歐洲渾水，日本醉心於侵略東北亞。英國認為拉上法俄兩國，加上走位飄忽的意大利，足以對付德國和奧匈帝國。

英法俄結盟，不但沒能使德國屈服，反而激發了德國人愛國主義精神。

德國與英國首先進行的是貿易競爭，同時進行軍事備戰。

英國可以容忍德國陸軍發展，但決不容許德國海軍強大起來，而德國海軍以大躍進方式發展，到1909年，德國軍艦數量，潛艇數量，火炮，裝甲，火控，動力系統等等都在全面接近英國。 

每年德國還要建造四艘無畏艦，不消幾年，英國在北海的軍事優勢將不復存在。德國海軍統帥蒂爾皮茨就曾強調不應在羽翼未豐之時就讓英國感到恐慌，但德皇威廉二世的虛榮心戰勝了務實心，1902年他讓弟弟海因裏希親王率8艘戰列艦訪問英國，把英國輿論搞得雞飛狗跳。 

1904年6月，英王愛德華七世訪問德國，威廉二世將所有可集中展示的最先進戰艦全部亮出，接受檢閲。 

英王一回國，內閣就趕緊制訂對德作戰新計劃，但英國心裏並不是想直接對德開戰。英國最理想的局面是，通過強國聯手威懾德國，既遏制德國崛起，又不必使用武力來解決。

反過來説，是德國在歐洲的強悍態度堅定了英國參戰決心。

德國在崛起最關鍵時刻，違背了“把敵人搞得少少的，把朋友搞得多多的”的鬥爭原則，模糊了主要敵人，反而四處樹敵。

薩拉熱窩事件，跟德國沒有直接利益關係，那是奧俄矛盾，就像法德萊茵河左岸爭端跟奧匈帝國沒有直接關係一樣。 

結果奧匈帝國一宣戰，德國馬上捲入，放棄政治解決可能性。本來德國通過外交運作可以盡力拖延戰爭爆發，為自己贏得時間。

急於發動戰爭的德國，最終結果是戰敗，但是，英國也沒保住霸權地位，反而是姍姍來遲的美國摘取了最大的勝利果實。

英國衰落最根本原因是它掠奪世界的兩大武器：工業製造壟斷和金融壟斷被徹底打破。

從一戰這面鏡子，可以依稀看到中美的影子。

但中國絕不是一戰前的德國，“一帶一路”的格局和氣魄也絕不是巴達格鐵路所能相比。 

有一點卻是相同的：霸權主義者對失去權杖的恐懼。

美國比英國更瘋狂，它現在就是全力發動宣傳機器，詆譭中國的一切。但美國也在把自己的盟友推向對立面。

備受某些人頌揚的“美國民主”基礎是精神殖民和精神奴役。 

美國的偉大是建立在國與國之間的不平等關係上，是支配與被支配關係。 

沒有一個霸權是永遠存在的，追求霸權的國家，最後都萎靡不振，西班牙，英國，蘇聯接下來還有誰？ 

中國有很多鏡子：

蘇聯告訴我們，相信西方忽悠走邪路是什麼結果

烏克蘭告訴我們，家底再厚也經不起“美式民主”折騰

德國告訴我們，跟人打架一定要選好時機。