紫虯：蘇聯與民國——金融開放的兩個極限殷鑑_風聞

紫虯：蘇聯與民國——金融開放的兩個極限殷鑑

面對步步走近的巨大顛覆性危機，蘇聯決心全盤按照西方的方案深化蘇聯央行的改革，無比虔誠地忠實照辦美國金融專家小組的新自由主義指令，無視外資銀行高息攬儲吸引大量儲户和鉅額資金。任憑資本代理人的境內外輿論，大肆貶低盧布，詆譭國企，集中報道負面新聞，為公有資產的徹底貶值，低價收割做好鋪墊。西方國家認可央行權威，但對待蘇聯的央行，卻醜化為專制集權。蘇聯央行到公有制，共產黨的領導，從經濟基礎到上層建築一道，已被公眾輿論塑造為罪惡深淵，充滿懺悔。在美國金融專家小組“善意”的指令下，蘇聯央行的徹底地、投降式的開放，創作了人類史上最荒唐的金融開門緝盜段子。【本文為作者紫虯向察網的獨家投稿】

中美貿易戰以來，中國最漂亮的反擊，是華為對極限施壓的應對。美國人的舉國之力，被華為步步化解，美國佬的拳頭，砸在包了棉花的鋼板上，相比美國欽差監督國企中興，令國人舒了一口惡氣。

倘若把中美貿易比作二戰德蘇之戰，以美方遏制中國科技的戰略目標來看，美國休克中興是蘇軍受挫於明斯克的話，華為破解美國舉國打壓，則是斯大林格勒保衞戰。當然，這個戰爭轉折點的判斷，是基於有效防範了美國高官口中的中國“內部力量”，基於有效防禦了對華金融進攻。

今天如何預防美國的對華金融戰？唯一正確的方法，還是華為十年前的戰略措施，在開放中預先做好應對極限施壓（你死我活）的準備。

有人説：

【“歷史上過去央行都是每個國家自己的！”】

這種觀點有道理，但那只是通常情況下！——別忘了前蘇聯。

蘇聯是金融開放的第一個極限殷鑑，也是最慘重的一個1990年10月1日，蘇聯實施沙特林計劃，亦即美國新自由主義操控的500天計劃。首先是允許國企全面私有化，放棄外資對銀行控股權的限制，外資控股比例從49%上升到100%。對於蘇聯公民，則極為公平的，產權格外清晰的，每人分到一萬到一萬五千盧布的國企有價證券。應該説，這是自哈耶克等人佈道鼓吹的所謂的公平、自由、產權清晰，尊重人性，恆產恆心……資本主義降世以來，第一次有了徹底地實現，這種新自由主義學者連篇累牘、頑固堅持的烏托邦難得有個具象化，可惜的是，這種公平自由的歸零起點並不穩定，只能曇花一現，毫無生命力。這種“公平”產權最終在貧富分化、製造悲慘上創造記錄，在全世界空前，也很有可能因為愚蠢的登峯造極而絕後。

在極端自由化的經商環境中，外資銀行以高於30~40%的高息大肆攬儲，銀行僱員噓寒問暖，端來咖啡的微笑服務，令看慣了國資銀行冰冷臉色的蘇聯儲户受寵若驚，充滿着幸福幻想，他們絕不相信，在他們強大國家的“新思維”之後，等待着的將是破產的嚴冬。

面對步步走近的巨大顛覆性危機，蘇聯央行歌舞昇平，決心全盤按照西方的方案深化蘇聯的改革，就像無比虔誠的教徒，對美國金融專家小組的新自由主義指令忠實照辦，無視外資銀行高息攬儲吸引大量儲户和鉅額資金。任憑資本代理人的境內外輿論，大肆貶低盧布，詆譭國企，集中報道負面新聞，為公有資產的徹底貶值，低價收割做好鋪墊。

西方國家認可央行權威，但對待蘇聯的央行，卻醜化其為專制集權。蘇聯央行到公有制，共產黨的領導，從經濟基礎到上層建築一道，已被公眾輿論塑造為罪惡深淵，充滿懺悔。在美國金融專家小組“善意”的指令下，蘇聯央行的徹底地、投降式的開放，創作了人類史上最荒唐的金融開門緝盜段子：

無比尊重“市場價格信號”，基本上放棄利率、匯率、黑市，外匯等一切管控手段，先是完全放開盧布美元匯率，造成盧布貶值一泄到底。然後，繼續忠實聽命於美國金融專家小組，實行雪上加霜的新舊盧布貨幣改革，進一步加劇了舊盧布的新一輪貶值。

最終，國際銀行家和俄國新生金融寡頭通過幾年的套路操作，總體上以令人驚訝的72，800盧布：1美元的垃圾比價，總計花費不到1千萬美元。（《江曉美：一個超級大國的消失 ——前蘇聯金融崩潰的戲劇性過程》）“市場公平”地“買”進十萬億舊盧布的前蘇聯國民經濟，幾代人的血汗付諸東流，餵飽了資本大鱷，而生活驟變令前蘇聯人民壽命縮短10歲，平均每年人口減少100萬，全蘇各地，無數家庭上演了破產哀號的悲劇，這是一個和平時期罕見的民族浩劫。

500天計劃中的蘇聯央行表現，讓人想起了第二次鴉片戰爭中“不戰，不和，不守、不死，不降，不走”的晚清庸官葉名琛。工人貴族蘇共的習慣性特權專制，遇到美國壟斷資本新自由主義平等自由套路時，變成無比乖順、引頸就戮的羔羊。

這種新自由主義誤導下央行賣國的歷史教訓，竟然被忽視了。歸納為歷史上央行都愛國，在中國金融放開控股權之際，真讓揪心的中國人手心捏着一把汗！

金融開放的另一極限殷鑑是中華民國1933年，日軍挾肢解中國東北之威，進攻冀東、熱河，民國政府對日暗中妥協，拒絕中共停止內戰一致抗日主張，開始第五次圍剿蘇區。與此同時，民國央行實施了“廢兩改元”，銀元本位，實行幣制統一改革。形式上統一了辛亥革命以來流通的100多種碎銀、銅錢、紙幣、銀元。

但是好景不長，1934年，美國為了擺脱經濟危機，高價收購白銀，禁止出口，大量吸走了中國白銀，當年中國白銀出超同比增加1750%。1935年中國黑市走私流出的白銀數額更巨，導致民國財政枯竭。同年被迫實施法幣改革，發行法幣的三家銀行可以無限制的買賣外匯，規定一法幣兑換1.25英鎊和0.3美元。

這種外匯本位制埋下了兩個伏筆，一是任由英美控制金融，二是濫印紙幣。宋子文對英美的俯首聽命連蔣介石也有五十步笑百步的微詞：

【“子文對財政無自立方針，始終受英人之迷惑，不能脱離其羈絆”。】

1948年流通幣發行量比1937年增加了47萬倍（李春燕《探源民國時期的金融改革歷史》《蘭合世界》2012.7.上旬）。1948年夏，蔣介石推行金圓券制，出現了領薪需要麻袋的景象。以上海米價為例，1949年元月，是1000金元一石，到了同年4月是180萬元一石。

哈耶克是不主張央行的，其核心是市場“無形之手”。但是民國央行濫發鈔票，蘇聯央行放縱匯率，無一不是迫於當時凋敝經濟的市場需求。差異是民國為日本侵華和發動內戰的戰爭風雨飄搖所迫，嫁禍於人民，1949年7月恢復銀本位制，雖説不過是蔣家王朝的隨葬品，但也算是盡了一點央行的形式，而被新自由主義迷信束縛住手腳無所作為的蘇聯央行，則是忠實於“無形之手”，淪為跨國壟斷資本黑手的白手套，背叛民族，嫁禍於人民。

回顧蘇聯、民國兩大殷鑑，國人至少應有三大教訓：1，居安思危，警惕蘇式改革思維，警惕蘇式超級大國的盲目自信，牢記美帝國主義亡我之心不死。

2，市場“無形之手”的雙刃性，也可以是不同時期不同國度共同的迷幻藥。已耍濫了的套路是：你謀求“無形之手”的紅利，彼時刻謀取你的本金。

3，人民立場與資本特性的互斥性。從蔣介石到蘇共權貴，由革命淪為人民敵人的過程，就是向壟斷資本俯首帖耳的過程。現代跨國壟斷資本來到俄中兩個前農業大國，沒有建立資本主義的義務，而是謀取殖民經濟。無論旗號三民主義，還是社會主義，在資本規律面前，很容易淪為西方壟斷資本的僕人，嫁禍於人民。

2019年7月，某些人表示，人民銀行若搞加密貨幣，應參考香港經驗，也可由商業機構發鈔。改開以來，通貨膨脹已勢若猛虎，金融“池子説”代表的畸形房地產業對國民經濟的綁架尚未去勢，又在宣傳商業銀行發鈔。萬變不離其宗，這次“無形之手”捎帶的是央行去主權化。我們當然關注區塊鏈的社會化大生產性，但又怎能忘記華爾街的虎視眈眈？

2019年9月，美國金融大鱷索羅斯在《華爾街日報》發佈專欄文章，稱特朗普的對華政策非常正確，美國對華為的封殺更不能解除，還呼籲國會立法，限制特朗普可能會為了大選選情而將對華為的限制“交易”出去。——“我對打敗中國的興趣，勝過關心美國家利益”，這是兩種制度的對決，華為和華爾街的對決代表的是兩個階級的對決，是中美的舉國之力對決。

習近平總書記告誡：

【“要防止有些人用他們的解釋來宣揚‘新自由主義’，藉機製造負面輿論。”】

當下，華為和華爾街的鬥爭還在繼續，在更重要的金融界，人們更當警惕！