李小璐被新華社點名：繞圈子（快資訊）_風聞

李小璐成為從11月14日晚到次日早晨微博上最受關注的明星，先是發佈離婚聲明，然後其團隊針對此前流出有關李小璐的視頻進行報警，隨後凌晨兩點多，李小璐本人又發佈長文為自己辯解，併為家事佔用過多公共輿論資源而道歉>>>李小璐凌晨髮長文談離婚風波。在長文發表之後，自稱是李小璐賈乃亮的律師朋友也站在朋友的立場進行了四個方面的表態。

在2017年12月李小璐與某歌手“夜宿門”事件曝光後近兩年來，這一八卦事件在社交媒體上似乎從未平息，2019年10月30日“親密視頻”的流出，又引燃了網民記憶，於是才有了李小璐及其團隊連續發佈聲明。明星遭遇負面評價，以各種形式進行危機公關，是可以理解的事情，但過多地佔用公共資源，的確不能平息輿論，反而會造成公共輿論空間的資源浪費。

李小璐。

明星是公眾人物，無論是正面還是負面，當新聞事件發生時，傳播範圍與影響面都會遠超常人，這決定了明星要嚴於律己，約束自己的言行，以正面形象作出表率。當負面信息廣泛傳播時，明星有為自己進行辯解的權利，公開發聲是其中的權利之一，但無論出於警告、維權還是爭取公眾的理解，在公共平台發聲，明星還是要遵循一些原則，不能再把輿論搞得一片譁然，否則，除了會加深公眾反感之外，也沒法實現初衷。

明星怎樣發聲明才不算佔用公共資源？最重要的一點，是其聲明內容要有發自內心的真誠，對於已經廣泛傳播的負面事件，公眾已經有了瞭解與判斷，在事件的透明度已經達到一定程度時，明星所要做的最重要的一點是尊重事實，承認真相，然後再對不屬實的一面進行澄清。明星聲明的真誠含量有多高，公眾自有辨別能力，當網友感覺到了明星的真誠，自然會選擇換位思考，嘗試去接受。

明星聲明除了真誠這個要素外，還要有反省的成分，對自己做錯的那部分進行深刻的反思，當明星把網友關注的焦點自己表達了出來，輿論的火焰自然會大幅度降低。面對負面評價，對已知事實全盤承認是正道，而不是用洋洋灑灑的文字，顧左右而言他，稀釋事件的輿論焦點。

明星發佈的聲明，可以從個人立場出發，感性一些，但內容一定要簡明扼要，不宜過於冗長。李小璐的長文，最大的篇幅留給了拍攝一部主旋律電影的回憶，以及拍電影過程中對一位農村老爺爺的温暖印象。如果這個故事單獨發表，會是篇動人的文字，但放到以譴責“網絡暴力”為主要目的的長文中是不合適的，因為兩者之間沒有任何關聯，撰寫拍電影的經歷與對老爺爺的回憶，構不成對“網絡暴力”的反擊與批判，相反有生硬地給自己“洗白”的嫌疑。

另外，明星發聲明，在時間與頻率上，也要有一些注意，不宜在深夜或者節假日發佈，尤其是當明星深夜發文已經被輿論默認成“炒作”模式的前提下，深夜發文的“轟動效應”會變成“雙刃劍”。在發文頻率上，適宜一篇文字把所有事情一次性説完，不能發“連珠炮”，發文頻率過高，網友目不暇接，在跟隨的同時也容易產生厭煩心理，不同文章與聲明所引發的關注度以及由之帶來泥沙俱下的信息，無疑在客觀上造成了對公共資源的一種搶佔。

明星的家事、私事、私生活，頻繁地、長時間地成為焦點，的確擠壓了公眾對其他社會事務的關注度，導致輿論平台成為明星家庭“後花園”的印象。這些年來，一直有聲音強烈反對明星私生活刷屏，但似乎情況並沒有得到很好的遏制。網民喜歡八卦——這並不是明星私生活霸屏的正當理由，人們天生對八卦難以拒絕，但八卦新聞的當事人，應該有自控能力與責任意識，別把公共空間當成自己的情緒發泄或者滿足私慾的場所。

很多時候，沉默才是最好的危機公關，這樣既能避免自己遭到所謂進一步的“傷害”，也能把質疑留給時間去解答，是非曲直，時間自然會給出最好的答案。

□韓浩月（專欄作家）