考量、槍擊及其它_風聞
南阳卧龙-才情与良知同在 2019-11-18 22:12

有的時候,我在看新聞報道的時候,總是突兀一些新詞,當然,本人學識淺陋,還需要不斷的學習。但是在遇到一些所謂新詞正式出現在正式媒體報道中的時候,心裏總是覺得怪怪的。其中包括“考量”和“槍擊”。
考量這個詞,説起來兩千年前就有,出處在《後漢書·鄧訓傳》。釋義嘛,就是考慮和思量。但是,新中國的文字改革後,雖然存在這個詞,但是,在表達思索問題,以便做出決定時,我們用的是“考慮”一詞。
而實際上,大陸一般説“考慮”,台灣多用“考量”,但意思基本一樣。可是近幾年,包括大陸的很多媒體在表達“考慮”意思的時候,放着慣用語“考慮:不用,卻去用”考量“。真的僅僅是時髦或者善於學習新知識那麼簡單嗎?
當看到台灣一些所謂的漫天胡謅的”名嘴“一口一個”考量“的時候,真的讓人噁心這個詞。
甚至有一次,我在大陸媒體看到”東風41飛彈“的描述。這同樣是兩地同一件失誤的不同叫法,但我們通用的是”導彈“。
類似情況很多,雖然港台用語侵佔大陸的不是一天兩天,但是,這裏面我們需要點什麼呢?
我們老是在説自信,當然包括文化自信,但是,反習慣而學舌其他的文化現象,真的有助於我們的文化自信嗎?
我不這麼認為。我還是覺得”考慮“和”導彈“符合我的認知。當然我更希望未來對岸也用”考慮“和”導彈“!
如果説“考慮”和“考量”是我們家裏事,怪怪的話,那日常新聞中的“槍擊”,真的讓人憤慨了。
好多時間,我們的新聞媒體在報道美國的街頭、校園的槍殺案件時,放着“槍殺”不用,偏偏“槍擊”。
如果説“槍殺”是暴行的話,那“槍擊”簡直是弱弱的撓癢癢。無辜美國人遭受的是被“殺害”而不是“擊打”。
這個從西方媒體照抄過來的“槍擊”掩蓋的卻是“槍殺”甚至“屠殺”。美國媒體報道本國這麼嚴重暴行的時候,那麼的平淡平淡再平淡,可是同樣是這些媒體,在報道中國香港警察的時候,僅僅開一槍打傷暴徒的手臂時,那可是嚴重嚴重再嚴重,彷彿整個香港警察都是在隨意濫殺無辜。而與此相比的美國,每年有近千名美國平民死於警察槍口之下,其中近10%的人在手無寸鐵的情況下被警察擊斃,2010年至2018年年末,這數據合計統計是超過10000人。
真的,能夠見諸報章媒體的作者,一般都應該受過良好的教育,但這種跟着西方媒體粉飾人家的文章,我們還需要繼續下去嗎?
這裏很多人需要的不僅僅是自信了,而是清醒的腦子了!