德川家康除了能忍與活到最後以外，其他的地方很像劉備_風聞

近來回想了一下以前讀過的日本戰國史，我這裏想賣點私貨，談談我對德川家康，劉備，豐臣秀吉，司馬懿之間的一些看法。 首先，很多人比較都是將德川家康和司馬懿進行比較，認為德川家康是日本的司馬懿。但我覺得，德川家康除了忍到最後，以及最後統一天下以外，其他形而上一點的地方跟司馬懿一點也不像，反倒跟一位三國時代的英雄（別人喊梟雄，而我喊英雄）劉玄德非常像。或許，這就是為什麼光榮公司在某部無雙大蛇把這倆傢伙湊成一對cp的原因吧。而某些人覺得像劉備的木下秀吉，我覺得才更像司馬懿一些。 首先，司馬懿的勢力是內生於曹魏的勢力，而且大有一點李代桃僵的味道，到了高平陵之變以後，魏國實際上已經滅亡了，取而代之的是司馬懿家族。所以有時候説魏國最先滅亡，有一定的道理。而豐臣秀吉此人，也是先在織田信長的手下當差，之後在織田信長勢力的內部發展了自己的勢力，最後在日本版的高平陵之變如天王山之戰，攻打北莊城之類的戰爭，逼死了織田信長留下的老臣，比如柴田勝家。這説明，很多地方，司馬懿和豐臣秀吉更像。同樣，豐臣秀吉作為一個曠世奸雄，其陰狠毒辣的手段肯定不減於司馬懿，這點其實另外兩個天下人（個人喜歡稱為日本省長）的德川家康，織田信長也是這樣（織田信長可能更類似曹操和董卓的混合體）。 現在來説説德川家康和劉備的相似性。實際上，德川家康和劉備的相似性，遠大於德川家康和司馬懿的相似性。首先第一點，除了在幼年時期被一個鄰近大諸侯今川義元滅掉以外，德川家康和他的家族一直是羣雄之一，只是勢力並不是很大，有些像劉備在平原城一樣，之後與織田信長，豐臣秀吉之間的關係，更像是聯盟而不是從屬關係。而劉備從一開始和關羽張飛他們起兵討伐黃巾，到繼承徐州，之後在新野，江陵，獨立性那比一一開始從屬於曹操的司馬懿，和從屬於織田信長的秀吉高多了。之後，更是取得了荊益二州這樣龐大的地盤。對了，劉備的地盤從平原，徐州，新野，一直再換，德川家康也是被轉封過的，從三河被轉封到關東。 再説説手下方面，前文説了，司馬懿和豐臣秀吉手下的人，很多是曹魏或者織田家內部的人。而劉備從起兵以來，都有着自己的核心班子，如關羽張飛簡雍。從歷史和小説來看，關羽，張飛都熊虎之將，作戰都很勇猛。而德川家康手下的核心班子很多也是跟他一起起兵作戰並且出生入死的，比如説本多忠勝和本多正信。本多忠勝在那個時候的倭人裏面，也是一員猛將（之所以説倭人是因為這等矮子只怕不能跟同時期的大明的頂尖猛將相比）。不要被什麼地攤文學説他命令鐵炮隊殺死了敵軍猛將勝之不武之類的，那是德川家康其他的小弟們做的事。 這人有過於大軍之中取敵將首級的記錄，且軍事素養了得。相比本多忠勝，本多正信就沒什麼人知道了，這人與本多忠勝的關係僅僅如趙雲和趙範一樣，五百年前是一家罷了。本多正信是德川家康的軍師，不過在我看來，這人在德川家康手下最多跟劉備手下簡雍，孫乾，糜竺一個水平，還比不上諸葛亮（僅僅是就日本來説，如果是三國的話就更比不上了）。魏國吐槽過劉備的蜀國，説蜀國就一個撮爾小國，但是一員名將，那就是關羽。而織田信長似乎也吐槽過德川家康，大意是説他手裏有兩樣不配擁有的東西（指與其國力不配），一個是他的頭盔，一個是本多忠勝這樣的猛將。兩者的評價是多麼的相似啊。 最後來説説繼承人方面，豐臣秀吉和司馬懿這方面就不像了，這方面德川家康和司馬懿很像。但是劉備也並沒有差到豐臣秀吉那樣的斷子絕孫，他有四個計入歷史的兒子，一個義子，還有女兒，女兒還嫁給了諸葛亮的兒子。同時，劉備的兒子劉禪的兒子僅僅只是個平庸的君主，不過還是有些政治手段的，這點跟司馬懿的子孫司馬衷那個真正的白痴還是不同的。而德川家康的真正接班人德川秀忠，其實在日本那個環境下來看，可能有點像阿斗，遠不如司馬懿的兒子司馬師和司馬昭。不過，兩者都有個好兒子，北地王劉諶和三代將軍德川家光。只可惜，德川家康取得了天下，這個扶不起的阿斗秀忠才能安穩將權力移交給“與生俱來的將軍”德川家光。而劉公嗣先生舉國投降，可憐的北地王劉諶只能全家自殺了。不過從後代來看，在日本已經很少有姓豐臣的了，司馬懿一家的血脈也被劉裕殺乾淨了，今天姓司馬的也很少有把自己赴會成司馬懿的後代的了。而劉備的後代至今還在海內外活得好好的，且還是一支較大的劉氏宗親，那位光頭劉警長就是劉備的後裔。德川在今天的日本還是一個大姓，跟武田，毛利這幾個姓差不多。就這點來説，劉備和德川家康還是有着相似的結局。 其實還有很多點，劉備和德川家康可以對的上號的，這裏就不一一列舉了。就個人來看，豐臣秀吉像極了斷子絕孫的司馬懿，而德川家康，更像是得了天下以後的劉備。 不過這裏想説的一點是，做三國人物和日本戰國人物的對比，玩歸玩，鬧歸鬧，千萬別拿歷史開玩笑。倭人跟三國時期的猛將比他們配麼？配他個emoji呢。