8所中醫藥大學被除名：誰才是中醫最大的敵人？_風聞

◆中醫最大的敵人，不是否定中醫的反對者，而是打着中醫幌子的騙子。

正解局出品

如果要評選中國人爭議最大的話題，中醫至少能排得上前三。

因此，常有人告誡，朋友之間輕易不要討論中醫，否則，輕則翻臉，重則斷交。

今天，正解局就“大着膽子”説一説中醫。

之所以要説中醫，是因為昨天的一條新聞：中國8所中醫藥類大學被世界醫學院校名錄除名了！

一石激起千層浪，甚至有評論稱，國際醫學界由此否定了中醫。

**1.**疑問1：被除名，是不是真的？

首先，我們要確認，這條新聞是不是真的。

這條消息，最早是由韓國生物醫學評論11月7日報道的，10天后才傳到國內，本身就是一件頗為奇怪的事情。

（韓國生物醫學評論報道）

這8所中醫藥大學分別是北京中醫藥大學、貴陽中醫藥大學、黑龍江中醫藥大學、遼寧中醫藥大學、上海中醫藥大學、山西中醫藥大學、天津中醫藥大學、雲南中醫藥大學。

為了驗證這條新聞的真假，我登陸了世界醫學院校名錄的網站（www.wdoms.org），輸入關鍵詞後查詢發現，北京中醫藥大學（Beijing University of Chinese Medicine）確實不在名錄之列。

（查詢結果）

早在11月5日，上海中醫藥大學美國校友會就關注到此事，並致函上海中醫藥大學，希望校方與相關機構交涉，恢復進入名錄。

（上海中醫藥大學美國校友會的致函）

多方消息認證，此事確實是真的。

**2.**疑問2：世界醫學院校名錄，有多權威？

既然此事為真，我們有必要了解世界醫學院校名錄是什麼。

相關資料顯示，世界醫學院校名錄由世界醫學教育聯合會（WFME）和國際醫學教育和研究基金會（FAIMER）共同編撰，致力於列出世界上所有的醫學院，併為每所學校提供最新信息。

（世界醫學院校名錄網站）

請注意，世界醫學院校名錄不是大學排行榜。大學排行榜，排的是“好不好”，世界醫學院校名錄，錄的是“是不是”。

簡單一句話，一個教育機構“是不是”醫學院，由世界醫學院校名錄説了算。

當然，世界醫學院校名錄也不是“瞎説”，而是有一套嚴格的認證程序。只要符合標準，就能夠入選名錄。

中國的認證工作，由教育部臨牀醫學專業認證工作委員會負責。感興趣的話，你可以去教育部臨牀醫學專業認證工作委員會的網站（http://renzheng.bjmu.edu.cn/index!index.action）看一看。

中國臨牀醫學專業認證體系是嚴格參照世界醫學教育聯合會（WFME）《本科醫學教育全球標準》制定的。中國第一所被認證評估的醫學院校——哈爾濱醫科大學也是在WFME國際認證專家組的指導下進行的。

（中國臨牀醫學專業認證體系）

所以説，千萬不要因為被除名，就質疑WFME以及世界醫學院校名錄的權威性。

事實上，世界醫學院校名錄的權威性還在加強。

美國外國醫科畢業生教育委員會（Educational Commission for Foreign Medical Graduates ，ECFMG）於2010年發佈新規：

自2023年起，所有要申請ECFMG證書的外國醫科畢業生，其畢業的學校必須經過被國際機構正式認定的認證機構的正式認證。

這也意味着，只有中國教育部臨牀醫學專業認證工作委員會被WFME認證，前者認證的醫學院才能入選世界醫學院校名錄，中國醫科畢業生才能申請ECFMG證書。

正因如此，今年10月19日-27日，教育部臨牀醫學專業認證工作委員會向WFME提出了機構認定申請，並邀請WFME機構認定專家組來中國現場考察。

（新聞報道）

由此可見，8所中醫藥大學被世界醫學院名錄除名，絕非一件小事。

**3.**疑問3：被除名，是在否定中醫嗎？

被世界醫學院校名錄除名，並非沒有先例。

早在2012年，韓醫科大學就被該名錄除名。這可能是韓國媒體熱衷中國中醫藥大學被除名一事的原因。

大韓醫師協會甚至稱：

此舉證明了世界醫學界不認為韓國的韓醫學和中國的中醫學等傳統醫學是現代醫學。

大有同病相憐+幸災樂禍之感。

在微博上，我也看到了一些熱評，藉機彈起了“中醫就不屬於醫學”的老調，儼然一副“8所中醫藥類大學被世界醫學院校名錄除名”一事，佐證自己的觀點。

（微博評論）

那麼，8所中醫藥類大學被世界醫學院校名錄除名，是國際醫學界對中醫的否定嗎？

不是！

原因很簡單，雖然世界醫學院校名錄剔除了8所中醫藥類大學，但依然保留了20所中醫藥大學。

（世界醫學院校名錄中的20所中醫藥大學）

其中，既有中醫研究最高學術機構—中國中醫科學院，還有南京中醫藥大學、廣州中醫藥大學、成都中醫藥大學這樣的“雙一流”名校。

試問，如果要否定中醫，何不直接將所有帶中醫（Chinese Medicine）字樣的醫學院全部除名？

此次世界醫學院校名錄沒有“一刀切”，顯然與“中醫”無關。

那除名的原因到底是什麼？

上海中醫藥大學美國校友會會長陳業孟給出的原因，可能才是事實的真相。

（來自微博網友“中醫沈益謙”）

正如上文分析，中國教育部臨牀醫學專業認證工作委員會在WFME的指導下，開展認證工作，獲得認證的醫學院可以入選世界醫學院校名錄。

現在，教育部在臨牀醫學專業認證工作委員會之外，又成立了中醫藥醫學專業認證委員會。北京、上海、天津等8所中醫藥大學放棄臨牀醫學專業認證工作委員會認證，轉而接受中醫藥醫學專業認證委員會認證。

世界醫學院校名錄只收錄獲得自家認證體系認證的教育機構。中醫藥醫學專業認證委員會的認證體系不受WFME認可，獲其認證的8所中醫藥大學自然要被除名了。

舉個不恰當的例子：

中國茶葉協會制定了綠茶標準，西湖龍井符合這一標準，被認定為綠茶。

後來，中國茶葉協會又制定了紅茶標準，杭州決定按照紅茶標準炒制西湖龍井。

此時，西湖龍井必然被綠茶除名。

但是，你不能説西湖龍井不是茶，它只是不符合中國茶葉協會定義的“綠茶”罷了。

同理，8所中醫藥大學被除名，你不能説它們不再是醫學院，它們只是不符合世界醫學院校名錄定義的“醫學院”罷了。

**4.**誰才是中醫的最大敵人？

這裏，我們不妨假設，如果教育部臨牀醫學專業認證工作委員會恢復對這8所中醫藥大學的認證，結果會怎樣？

答案几乎是肯定的：這8所中醫藥大學會重新入選世界醫學院校名錄。

所以啊，除名這件事，中醫黑別興奮，中醫迷更彆氣憤。

無論是興奮還氣憤，世界醫學院校名錄那套標準就在那裏。只要教育機構符合標準，就能夠入選，與姓“中”還是姓“西”無關。

窺一斑而見全豹。我感慨最深的是，還是中國人對中醫態度的兩極化。

黑之，黑得不遺餘力。愛之，愛得情真意切。有的從文化角度闡釋中醫的巨大貢獻，有的從科學角度分析中醫應該進行“雙盲測試”，有的從親身案例佐證中醫的神奇療效……普通人很難從這些交鋒爭辯中分清是非對錯。

坦白地説，比起很多人熱衷的科學性，我更關心醫學的有效性。

假設我們得了感冒，西醫有效，你就應該看西醫；中醫更好，你不妨看看中醫。至於背後的醫理，那不是我們需要考慮的。

如果中醫無用，即使被世界醫學院校名錄收錄，又有何用？

如果中醫有用，哪怕被世界醫學院校名錄除名，又有何懼？

治病救人，才是醫學的宗旨，才是中醫安身立命的根本。

中醫的當務之急，是重塑治病救人的信任感。

由此推論，中醫最大的敵人，不是否定中醫的反對者，而是打着中醫幌子的騙子。

堡壘往往最先從內部攻破。

文章來源於微信公眾號正解局（ID：zhengjieclub），歡迎微信搜索“正解局”關注