本人凌晨回應了！南開大學校長多篇論文造假？_風聞

科界  |   23分前今天凌晨，中國免疫學家曹雪濤院士在同行評議網站“pubpeer”發文，回應了學者伊麗莎白·比克（Elisabeth Bik）對他部分論文的質詢。

                                                 據中國青年報客户端報道，11月14日起，伊麗莎白在該網站指出，以曹雪濤為通訊作者的多篇論文可能出現了圖像造假問題。

曹雪濤現任南開大學校長，是著名的免疫學家。此事引起了巨大關注。

                                                                  這些論文涉及曹雪濤及其同事在醫學免疫學國家重點實驗室和第二軍醫大學免疫學研究所所做的部分研究工作。他在回應裏首先對這位質疑者表示了感謝。“我感謝您對我們工作的興趣，以及您對保護科學記錄準確性和科研誠信的貢獻——它們對我一直都是最重要的。”

曹雪濤表示，收到質詢後，他已將此事列為“最高優先事項”，立即採取措施調查，仔細檢查了手稿、原始數據和實驗室記錄。如果調查中發現對已發表記錄的最高精度造成影響的任何風險，他們將立即與論文相關期刊編輯部合作。

在回應中，曹雪濤還表示，對這些研究的分析仍在進行中。基於截至目前的分析，以及從同事和同行那裏收到的補充反饋，他希望補充一點——“我仍然對這些論文中得出的科學結論的有效性、牢靠性以及研究的可重複性，充滿信心。”

曹雪濤説，無論如何，在監管和實驗室領導方面，沒有任何藉口出現失誤。“您提出的關切再次提醒我，作為導師、主管和實驗室的領導者，我的角色和責任有多重要，以及我可能已經出現了哪些不足。因此，我感到心情非常沉重，對我現在和以前的學生、工作人員和同事、同行和學術共同體感到極其抱歉。對於我的任何失察及由此帶來的不便，我深表歉意。”

他還説，此事對自己來説是一次寶貴的學習機會，促使自己不僅要在推動科學發展方面，而且要在維護科學的準確性和完整性方面做得更好。

曹雪濤回應原文如下：Dear Dr. Bik,

I’m writing to you in response to recent inquiries you posted with regard to mentioned studies conducted at the National Key Laboratory of Medical Immunology and Institute of Immunology at the Second Military Medical University, with me being the corresponding author.

I appreciate your interest in our work and your commitment to protecting the accuracy of scientific records and the integrity of research pursuit. They are of utmost importance to me all along as well. Upon being notified of your inquiries, I have made them our highest priority and immediately took steps to look into the concerns you raised with the team and collaborators and carefully re-examined our manuscripts and raw data and lab records. We’ll work with the relevant journal editorial office（s） immediately if our investigation indicates any risk to the highest degree of accuracy of the published records.

Based on our analyses up to this point （still ongoing） and additional feedback we received from colleagues and peers, I would like to add that I remain confident about the validity and strength of the scientific conclusions made in those publications and our work’s reproducibility. Nevertheless, there is no excuse for any lapse in supervision or laboratory leadership and the concerns you raised serve as a fresh reminder to me just how important my role and responsibility are as mentor, supervisor, and lab leader; and how I might have fallen short. I feel therefore very heavy-hearted and tremendously sorry, to my current and former students, my staff and colleagues, my peers, and the larger community. I most sincerely apologize for any oversight on my part and any inconvenience it might have caused. I’ll use this as an invaluable learning opportunity to do better not only in advancing science, but also in safeguarding the accuracy and integrity of science.

Yours sincerely,

Xuetao Cao

                       

此前回顧南開大學校長曹雪濤被曝論文造假據中國新聞週刊17日報道，截至發稿時，在最初曝出曹雪濤論文造假的國外學術交流在線平台PubPeer上，能檢索到有圖像異常、作者署名包括曹雪濤的論文已超過40篇。

在這些以曹雪濤為作者或者通訊作者的論文裏，出現了兩次實驗結果圖像完全一致；一幅實驗圖中，局部點圖多次“複製、粘貼”，兩幅實驗圖中，部分一致，部分疑似有增添、刪減等PS操作的現象。

《中國新聞週刊》查閲到這40多篇論文中的35篇，其中曹雪濤擔任通訊作者或共同通訊作者的文章有29篇。在這40多篇文章中，目前有4篇被更正勘誤，有一篇2008年發表於《生物化學雜誌》的論文被撤回，該期刊2018年的影響因子為4.106。

曝出曹雪濤論文圖像異常的人，是曾供職於斯坦福大學醫學院微生物學和免疫學系Elisabeth Bik博士。Elisabeth Bik對《中國新聞週刊》説，2016年起，她就辭掉工作，專職調查各類論文圖像異常問題以及可能存在的學術不端。

Elisabeth Bik在接受《中國新聞週刊》採訪時説，早在2014年，她無意間發現了曹雪濤作為通訊作者的三篇論文有着可疑之處。這三篇論文中，有兩篇分別於2004年、2007年發表在美國生物化學和分子生物學學會主辦的《生物化學雜誌》上，另一篇2005年見於美國癌症研究協會主辦的《臨牀癌症研究》中。這三篇都存在着上述類似的圖像問題。

其中，發表於《臨牀癌症研究》的那篇文章在2015年進行了勘誤，勘誤意見稱：採用流式細胞儀、蛋白質印跡法（獲得特定蛋白質在所分析細胞或組織中表達情況信息的手段）等得到的實驗圖像中1A，3B–E，4、5A和5E不正確，作者提供了新的版本，這些更改不影響本文章的闡釋或結論，作者對此錯誤表示遺憾。對此，Elisabeth Bik稱，“《臨牀癌症研究》是高影響因子的雜誌（2017年影響因子10.2），我認為更好的舉措應該是撤稿。”

目前，在PubPeer上，已經有超過40篇曹雪濤作為論文作者的文章被質疑。Elisabeth Bik解釋説，在一定條件下，實驗出現圖像的多次“重複”是有可能的，比如，蛋白質印跡法採用相同的實驗控制條件和樣本，採用相同的組織切片，圖像會呈現相似性，但這樣的相似性應該在該出現的地方。而就流式細胞儀來説，即便用同樣的樣本，細胞最終落點也不可能完全一致，“只是會大體位於同一象限，大體位置接近，但絕不會每次一樣”。

Elisabeth Bik發現，在2014年開啓、2016年發佈的關於過去20年、國際上40種期刊20000多篇論文的研究報告中，有3.8%的論文，共計782篇圖像存在問題。這其中，主要有兩種情況，一種則是有意為之，這一比例她推斷約佔一半，另一半是“誠實或者無意的錯誤”。Elisabeth Bik以曹雪濤2018年發表在《細胞與分子免疫學》的一篇論文舉例稱，兩張流式細胞儀實驗圖像完全一致，每張圖像的百分比也一致，這有着“誠實錯誤”的可能性，可能同一個圖表插入了兩次。

採訪中，Elisabeth Bik多次強調，她只是將可能存在問題的圖像和論文標註出來，至於這樣的圖像是否構成學術不端，最終要看期刊的裁決，而期刊只有前期審查，才可能杜絕這樣的現象。她還稱，圖像的複製粘貼、PS只是她能夠觀察到的科研作弊手段的一種，只是冰山一角。

來源：中國青年報、中國新聞週刊