彈劾特朗普，並非聰明之舉_風聞

彈劾特朗普，並非聰明之舉

江平舟這些天的美國新聞裏除了11月份就遭到“冬季風暴”襲擊外，最熱鬧的還是彈劾特朗普

彈劾一國最高領袖，要他負責和下台，無論放在哪都是重大新聞

彈劾案看起來對特朗普很不利，美國大多數傳統媒體整天都説這個總統怎麼壞，怎麼無恥，一有不利於特朗普的消息就如同過節一般

但作為一個旁觀者角度來看的話，特朗普下台換個人上來對中國就會更好嗎？

答案是否定的，在之前的文章裏聊過（雖然這文章現在已經不見了），特朗普是牽扯意識形態最少的總統，特朗普在，和美國的談判還能艱難進行

特朗普下台了，換個民主黨的來，那以民主黨一貫的作風來看，就不光是和你談生意了

跟特朗普談，他是要錢

跟民主黨談，可能就是要命

根據昨天美國國會的“特朗普通烏門”公開聽證會的直播，我們可以很清楚的證明

特朗普，還真是個生意人

美國駐烏克蘭最高外交官威廉·泰勒（右），昨天到訪國會，講出了特朗普施壓烏克蘭總統，要烏克蘭總統調查大選對手“拜登”的更多細節

泰勒説：

烏克蘭東部士兵非常需要美國的軍援來對抗俄羅斯，我多次打電話給我的“上司”，美國駐歐盟大使桑德蘭

我要求白宮立刻放行扣住的軍援和金援，但是桑德蘭的回答讓我傻眼

桑德蘭轉述特朗普總統的話説：

我（特朗普）是個生意人，當生意人需要開支票前，必須先拿到他向對方要求的東西

等想要的東西到手了以後，他才會在支票上簽名

通過美國內部的高級官員我們可以瞭解到

自始至終，特朗普都把自己視為一個“生意人”，生意人唯一的目的就是賺取利益

特朗普的這一特性，就給了中美談判以很大的政治迴旋空間

但如果是一個民主黨總統上台，那“他”想要的就不是“利益”了

就美國目前那一票盯着中國虎視眈眈的民主黨總統候選人來看

特朗普2020年連任，對中國並非壞事

而且如果我們仔細來分析一下民主黨目前發動的彈劾案的話，對特朗普真的是利空嗎？

雖然特朗普被彈劾案搞得焦頭爛額，但如果瞧瞧近期的美國民調，以及美國那特殊的選舉制度的話，或許會得出不一樣的答案

上面是一份美國的最新民調，民調顯示

如果現在開始大選，民主黨推出的“某位”候選人，和特朗普相比，支持度是多少

這裏的某位候選人，是民主黨現在還在競爭最後和特朗普一決雌雄的人物

根據這份全國性民調顯示，如果現在立刻開始選

特朗普的結果都是，輸！輸！輸！輸！

特朗普39%支持度，拜登56%

特朗普和拜登比，根本沒得打

特朗普40%支持度，華倫55%

特朗普和華倫比，一樣輸

特朗普41%支持度，桑德斯55%

特朗普和“民主社會主義者”桑德斯比，一樣敗選

如此來看，特朗普是真的慘，那還選什麼選，特朗普選誰都輸

但是，美國特殊的選舉制度，也許會讓特朗普反敗為勝

美國大選採取選舉人制度（Electoral College），而非一人一票的普選制

選舉人制度是一種間接選舉，美國各州公民先選出選舉人，再由選舉人代表該州投票

選舉人投哪個候選人，哪個總統候選人就獲得選舉人票

最後看哪個總統候選人獲得的“選舉人票”多，誰就當選總統

2016年，大選真正開始時，美國50個州的選民去投票，投特朗普或者希拉里

一般誰在某一州里，獲得的選民投票最多，這個人就全拿該州的“全部選舉人票”

你比如在2016年選舉裏，特朗普拿下美國最關鍵的6大搖擺州，華盛頓州、密歇根州、賓夕法尼亞州、北卡州，亞利桑那州、佛羅里達州

這6州的選民投票，支持特朗普的更多，於是該州的“選舉人團”，就將自己手上所有的選舉人票都投給了特朗普

美國各州的選舉人票分佈，一個點代表一票，在該州投票獲勝的人，拿走該州全部選舉人票

這就造成了一個現象：

就是特朗普能贏，靠的不是人多

2016年

特朗普拿到了6298萬票

希拉里拿到了6585萬票

特朗普差了希拉里將近300萬票

要是其他國家的直接選舉，希拉里早贏了

但在美國，再看看上面的選舉人票

特朗普得票304，希拉里僅227

足足比特朗普少了77張

這表示美國大選的關鍵，在於“贏州”，而不是“贏人”

你贏人沒用，贏民調也沒用

現在民主黨民調贏特朗普那麼多，就像當年希拉里贏特朗普300萬人，還不是輸了

搖擺州才是關鍵，搖擺州的選舉人票才是關鍵

最近美國媒體就親自前往了搖擺州，實地探訪那裏的情況，結果出人意料