彈劾特朗普,並非聰明之舉_風聞
大牧_43077-2019-11-19 21:04

彈劾特朗普,並非聰明之舉
江平舟
這些天的美國新聞裏除了11月份就遭到“冬季風暴”襲擊外,最熱鬧的還是彈劾特朗普
彈劾一國最高領袖,要他負責和下台,無論放在哪都是重大新聞
彈劾案看起來對特朗普很不利,美國大多數傳統媒體整天都説這個總統怎麼壞,怎麼無恥,一有不利於特朗普的消息就如同過節一般
但作為一個旁觀者角度來看的話,特朗普下台換個人上來對中國就會更好嗎?
答案是否定的,在之前的文章裏聊過(雖然這文章現在已經不見了),特朗普是牽扯意識形態最少的總統,特朗普在,和美國的談判還能艱難進行
特朗普下台了,換個民主黨的來,那以民主黨一貫的作風來看,就不光是和你談生意了
跟特朗普談,他是要錢
跟民主黨談,可能就是要命
根據昨天美國國會的“特朗普通烏門”公開聽證會的直播,我們可以很清楚的證明
特朗普,還真是個生意人
美國駐烏克蘭最高外交官威廉·泰勒(右),昨天到訪國會,講出了特朗普施壓烏克蘭總統,要烏克蘭總統調查大選對手“拜登”的更多細節
泰勒説:
烏克蘭東部士兵非常需要美國的軍援來對抗俄羅斯,我多次打電話給我的“上司”,美國駐歐盟大使桑德蘭
我要求白宮立刻放行扣住的軍援和金援,但是桑德蘭的回答讓我傻眼
桑德蘭轉述特朗普總統的話説:
我(特朗普)是個生意人,當生意人需要開支票前,必須先拿到他向對方要求的東西
等想要的東西到手了以後,他才會在支票上簽名
通過美國內部的高級官員我們可以瞭解到
自始至終,特朗普都把自己視為一個“生意人”,生意人唯一的目的就是賺取利益
特朗普的這一特性,就給了中美談判以很大的政治迴旋空間
但如果是一個民主黨總統上台,那“他”想要的就不是“利益”了
就美國目前那一票盯着中國虎視眈眈的民主黨總統候選人來看
特朗普2020年連任,對中國並非壞事
而且如果我們仔細來分析一下民主黨目前發動的彈劾案的話,對特朗普真的是利空嗎?
雖然特朗普被彈劾案搞得焦頭爛額,但如果瞧瞧近期的美國民調,以及美國那特殊的選舉制度的話,或許會得出不一樣的答案
上面是一份美國的最新民調,民調顯示
如果現在開始大選,民主黨推出的“某位”候選人,和特朗普相比,支持度是多少
這裏的某位候選人,是民主黨現在還在競爭最後和特朗普一決雌雄的人物
根據這份全國性民調顯示,如果現在立刻開始選
特朗普的結果都是,輸!輸!輸!輸!
特朗普39%支持度,拜登56%
特朗普和拜登比,根本沒得打
特朗普40%支持度,華倫55%
特朗普和華倫比,一樣輸
特朗普41%支持度,桑德斯55%
特朗普和“民主社會主義者”桑德斯比,一樣敗選
如此來看,特朗普是真的慘,那還選什麼選,特朗普選誰都輸
但是,美國特殊的選舉制度,也許會讓特朗普反敗為勝
美國大選採取選舉人制度(Electoral College),而非一人一票的普選制
選舉人制度是一種間接選舉,美國各州公民先選出選舉人,再由選舉人代表該州投票
選舉人投哪個候選人,哪個總統候選人就獲得選舉人票
最後看哪個總統候選人獲得的“選舉人票”多,誰就當選總統
2016年,大選真正開始時,美國50個州的選民去投票,投特朗普或者希拉里
一般誰在某一州里,獲得的選民投票最多,這個人就全拿該州的“全部選舉人票”
你比如在2016年選舉裏,特朗普拿下美國最關鍵的6大搖擺州,華盛頓州、密歇根州、賓夕法尼亞州、北卡州,亞利桑那州、佛羅里達州
這6州的選民投票,支持特朗普的更多,於是該州的“選舉人團”,就將自己手上所有的選舉人票都投給了特朗普
美國各州的選舉人票分佈,一個點代表一票,在該州投票獲勝的人,拿走該州全部選舉人票
這就造成了一個現象:
就是特朗普能贏,靠的不是人多
2016年
特朗普拿到了6298萬票
希拉里拿到了6585萬票
特朗普差了希拉里將近300萬票
要是其他國家的直接選舉,希拉里早贏了
但在美國,再看看上面的選舉人票
特朗普得票304,希拉里僅227
足足比特朗普少了77張
這表示美國大選的關鍵,在於“贏州”,而不是“贏人”
你贏人沒用,贏民調也沒用
現在民主黨民調贏特朗普那麼多,就像當年希拉里贏特朗普300萬人,還不是輸了
搖擺州才是關鍵,搖擺州的選舉人票才是關鍵
最近美國媒體就親自前往了搖擺州,實地探訪那裏的情況,結果出人意料
