都2019了，憑什麼抓不住梅姨？_風聞
观察者网用户_244166-2019-11-19 20:56
作者：波力克
這幾天，我的朋友圈、微信羣都被一個詞給充斥着：
梅姨。
經過一輪又一輪的發酵，梅姨成了一個神秘星人，來無影去無蹤，全國人民憂心匆匆地提防着身邊每一個名字裏有個「梅」的大媽。
甚至，還能在某個親戚微信羣突然傳出：
梅姨落網了…….她是知名主播，最危險的地方果然是最安全的。
喬奶奶表示受到了冒犯。
而我表示理解，在信息一次又一次傳播和反轉之間，出現多麼滑稽的事都不會讓人驚訝。
“多少真話是用玩笑的形式説出來”
比方説在梅姨事件裏，警方官方説我們沒有發佈過第二版的畫像，而畫畫的警官説的確是我畫的，就這層邏輯關係就把不少人繞了進去。
所以，梅姨和喬碧蘿，究竟是什麼關係？
真假梅姨
事情要從 11 月 9 號説起，“梅姨的彩色畫像”被眾多家長轉發，並附上經典配字：梅姨涉嫌拐賣九名兒童，是一個人販子。
此後一個叫“CCSER兒童失蹤預警平台”的號，又用這張圖稍微加工了一下。
別小看了這個過程。
英文字母+平台二字，讓廣大羣眾誤以為是一個官方機構，甚至大批起早的媒體也是這麼想的。
裏面的字就更為煽情，營造出一種不轉不是中國人的正義氣息。
只是，右下方這公眾號二維碼是怎麼回事。
這一波朋友圈裂變顯然給 CCSER（下方都採用這個簡寫）帶了巨大的流量。
在微信數據查詢的新榜平台，CCSER 過去的排名是教育類 222 名。
**而在流量大量湧入的 11 月 14 日之後，已經跳到了 19 名，**比學霸君這種渣渣輝寫 3 年都要好。
CCSER 蹭熱點也是手到擒來，在 9 月已經在用第一版“梅姨”雲比對。
這個 CCSER 兒童失蹤預警平台，真的很唬人。
資料裏一堆「中」字頭頭銜，看了半天我一吃瓜羣眾都沒明白究竟是個什麼機構。
不過呢，網友挖地三尺發現它的運營方是背景安盟公益發展中心，而這個中心又是一家兒童教育機構。
這就尷尬了…….藏得真夠深的啊，早期的家長們羣情洶湧哪來的及辨真假，一看是個官字頭的號發佈的信息，就一股腦給轉了。
然後公安部一看不妙，你們這個營銷號怎麼就蹭上了，還弄成了官方發佈。
正版兒童失蹤平台出來闢謠三連：
沒有，不是，不關我們事。
吃瓜羣眾懵了，咋回事，這公安部沒有邀請專家對梅姨二次畫像，就是假的咯？
其實不是，公安部想説的是這信息不是我們發佈的，你們自媒體（特指 CCSER）別亂來。
但圖是真的，雖然不是廣東省公安廳邀請，但畫像的專家林宇輝在採訪中表示是廣州增城警方邀請所畫。
神筆警探林宇輝在採訪中透露梅姨畫像的信息：
真相就很明白了，第二張黑白圖確有其事（第三版彩色版是網友填色），但警方還沒最終確認，就被 CCSER 拿來當了板上釘釘的畫像傳播。
這鍋公安部當然不背，領導沒確認出了事可是要負責的。
就像網友所説：梅姨照片未經確認，如果真的長得像梅姨頭像的長者被打死，誰管？
喬碧蘿不就是一個活生生的例子。
目前，“CCSER兒童失蹤預警平台”公眾號涉嫌違規已經被不支持關注，僅可訪問。
而 CCSER 的微博還能正常瀏覽，昨晚還在發佈洗白文。
強如AI，也沒到能以圖搜人的地步
梅姨的圖片未經確認就被大量傳播，讓我非常恐慌。
當時腦子裏先想到的是，身邊千萬別有長得像梅姨的親朋好友。
不是擔心犯罪份子隱藏在身邊，是怕被誤傷。
在林警官的採訪裏，這樣的誤會多得不得了，鄰居確定“肯定是”，最後警方還是打臉“行為不符”。
細思極恐，喬碧蘿在國內有 5000 萬人認識嗎？
假設有，那還有 13.5 億人不認識。
在情緒被大量發酵的時候，她老人家説不定在買這菜的時候，就因為側臉有點像梅姨，就被人一錘子敲暈送公安局。
在梅姨畫像傳播的早期，就有人提出一個疑問：
以 2019 年的技術，找個畫像都出來了的梅姨，真就這麼難？
是的，不信我用上最強的 AI 技術，找給你看。
就在今天，梅姨圖已被大量傳播、認識的今天，這張「大眾臉」的誤識別率還是高得驚人。
AI 找到的相似人臉裏，我又隨手圈了幾個我覺得像的。
我擦，涵蓋各行各業各個領域！
完美符合梅姨情人給到神筆警探林宇輝的描述：
一米五幾的個子，體態比較胖，臉比較大，脖子短、大鼻頭、大嘴、有點三角眼，梳一個農村婦女的短髮。
這樣的圖在一個搜索引擎裏就多得不得了啊！
我翻了 10 多頁，仍然能在每一頁裏至少找到 2 個以上比較像的。
可想而知，我對喬碧蘿奶奶的關心不無道理，長成一副「梅姨臉」不是她們的錯……..
如果我把「第一版梅姨」餵給 AI，
得到的結果又完全不同，還是有海量的相似圖！
如果你用的是某度娘識圖，
我分分鐘還要懷疑這梅姨為了逃脱法律的制裁，去做了變性手術呢。
再往前説一點，韓國《殺人回憶》電影同名案件——華城連環殺人案。
33 年過去了，嫌疑人畫像也沒有幫助找到兇手，最後是 DNA 認證幫的忙。
這裏不是説「以圖搜人」就一無是處，警方也是要講投入產出比的，誤識別、精確度。。。。。都讓揹負着「官方」之名的他們必須慎之又慎。
這不行，那不行，我們還能信誰？
為什麼大家願意信朋友圈裏海量轉發，未經確認的梅姨呢？
答曰：感覺官方的效率低。
其實，我們上面提到那個失蹤兒童的官方號——「公安部兒童失蹤信息緊急發佈平台」。
他們在阿里巴巴的技術支援下，在 2016 年開發了一套名為「團圓」的系統，上線 3 年多找回了 4000 多名失蹤兒童。
這套系統就在你我身邊。
它的原理是如果一個孩子丟了，團圓系統會以小時為單位，每丟失 1 小時擴大 100 公里的速度向周邊手機用户推送丟失信息。
團圓已經接入了支付寶、微博、QQ、高德地圖、淘寶等 25 個常用 App，覆蓋 9 億用户。
只要你打開了上述任意一個 App 的信息推送權限，就能收到。
比如高德地圖收到的孩子丟失推送打開是這樣的：
團圓系統的另一個好就是絕對官方權威。
所有推送只是正兒八經報警後才會推送，鬧烏龍的可能性大大降低。
歐美日本在找失蹤小孩其實也是用這一套方案。
它們通常叫 Amber alert，安珀警報系統。
和我們不同的是，當地警方確認小孩失蹤後，會直接強制手機霸屏震動顯示。
而且我又發現了，那個偽官方的 CCSER，
你看，在自己的簡介裏也蹭上了 Amber alert 的點。
所以説，官方平台們真的可信，不然 CCSER 它也不會想盡辦法蹭不是。
話説回來，有個事學霸君還是想説的：
儘管已經在 2019 年了，但科技真沒發達到想找一個人就真的能找到，科技沒達到我們想象的時候，人就容易焦慮。
而焦慮中的人，是最容易失去理性、脆弱的、易憤怒的。
販賣焦慮、臉譜化主角、搞情感對立…….某些自媒體這樣的套路真的見怪不怪。
CCSER 不是第一個這樣乾的，肯定也不是最後一個這樣乾的。
儘管對這種利用人性的病毒傳播所不齒，但我還是理解大量轉發的那些家長們，畢竟不是什麼事，都能冷靜下來。
如果真那麼容易冷靜，就不叫利用「人性衝動」的病毒傳播了不是？
參考文獻：
知乎：如今科技這麼發達，為什麼還是抓不到人販子「梅姨」？；作者：皺叔的人性；作者：思辨：
https://www.zhihu.com/question/356411418
微博：#梅姨竟是喬碧蘿！#微博：公安部兒童失蹤信息緊急發佈平台新京報：神秘人販子“梅姨”：同居對象從沒見過其身份證；
https://mp.weixin.qq.com/s/jp_RbJdA57BHwC9VswEE0A